Bonjour à tous !
Maintenant que l'ipad est sortie, je voulais avoir votre avis sur le nouveau joujou de Apple.
Alors simple effet de mode ou purement c'est un gadget qui va servir pendant un moment ou pour vous, c'est l'objet de l'avenir ?.
D'autre part, on sait que Asus, MSI souhaite sortir eux aussi une tablette qui va conccurencer le ipad et ça devrait sortir avant la fin de l'année, par exemple, chose interressante pour la tablette de MSI , et bien il y'aura 2 ports USB ainsi qu'une webcam qui sera intégrée et il me semble un port hdmi aussi chose qu'il y'a pas sur l'IPAD. Alors, l'IPAD déjà obselette ?.
tags :
posted the 06/01/2010 at 08:34 AM by
xboxngc
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (50)
Apple, c'est le Hype, on aime ou on aime pas c'est certain, mais objectivement, je n'accroche pas.
Le problème c'est qu'ils ne savent pas pourquoi ils sortent ces tablettes. Ils savent qu'il y a un marché parce qu'Apple se lance dans les tablettes, mais ils n'ont aucune vision.
Pour l'instant, seule Apple a compris l'intérêt des tablettes. Ou du moins, pour Steve Jobs, c'est une évidence.
— L'iPad pourrait remplacer le papier pour les livres, les cahiers, les magazines et les journaux.
— L'iPad est une console de jeu en puissance. Imaginez toutes les possibilités offertes par un grand écran tactile utilisable à deux mains (11 points), des accéléromètres, une connexion permanente, etc. On va voir de gros jeux innovants, c'est une évidence. Manipuler directement les objets du jeu est toujours plus intéressant que de devoir enchainer des combinaisons de touches sans rapport avec l'action.
— L'iPad est le résultat de la convergence entre les smartphone et les PC portables. Cette convergence était prévue depuis longtemps pour 2010, et Apple arrive pile au bon moment. Pour l'instant il n'est pas assez complet pour convenir à tous le monde car il n'a pas encore assez de fonctionnalités (logicielles et matérielles). Pour l'heure il ne convient donc qu'à ceux qui ont vraiment besoin d'un appareil entre leur smartphone et leur PC portable. A l'avenir l'iPad pourra peut-être remplacer le PC portable ou le smartphone pour certaines personnes et dans certaines situations.
Apple prend un risque avec l'iPad, car elle essaye vraiment de créer un nouveau marché. Ce n'est pas gagné d'avance.
Dans tous les cas, d'un point de vue purement technologique, l'iPad est meilleure que les tablettes concurrentes car il jouit de l'écosystème d'Apple. Toutes les technologies d'Apple sont partagées par les différents produits de l'entreprise, qui sont compatibles et s'enrichissent mutuellement. Ils s'appuient sur des standards et font sens. Chercher à mettre Windows XP tel quel dans une tablette tactile est une hérésie ! C'est une preuve d'incompétence. XP n'a pas été prévu pour un usage tactile et encore moins pour un usage mobile.
Pour l'instant, seul l'iPad a été prévu de pied en cap pour l'usage qui lui est destiné. Les autres cherchent à contorsionner des produits existants, mais ce serait dommage que les gens mordent à l'hameçon.
L'ipad pour ma part aujourd'hui c'est un gadget de luxe. En plus je vois déjà les opérateurs mobil avec leur gaule de taureaux en train de se frotter les mains pour enc..... bien profond et nous refourguer des options et abonnements supplémentaires. Le pouvoir de la marque a ses limites, et le retour de flamme peut être très très violent.
En plus sa fait plein de traces de doigts
Désolé pour le double post.
Bin c'est le but mon cher ! C'est le principe même d'une stratégie d'écrémage : on ne cherche pas à faire du volume à tout prix mais on réalise une très bonne marge. Au passage, cela donne une image de qualité au produit. Il faut toujours lier cette stratégie avec : le choix du réseau de distribution, la formation des vendeurs, etc. C'est exactement ce qu'Apple fait.
Si l'iPad coûtait 200€, il n'aurait pas cette image de qualité et de produit de haute technologie qu'il véhicule actuellement. Il serait moins cher qu'un Tablet PC et serait donc considéré comme étant inférieur.
Pour faire un parallèle avec le monde console :
Avant sa sortie, la Gamecube devait coûter 249€. A cette époque, la PS2 et la Xbox coûtait 299€. Trois jours avant sa sortie Nintendo a voulu faire un gros coup en annonçant une baisse de 50€, passant la Gamecube à 199€. Elle était plus puissante qu'une PS2, mais elle a toujours été considérée comme étant inférieure technologiquement. Les gens voyaient la Gamecube comme un jouet pour enfants. Si elle était si peu chère, c'est forcément qu'elle n'était pas bien. De plus, cette baisse de prix a été interprété comme une réévaluation à la baisse de la demande dans les prévisions de Nintendo. De son côté, la PS2 était considérée comme un objet de luxe, un supercalculateur qui pouvait détourner des bombes nucléaires (véridique) et créer un monde entier comme dans Matrix.
L'iPad est cher, mais cela créé un besoin. Ya pleins de gens qui crachent sur l'iPad uniquement parce qu'ils ne peuvent pas mettre 500€ dans un produit si peu utile. Et ça se comprend. Mais ça créé un besoin, et donc un marché. L'iPod aussi était cher au début. Et maintenant tout le monde en a un. Au pire ceux qui ne peuvent pas encore s'en payer un se tournent vers les concurrents/copies. Mais ça revient au même. Il faut toujours un produit leader de ce genre pour guider l'évolution du marché.
Je vous rappelle aussi que depuis la semaine dernière Apple est devenue la première entreprise technologique des Etats Unis. Elle a dépassée Microsoft. Devant elle, elle n'a plus que quelques géants du pétrole.
Souvenez-vous qu'en 1998 Apple ne valait plus rien. Le retour de Steve Jobs aux manettes à tout changé. On peut faire confiance les yeux fermés à ce type, il sait voir l'avenir. Il a déjà révolutionné 4 industries à lui tout seul :
— Informatique : il a créé le marché de l'informatique grand public avec le première PC moderne (le Macintosh) en 1984.
— Cinéma : il a créé le premier film en images de synthèse, Toy Story, 1995. Il est le premier a avoir osé miser là dessus, dès la fin des années 80. Il est aujourd'hui le plus gros actionnaire individuel de Disney.
— Musique : iPod+iTunes, ±2003.
— Téléphonie mobile : iPhone+AppStore, 2008.
Quelle sera la suite à votre avis ?
1€ = 1,21$
499€ = 605$
Ca fait donc 106$ de plus, soit 87€.
Mais il faut bien préciser que les prix US sont affichés hors-taxes. S'il y a 10% de taxe (ça dépend des Etats, mais bon), ça ramène l'iPad à 550$.
En Europe on paye aussi la taxe sur la copie privée, qui ajoute une dizaine d'euros à l'addition.
Donc oui, l'iPad est plus cher en Europe, mais la différence n'est pas énorme.
Et le même type de conversion est utilisé pour tous les produits.. La Wii coûte 199€ et 199$...
Certaines personnes n'ont pas besoin d'avoir un PC complètement évolutif.. Certains (dont je fait partie) on besoin d'un PC léger, compact, bien pensé, qui marche sans se prendre la tête. Et dans ce cas un MacBook Pro ou un iMac me convient bien.
Je n'hésite pas à mettre 300€ de plus pour avoir un PC de qualité. En tant que "pro", j'ai besoin du haut de gamme. Ca ne me viendrait pas à l'esprit d'acheter un Asus à 450€. Ca ne répond pas à mes besoins.
Mais je suis parfaitement conscient que le marché des PC est suffisamment large pour qu'il y ait des millions de personnes qui ont précisément besoin d'un Asus à 450€.
C'est évident que l'iPad va baisser petit à petit, et il va aussi se doter de nouvelles fonctionnalités avec le temps. Chaque chose en son temps.
Tu l'as déjà essayé ? Essayer l'iPad peut t'aider à faire ton choix.
L'iPhone 4G c'est pour la semaine prochaine, à la WWDC. Lundi prochain à 18h.
En ce qui me concerne j'ai acheté l'iPad Wifi 16Go, mais je regrette un peu de ne pas avoir pris la version 3G. Etre connecté est vraiment indispensable avec cet appareil.
http://www.numerama.com/magazine/14711-les-utilisateurs-d-iphone-souffrent-ils-d-un-syndrome-de-stockholm.html
C'est un produit de merde totalement inutile et qui coûte cher. Merci. Au revoir.
Pourquoi ? car il n'apporte RIEN de nouveau. Point à la ligne. c'est juste une sorte de PC compacte.
Pour faire accepter les tablettes, tout passe par l'IHM.
Apple a choisi son camps avec l'iPad et l'iPhone : il s'agit de simplifier au maximum les paradigmes liés à l'utilisation d'un ordinateur. Même ma grand mère utilise mon iPad sans problème, alors qu'elle est incapable d'utiliser mon MacBook Pro et qu'elle n'en aurait de toute façon pas envie et pas besoin. C'est juste une question d'IHM adaptée à la situation. Mettre Windows XP, Vista ou 7 sur un appareil mobile à écran tactile est une honte. J'espère vraiment que ces erreurs les perdra. Pour l'instant, dans le domaine des tablettes seule Apple a fait suffisamment de R&D en IHM pour relever le niveau. Si les Tablet PC n'ont atteint qu'un marché de niche, c'est essentiellement à cause des IHM non adaptées qu'elles proposaient.
Je suis pro-Apple parce que je sais qu'ils font du bon boulot et qu'ils ont largement contribué à faire avancer les choses dans le bon sens.
Cet ipad était dépassé avant même d'être sorti, il est dépourvu de choses essentielles. C'est un système ultra fermé. Bref c'est un bon produit pour celui qui veut pas faire d'informatique ou qui n'y connait rien.
C'est la seule chose que les mecs d'apple maitrise c'est que le monde est peuplé en majorité de cons qui se jetteront sur un produit juste parce que c'est design et à la mode et simple à utiliser, sans se demander si le contenu de la machine vaut son prix, si ils en ont vraiment besoin.
La seule application concrète que je vois pour ces tablettes, c'est pour que papy et mamie puissent envoyer des emails à leur petit enfants ou surfer dans les toilettes.
"Le plus important c'est l'interface. Apple est la seule entreprise de tablette qui ait les compétences pour faire quelque chose de correcte." Bah et les tablettes android ... c'est exactement la même chose mais vendu 5 fois moins cher pour la même chose voir même plus à l'arrivé
C'est vous les merdes qui pouvez même pas vous payer un truc inutile à 500€ ! > lol je pourrais m'en payer 6 par mois si je voulais, mais je vois pas l'intérêt de me faire arnaquer de 400 euros par apple.