Gamekyo : Blog : Débat du Soir Bonsoir! acte#1

Bon soir a toues les gamekyoiste!!

Ce soir je vais ,avec votre participation, créer une nouvelle rubrique quotidienne. Son fonctionnement est trés simple : Une question--> un débat.
Alors bien sur je compte sur vous pour argumenter votre opinion du meilleur possible et de ne pas répondre en une seule phrase genre : "ouai c est super top génial".

Ce soir la question est :

-La fusion Squaresoft / Enix , une bonne chose ?

Peut être l'annonce majeure de la derniére décénnie pour les Fan de RPG ,les Fréres ennemies annoncent le 1er Avril 2003 (c est pas un poisson) leur fusion. Pratiquement 6 ans jour pour jour la fusion est elle une réussite pour vous ou au contraire un échec.

Avis Personnel: A l'époque de l annonce je me rapelle le tremblement de terre qu avait créer cette derniére.Il est vrai qu al époque ces deux géants de l industrie se battai dur pour le marché du RPG (surtout sur le sol nippon).Et c'est avec une certaine joie que j avais accuelli cette fusion en me disant que en réuniant leur 2 savoir-faire aller nous donner quelque RPG d anthologie.Mais 6 ans plus tard forcé de constaté que le soufflet est retombé.La faute surtout aux derniéres production du nouvel Square-enix que je trouve bon mais sans +. Peut être que le fait de n avoir plus de gros concurrent direct (bien que LEVEL 5 par exemple est un trés bon studio) ne leur donne plus la hargne d antant , vous savez cette concurrence féroce entre un FF et un DQ .Pour conclure a mon avis la Fusion n est pas une bonne chose pour les joueurs car ils ont perdus en qualité de RPG (et peut étre en nombre aussi).

P.S: Je vous demanderai d accepter les opinions de chacun dans vos réponses merci d avance

tags :

❤

Qui a aimé ?

tvirus

publié le 30/03/2009 à 18:40 par tonytru4n

commentaires (34)

hayatevibritania publié le 30/03/2009 à 18:46

Bonne chose, sans cette fusion je suis certain que nous n'aurions jamais connus les DQ, et sa je refuse :fou: .

tourte publié le 30/03/2009 à 18:48

Pour moi cette fusion à casser la créativité des deux développeurs. Et comme tu l'as souligné, ils étaient en concurrence sur le même terrain ce qui les forçaient à chaque fois à donner le meilleur d'eux-même (même si bon, leur licence respectives étaient très reconnues et se vendaient sans vraiment forcer) cette union aurait pu donner du bon, l'alliance de deux grands talents, à la place ils se sont reposés sur leur lauriers en se disant "de toute façon on a les deux licences RPG les plus vendeuses au Japon et l'une d'elle est la plus connue mondialement [Final Fantasy] donc pas d'inquiétude". Après comme le dit Hayate, cette fusion a permis au fil des années de créer un géant du jeu vidéo, ce qui n'est que bon pour le reste du monde (s'ils avaient continué de leur côté, pas sûr qu'on aurait eu tous leurs RPG), donc avis mitigé. De bons points, et de mauvais (surtout le trop plein de remake et portage qui me perturbe un peu, bien qu'ils soient très bon et que l'on ai jamais connu les DQ avant).

lastboss publié le 30/03/2009 à 18:48

+ 1 pour les draque DS !

idd publié le 30/03/2009 à 18:50

le capitalisme c'est le mal ^^

hayatevibritania publié le 30/03/2009 à 18:50

Je me souviens encore du remake de DQ 5 sur PS2, je maudis SE pour ne pas l'avoir sortie en dehors du japon .

roivas publié le 30/03/2009 à 18:50

Pour moi, c'est plutôt une mauvaise chose, car les 2 plus grande boites de RPG qui se faisait de la concurrence, ca ne pouvait amener qu'a plus de créativité & de prise de risque. Maintenant, SE, c'est plus du commercial qu'ils font, avec des jeux qui en jettent & qui n'atteignent pas (ou rarement) la qualité de leur productions d'antan. D'ailleurs au passage, je ne remercie pas Square d'avoir acheté Quest avant leur fusion, par leur faute, la licence Ogre Battle est morte & c'est bien dommage, c'était un très bon univers & des super jeux :/

deathyuy publié le 30/03/2009 à 18:52

Non c'est une mauvaise chose...quoique leur politique de sortir plus de jeux un peu partout et surtout les DQ comme l'a bien souligné Hayate est une bonne chose mais si on voit la qualité de la plupart de leurs jeux je dirais non c'est vraiment une mauvaise chose...quand ils étaient séparés y avais Enix avec son DQ et Tri-Ace donc lui était tout bon , et feu Squaresoft avait pondu d'excellent titre rien que sur PSX ( je parle même pas de la Snes ) et quand je vois les titres en mousse qu'on nous sort aujourd'hui et qu'en plus de ça y a de plus en plus de fanboy -_- c'est le monde à l'envers...en fait la grosse loose pour moi dans cette boite maintenant c'est surtout les FF avec leur X remakes/portage et même quand on prend FF13 au lieu d'en faire un ils vont en faire 3 direct -_- je m'attarderais même pas sur FF7 qui devient depuis déjà longtemps du gros n'importe quoi...

franz26 publié le 30/03/2009 à 19:02

Assez neutre dans l'histoire, vu que sans cette fusion de nombreux tallents se seraient éparpillés dans diverses boites, pas gage de succès. En revanche le bilan est assez mitigé. Depuis aucuns chefs d'oeuvres de l'accabi des FF PSX, Xeno, VP, CT & CC ou même FFX. La société est à l'origine de pas mal de déceptions (Dirge of C, Crisis C, FFX-2, FFTA et A2 etc...) mais aussi confirmations (KH2, FFXII, Draque VIII) et des rééditions bienvenues mais parfois abusives (FF & Draque). Au final mon studio culte (Square) l'est un peu moins depuis l'ère 128 bits, au profit de Konami. Pour clore rapidement je dirais qu'ils n'ont pas le droit à l'erreur avec FF13, j'attends un RPG au moins aussi bon que FF12 (à mes yeux déjà inférieur aux précédents opus) sans quoi ma passion pour la firme sera finie (déjà que l'annonce d'un FF13 sur plusieurs plate-formes ainsi que d'un projet FF13 tel les titres autour de FF7 me fait beaucoup de mal)... Pour moi un FF est un FF, point. Je ne tolère des add-on à côté. A et j'ai également oublié de parler de FFXI > Le coup bas ultime aux fans... un FF On Line pourquoi pas, mais pas le XI quoi !! On aurait du avoir droit à un vrai RPG à l'ancienne... Bref ça commence à devenir un texte pas du tout structuré XD, je m'arrête là, désolé on s'emporte vite quand on est passionné. ^^ Pour finir > L'âge d'or des 16 et 32 bits est réelement révolu pour Squaresoft.

tonytru4n publié le 30/03/2009 à 19:08

Merci pour les avis de chacun

. On voit une tendance quand même a la déception .Derniére déception en date pour moi est : The last remnant ! Je suis entrain de le faire et vraiment...deçu.Le systéme de combat est peut étre le plus mauvais qu il m est été de voir de la part de square enix (et quand on sait que dans les RPG le combat c est 80% du jeu..). Vivement le FFXIII le DQ9 et le KH3...

roivas publié le 30/03/2009 à 19:13

franz 26 : tu connais aps FFXI a priori, ca fait 5 ans que je suis dessus & c'est bien le seul FF depuis le passage sur PSX qui est un univers de jeu semblable aux FF originaux. Je pourrais t'en parler pendant des heure de ce jeu, parceque clairement, tu as une fausse idée dessus.

franz26 publié le 30/03/2009 à 19:16

Attention je ne critique pas les qualités du 11 et reconnais sa formidable immersion. Je suis juste scandalisé de l'intitulé prenant la place d'un "vrai" épisode. Une appelation "On Line" à l'image de "Tactics" aurait été plus logique, désolé mais sur la forme je ne digèrerais jamais. ^^

tonytru4n publié le 30/03/2009 à 19:19

Même avis que Franz 26. Qu on l apelle FF online ! Si dans 10 ans tu veux y rejouer et que les serveurs sont off c est dommage ...Et puis c est aussi + un jeu avec quétes qu un jeu avec une histoire que tu suis

rotoyng publié le 30/03/2009 à 19:21

"Nous n'aurions pas connu les dq" Parle pour toi, on est des tas à avoir joué aux DQ sur fc et sfc.

roivas publié le 30/03/2009 à 19:21

FF11 s'appelle FF11 Online, c'est le titre complet, je vois pas où est spécifiquement le pb d'être numéroté. Ça me choque moins qu'un FF13 ou 13 VS.

franz26 publié le 30/03/2009 à 19:25

D'ailleurs Roivas tu parle d'un univers semblable aux premiers FF, mais personnellement la première qualité d'un FF en ce qui me concerne est justement un unviers et une ambiance différente à chaque opus, toujours très travaillé. A ce propos je trouve que les 5 premiers FF manquent d'identité vis à vis des suivants, et se sont ceux m'ayant le moins marqué (excepté le 4). Après je n'ai pas dit que je n'étais pas déçu par "les FF13" ou "les FFX" (ou encore "les FF7"), mais l'absence d'un épisode 11 classique (contrairement aux autres précités) me gène.

roivas publié le 30/03/2009 à 19:25

tony tony: faux. Il y a les 2. il y'a 3 histoire principale pour le premier volet (Windurst, Bastok & San'doria) puis 1 scénario complet pour chaque Add on.(Zilart, Cop, ToAU,WotG + les 3 extension online a venir) & crois moi que si les derniers FF avaient un scénario aussi bon que l'extension de Chain of Promathia, j'en serais super ravis. Que tu me dise FFXII aurait d'un s'appelr autrement ok, mais le 11 vraiment a sa place de part son univers sans la série principale.

balf publié le 30/03/2009 à 19:29

dans cette fusion il y a du bon et du mauvais ,la créativité sert elle est tjs la mais la qualité non ,trp de remake a mon gout et c'est de pire en pire ,seul espoir pour moi c'est la compile Fabula nova crystallis ,et la seule licence né de cette fusion et que j'ai aimé c'est Drakengard

roivas publié le 30/03/2009 à 19:30

franz 26: FFXI a des mécanismes de jeu différents de la série FF, le XII en est un ersatz loupé d'ailleurs, mais contrairement aux derniers FF, on retrouve tout ce qui a contribué à créé son univers: le principe des job, les invocations, les magies, le bestiaire etc. Son ambiance se distingue aussi des autres FF, d'ailleurs a vrai dire a par le 1 & le 2, j'ai toujours trouvé qu'ils se différenciaient assez. J'ai surtout adoré le retour dans FFXI du l'univers médiéval fantastique, qui a laissé place aux univers futuriste dans les derniers volet, chose que je regrette.

lastboss publié le 30/03/2009 à 19:34

+ 1 pour les poulets fris du Kentucky !

balf publié le 30/03/2009 à 19:36

FFXII n'est pas un ersatz loupé d'ailleurs le mot que tu utilise roivas est un peux exagéré je trouve,FFXII a le monde le plus riche et le plus travaillé de la saga juste derrière FFXI et il a sa place dans cette saga comme tout les autres FF d'ailleurs, c'est juste qu'on est un peu dépaysé par le monde d'ivalice et la non présence des invocation chère la saga FF y sont pour bcp (même si ceux du XII sont magnifique) surtout pour des habitués de la saga

tonytru4n publié le 30/03/2009 à 19:39

Roivas---> de mémoire c ' était quand m^me plus proche d un WOW ou AOC que d un FF...Aprés l Histoire comme dans les 2 cas cité précédemment est juste un fil rouge ça représente 5% (pour pas dire moins) du jeu. Aprés je peut me tromper je n y ai joué que 2 semaines

franz26 publié le 30/03/2009 à 19:39

Tu ne me fera pas changer d'avis Roivas, FFXI reste un jeu ON LINE quel que soit les similitudes ou les qualités que tu considèrent nécessaires pour un FF. ^^ Je me repète mais je ne critique pas le jeu en lui même, juste son intitulé (sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres avec un FFT > FF8 et ainsi de suite. J'exagère mais tu as compris l'idée). +1 avec Balfeir pour FFXII, un épisode qui ne m'a pas déçu, bien au contraire.

roivas publié le 30/03/2009 à 19:47

balfleir

je parlais uniquement du système de combat, dsl si je me suis mal fait comprendre. J'adore aussi le monde d'ivalice, sauf dans le Xii lol donc np. tony tony: chaque scénarii est approximativement aussi long que ceux d'un FF classique a réaliser si on part de l'optique que tu dois lv ton perso en conséquent. Après tout les a cotés c'est du bonus, comme les activité endgame, les instances style wow etc. C'est un jeu extrêmement complet & bien plus profond qu'un Wow, sinon je trainerais pas dessus depuis 5ans. franz 26 j'ai bien compris que tu critique pas le jeu, moi j'essaie juste de t'expliquer pourquoi je trouve que FFXI n'est surement pas l'épisode qui ne mérite pas son numéro.

hayatevibritania publié le 30/03/2009 à 19:52

FFXI c'est de la merde car j'arrive pas à trouver de serveur privé

roivas publié le 30/03/2009 à 19:55

Tient d'ailleurs le système de chasse aux monstres dans FFXII est très inspiré de FFXI aussi. hayate vi britannia honnêtement, ça aurait aucun intérêt pour FFXI lol, a part si tu as 40 potes avec qui jouer de manière régulière XD

balf publié le 30/03/2009 à 19:58

enfin c'est juste un numéro ,biensur que FFXI a tout d'un vrai FF (d'ailleurs je regrette de ne pas l'avoir fait ,j'ai le jeu,mais a l'époque j'avais une connexion 128 ,impossible de me connecter je ne jouais qu'a tétra master

) bref ,c'est juste un choix marketing de la part de square-enix ,on aurais aimé un "FF online" ça était bcp mieux je pense,comme ça on auras un "FF II online" pour le suivant et ainsi de suite...

roivas publié le 30/03/2009 à 20:00

balfleir

il n'est jamais trop tard

balf publié le 30/03/2009 à 20:07

oui roivas depuis le début matsuno disait qu'il s'inspirait de FFXI ,sinon il ne faut pas oublier que c'est sa dernière œuvre (incomplète,mais malgré lui) avant son départ de square-enix ,après ça tout les jeux qui suivent et qui utilisent le monde d'ivalice l'utilisent maladroitement et avec bcp d'erreurs ,nom de lieux incorrecte , erreur chronologique et d'époque etc ,le parfait exemple c'est FFXII revenant wings un bon jeu sert mais qui ne rend pas hommage a l'œuvre original de matsuno

roivas publié le 30/03/2009 à 20:14

C'est déjà lui qui avait créé le monde d'ogre battle là aussi, sont œuvre est restée inachevé suite au rachat de Quest par squaresoft. Il aura sur son épitaphe, SE a tué mes mondes ;o; (pour notre plus grand malheur)

balf publié le 30/03/2009 à 20:17

j'aurais aimé Roivas, j' y ai pensé il n'y a pas si longtemps de cela,hélas j'ai un manque de temps terrible

peut etre quand je me stabiliserais et quand j'aurais ma fran comme épouse j'y songerais de nouveau

oui roivas il n'a pas de chance ce matsuno ,je n'aimerais pas être a sa place ,vraiment

roivas publié le 30/03/2009 à 20:20

c'est tout le pb de FFXI: il faut du temps. @.@ Moi je dis, vive les couples qui jouent ensemble ^^

balf publié le 30/03/2009 à 20:26

exactement,vive les couples qui jouent ensemble

avec ça au moins t sur de garder ta fran pour la vie

roivas publié le 30/03/2009 à 20:29

mdr c'est clair, au moins je me fait pas engueuler le soir parce que je fais mon event

hayatevibritania publié le 30/03/2009 à 22:45

Roivas: pas 40 mais une 5 personne c'est déjà ça, et bon payer pour jouer sa me fait chier.