profile
kissman
0
Like
articles : 3
visites since opening : 3248
kissman > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 01/29/2009 at 05:08 PM by kissman
    comments (21)
    karbon posted the 01/29/2009 at 05:22 PM
    C'est assez bien expliqué, bon sauf que l'article tire assez fort sur la 360 à la fin, il n'y a pas vraiment de montagne de différence de puissance à ce jour entre les deux machines, mais en réalité ce qui nous empêche de vraiment le savoir clairement, ce sont les outils de dévelloppement de Sony ...
    kissman posted the 01/29/2009 at 05:29 PM
    en therme de puissance brut, si il y a quand même une net différence..
    goldorak posted the 01/29/2009 at 05:33 PM
    Ils faut arréter de se voilé la face maintenant, et reconnaitre une bonne fois pour toute la supériorité de la xbox360 sur la ps3, aussi bien sur le plan hardware que software, et c'est pas John Carmack, qui rappelons-le est un Dieu vivant de la programmation informatique qui dira le contraire
    kissman posted the 01/29/2009 at 05:38 PM
    Rocco Siffredi : est ce que tu a lu corectement l'article ? on parle de puissance brut du micro precesseur, rien d'autre par pitié..
    et dans le cas de se topic, non, la PS3 a un cran d'avance...
    darkfoxx posted the 01/29/2009 at 05:38 PM
    Karbon, je suis d'accord. La conclusion de l'article qui dit : "Un jour viendra où la Xbox ne suivra plus du tout et sera entre la Wii et la PS3 graphiquement parlant" est totalement absurde. OUI, la PS3 a un potentiel supérieur, oui. Mais non, dans la pratique, elle ne fera JAMAIS une telle différence comme annoncée là. Regardez la Xbox 1 et la PS2. Là, on avait une réelle différence de puissance, c'était vraiment visible. Et pourtant, ça n'a jamais été non plus phénoménale, et pourquoi ? Parce que les jeux étaient régulièrement pensés pour la PS2 au départ. Et maintenant, dans le multi, les jeux sont régulièrement pensés 360, puis PS3. Seules les vrais exclus de la PS3 en mettront plein les yeux (Killzone 2, Uncharted 2, Versus 13...)
    dedad posted the 01/29/2009 at 05:45 PM
    Je le dit depuis le début la ps3 est plus puissante, sa se payera dans pas longtemps. Cette article ma rappelé que ma 60Go rend les jeux ps2 bien plus beau.
    darkfoxx posted the 01/29/2009 at 05:51 PM
    Dedad, ça fait maintenant 2 ans qu'on attend....
    goldorak posted the 01/29/2009 at 05:52 PM
    Gabe Newell qui est aussi considérer comme un Dieu vivant de la programmation informatique, et qui travaille depuis de très longue année en tant chef software chez valve, avait déclaré le 15 janvier 2007 que " La PS3 est un désastre complet sur de nombreux aspects, je pense que Sony a perdu de vue ce que veulent les utilisateurs et les développeurs. Même à ce stade de la commercialisation, ils devraient annuler et recommencer en disant “cela a été un désastre affreux, nous sommes désolés, nous ne vendrons plus de PS3 et nous allons arrêter d’essayer de convaincre des gens de développer des titres pour la PS3 " ... il sait quand même de quoi il parle non ?
    dedad posted the 01/29/2009 at 05:53 PM
    Pour résumé plus simple 1 PPE ou PowerPC Processing Element (encore lui !!!) à 3,2 Ghz
    L'architecture du CELL : un PPE et 8 SPE
    8 SPEs = Synergistic Processing Element
    512 ko de mémoire cache L2
    234 millions de transistors
    205 GFLOPS en simple précision 32 bit (mais 20,8 GFLOPS en double précision 64 bit, pouah le naze !!) --------------------------------------la 360 3 cœurs PPE (PowerPC Processing Element) à 3,2 Ghz : chacun étant capable d’exécuter deux instructions simultanément
    1 Mo de mémoire cache L1 à partager entre les 3 cœurs
    165 millions de transistors
    115,2 GFLOPS (en théorie) ................................................cette puissance va étre utilisé a un moment donné, et en plus beaucoup de tour de passe passe seront trouvé par les dev avec de la pratique et de l'expérience pour dégager encore plus de puissance.
    kikimax posted the 01/29/2009 at 05:56 PM
    et alors starfoxx tu crois que ca n'a pas mis 2 ans sur certaines becane pour avoir du lourd? on est maintenant a 1mois du plus beau jeu console hd c peut etre le debut pour la ps3
    kissman posted the 01/29/2009 at 05:59 PM
    Stop stop stop, non ce n'est pas un désastre, le Cell c'est juste une énorme puissance qu'on ne maitrise pas encore a max ! mais sa vien, et c'est en cours !
    si sa avait été un désastre comme tu le dit si bien roco, alors pourquoi le Cell est en point de mir de plusieur firmes, et qu'il est considéré comme le MP de l'avenir ...
    idd posted the 01/29/2009 at 06:00 PM
    ahah pendant un instant j'ai cru lire "comprendre les possesseurs de 360 et PS3" et j'espérais trouver une belle analyse psychologique. Je suis déçu Mais je vais quand même lire les articles
    dedad posted the 01/29/2009 at 06:01 PM
    Rocco tous le monde c'est tres bien que carmack et Gabe Newell, sont a la solde du PC donc la 360, ces pas parseque c'est Mrs ne veule pas évoluer vers une nouvelle aproche des processeur comme le CELL que se qu'il dise dans l'absolut est la vérité vrai. d'ailleur méme INTEL vont si mettre je serai curieux de lire leure commentaire quand tous les processeur seront du méme type que le CELL.
    dedad posted the 01/29/2009 at 06:07 PM
    La ps3 c'est un monstre de puissance voila pourquoi sony ne prévois pas de ps4 avant 2015. la ps3 a en elle le CELL et le BR, quand la carte graphique ne suivra plus ver 2010-2011 le CELL sera d'un grans secour.
    tonytru4n posted the 01/29/2009 at 06:10 PM
    ah pRocesseur....j ai lu en tire comprendre les pocesseur de xbox360 et de ps3 et la j me suis dit "ben ya du boulot"...
    darkfoxx posted the 01/29/2009 at 06:14 PM
    Bon allez, arrêtez un peu de vous masturber les gars. Avant le Cell, c'était qui le MONSTRE de puissance ?? Je vous donne dans le mille : L'EMOTION ENGINE ! Bon, maintenant vous êtes calmé ? L'emotion engine n'était en rien un monstre de puissance, mais un bon processeur. Voilà. Ben c'est pareil pour le CELL. Il est plus puissant que la moyenne, mais ce n'est pas un monstre de puissance. Veillez à modérer l'utilisation de superlatifs ! Vous serez déçu sinon...
    pyou posted the 01/29/2009 at 06:27 PM
    la carte graphique
    reppa posted the 01/30/2009 at 11:35 AM
    Xbox 360 > 2*3 coeurs
    PS3 > 1 proc + 7 à 8 coeurs spécialisé

    Maintenant le gros prob entre les deux et qui cause du tort à la ps3, c'est la mémoire cache dispo sur le proc qui rend les devs plus chiant que sur 360. Mais à l'arrivée la seule vraie nuances entre la ps3 et la 360 c'est le lecteur blu ray

    Starfox un seul soucis dans raisonnement : Le cell est un processeur, l'emotion est un gpu, c'est pas comparable, à l'heure actuel le proc de la ps3 compensse la faiblesse de la cg de la ps3 qui est loin derrière celle de la 360. Et le cell est ultra puissant sur un calcul dédié, sinon l'armée américaines ne serait pas embeté à se payer 300 ps3 si le proc était aussi standard que tu le dit
    t666 posted the 01/30/2009 at 12:41 PM
    oui en gros sa dis que le pro de la ps3 est plus puissant mais bon sa tous le monde le sait déja(enfin je pense),mais il parle pas de la carte graphique de la ps3 qui est a la ramasse,et le cell devra cravacher pour combler cette lacune au final ont aura des jeux aussi beau sur les 2 console mais toujours un calvaire a programé sur ps3
    kissman posted the 02/01/2009 at 06:57 PM
    le Cell c'est l'avenir