Gamekyo : Blog : Difference entre Tele 42 pouces 1080p

Difference entre Tele 42 pouces 1080p - 120Hz

Bonjour a tous,

Je regardais les télés sur un site equivalent a la fnac au Canada et j'ai vue 2 types de télé qui ont la meme taille : 42 pouces, 1080p mais l'une des deux a l'ajout 120 Hz a coté du titre et le prix est beaucoup plus elevé. Quelle est la difference et pour la lecture d'un blu ray est ce que cela fait une difference visible ou non ? Je possede actuellement une 32pouces Sharp Aquos 720p et je vais la changer dans 3-4 mois pour une 42 pouces afin d'avoir une meilleure qualité d'image. On m'a dit que c'est a partir de 42 pouces que l'on voit la difference avec un blu ray.

Merci

tags :

Who likes this ?

tvirus

posted the 01/26/2009 at 04:05 AM by begood

comments (12)

tvirus posted the 01/26/2009 at 04:31 AM

Si le 120hz est un priorité , je te conseil fortement de prendre en considération cette dalle ''si bien sure ta apprécié ton Aquos précédente , et si le nouveau design de cette ligne te conviens'' : http://www.sharp.ca/products/index.asp?cat=30&id=776

Sharp Aquos for Life!!!

kizito5 posted the 01/26/2009 at 04:40 AM

Perso je ne suis pas d'accord avec Shinobi X, le 120 hertz et ces trucs là, perso je suis très exigeant et je trouve pourtant que ça sert pas à grand chose, enfin j'ai vu ça sur une télé 100 Hz, mais il doit pas y avoir une grande différence. Dans tous les cas, je te conseillerais plutôt de ne pas accorder d'importance à cette histoire de 120 hz.

tvirus posted the 01/26/2009 at 04:52 AM

^^ou ta vu que je vendait le 120hz toi

j'ai bien spécifier que si c'est une ''PRIORITÉ'' pour lui

je le réfère simplement a une dalle *bien bâtit/bon prix* portant cette appellation *120hz* perso je m'en fou totalement aussi je suis moi même passé du 60hz a 120hz et je vois pas de différence flagrante^^

begood posted the 01/26/2009 at 04:55 AM

Ce n'est pas vraiment une priorité. Je veux avoir une image de bonne qualité mais si c'est pour une difference infime, je m'en fiche.

kizito5 posted the 01/26/2009 at 05:15 AM

Shinobi => No probs. //////////// Begood 10 => Si c'est pas vraiment une priorité, et qu'en fait tu sais pas sais quoi, alors t'as aucun souci à te faire ,le 120 hz ne change rien à la qualité d'image, donc tu t'en fous.

narukamisan posted the 01/26/2009 at 06:00 AM

en fait les hertz... 60/100/120 sa sert à rien dans le sens ou si la source emmetrice est pas à 120 hertz, tu n'auras pas cette cadence d'image.... un jeux qui tourne à 60 hertz t'a beau avoir une télé à 120 l'image sera pas meilleur car le jeux sera cadencé à 60 pas au dessus .... alors oui le 120 hertz c'est bien mais non vu la technologie actuelle sa sert à rien

narukamisan posted the 01/26/2009 at 06:06 AM

en gros un jeux video peux tourner soit en 50 soit en 60 hertz.... cela est du au format européen qui est à la base du 50 hertz sur les télé à tube et 60 hertz aux états unis. pour les blu ray en revanche sa tourne systématiquement en 60 hertz.

gonzales posted the 01/26/2009 at 06:23 AM

Ya des tv 600 hz maintenant chez lg est panasonic.

narukamisan posted the 01/26/2009 at 06:55 AM

par contre, une chose la puissance de la télé se ressent sur la facture d'électricité jte le garantit

fred2ld posted the 01/26/2009 at 07:52 AM

Nvidia sorte des lunnette viso 3d fx pour voir les jeux en 3d, c'est tout rrecent et ca marche uniquement avec un ecran 120hz ( 60hz pour chaque oeuil,
donc pour un avenir proche ca risque d'etre utile le 120hz

tonytru4n posted the 01/26/2009 at 08:55 AM

la "plaque" de la télé c est sa le plus important. Moi j fais la différence entre les marques : Le Must c est Sony et Sharp, aprés en bonne qualité ya samsung et a évité Phillips (et le coup du Faux 1080p lol) et les marques genre LG et générique

dextermorgan posted the 01/26/2009 at 10:35 AM

le full hd ne sert pas a grand chose pour le moment a part les blu ray et encore