Gamekyo : Blog : La PS3 possède le meilleur lecteur Blu-ray selon CNN

La PS3 possède le meilleur lecteur Blu-ray selon CNN

Les fêtes de Noel approchant à grands pas, le géant de la télévision US CNN a choisi d'établir une liste des meilleurs lecteurs Blu-ray existant actuellement sur le marché.
Parmi tous ceux qu'ils ont pu testé, c'est le lecteur Blu-ray inclu dans le monolithe noir de Sony qui remporte le classement avec selon la firme : "une qualité d'image incomparable avec les autres lecteurs". Un jugement qui conforte par ailleurs l'ensemble des avis qui ont dans l'ensemble tous été conquis par la qualité du lecteur Blu-ray de la PS3.

Seulement voilà, selon une étude lancée par ABI sur le choix de consommation dans l'électronique des foyers durant Noel , il apparait que l'achat d'un lecteur Blu-ray ne soit absolument pas leur priorité, bien au contraire. Ainsi, sur 1 600 personnes interrogées, seulement 8% ont répondu qu'ils envisageaient d'acquérir un lecteur Blu-ray pour Noel, contre 26% pour des jeux vidéo, ou encore 20% pour des écrans HD.

Ainsi, même si la crédibilité de ce sondage peut être sévèrement remise en cause, il semblerait que les consommateurs aient encore du mal à rêver du format HD de Sony, et sont encore ancrés dans le format de lecture des DVD.

P3L

tags :

Who likes this ?

posted the 11/27/2008 at 07:12 AM by craft93

comments (45)

pyou posted the 11/27/2008 at 07:34 AM

ils ont testés contre quoi? car de l'avis de tous les vendeurs et techniciens de france, les nouveaux lecteurs bluray sont clairement un cran au dessus. Perso j'ai les 2 et en lecture de films je préfère largement mon lecteur de salon même si la ps3 est bien.

pyou posted the 11/27/2008 at 07:37 AM

et bordel affiche tes sources, c'est du plagiat et nous ont peut vérifié l'article dans son contexte. merci http://www.play3-live.com/news-ps3-la-ps3-possede-le-meilleur-lecteur-blu-ray-selon-cnn-11237.html

karbon posted the 11/27/2008 at 08:31 AM

Pyou s'est levé du mauvais pied

azerty posted the 11/27/2008 at 08:40 AM

pyou ® > Bordel tu sais pas lire > P3L

thor posted the 11/27/2008 at 08:40 AM

Halala ce Pyou, tellement anti PS3 qu'il va à l'encontre du très respecté CNN

pyou posted the 11/27/2008 at 08:56 AM

CNN...je dois rire?

par contre pour la source c'est plus simple de rajouter le lien

thehanting posted the 11/27/2008 at 09:33 AM

Les antis PS3 sont en recres lol

thehanting posted the 11/27/2008 at 09:35 AM

c est pas la X box qui a la meilleur lecteur blue ray ? .... a j aurai cru

kayama posted the 11/27/2008 at 09:41 AM

Techniquement le matos de la ps3 lui permet d'avoir un avantage sur les lecteurs de salon. Sony n'a pas encore reellement optimisé la lecteur blu-ray pour le Cell qui est intouchable en terme de traitement d'image. Je crois que c'est la seule machine qui peut t'envoyer du 1920x1080 natif en 60 fps actuellement avec des programmes non optimisés. Il y a encore une bonne marge d'évolution.

kayama posted the 11/27/2008 at 09:45 AM

"la lecture" au passage je parle bien de vidéo pas de jeux.

pyou posted the 11/27/2008 at 10:04 AM

je vais nuancer mes propos, mon lecteur est bien plus performant en upscalling comparé à ma ps3 mais il est vrai qu'en lecture Bluray peu de différences sauf sur le son

draculax posted the 11/27/2008 at 10:06 AM

il est normal que les gens qui n'ont pas d'écran hd ne vont pas acheter d'abord un lecteur BR, perso c'est si je devais choisir dans un ordre qui me parrait logique, ben d'abord écran HD, après soit 360 soit ps3 (si les BR m'intéresse)

thor posted the 11/27/2008 at 10:31 AM

osef de l'upscale. Si tu veux matter desDVD, achètes pas un écran HD.

reppa posted the 11/27/2008 at 10:31 AM

Oui et le lecteur bluray ps3, contrairement à la grande majorité des lecteurs bluray de salon, est upgradable, intêressant pour le format BR 2.0 qui arrive

fabou posted the 11/27/2008 at 10:49 AM

Il y a un lien qui explique les tests ? non parce que selon l'écran, il peut, peut être y avoir une différence d'un lecteur à l'autre et a final selon votre écran, le choix est différent...Perso je vois pas l'intérêt du Blu Ray, J'ai une télé HD, un très bon lecteur DVD qui upscale et c'est largement suffisant...pas la peine de dépenser autant pour pouvoir voir les grains de peau des acteurs !

wpworld posted the 11/27/2008 at 10:55 AM

Mouarff, on voit le niveau des fanboys PS3, tellement cons qu'ils osent affirmer que le lecteur blu ray de leur console est fantastique... Oué, c'est ça, et la 360 ne fait pas de bruit quand elle lit un DVD, et la Wii a une ludothèque fantastique...

idd posted the 11/27/2008 at 10:57 AM

Ce qui est sympa avec les blu-ray c'est que la boite est plus petite et ça prend moins de place dans l'étagère ^^

nemaydu69 posted the 11/27/2008 at 10:58 AM

media maniak < je parie que tu ne dois même pas posséder de PS3 alors t'es mal placé pour parler

wpworld posted the 11/27/2008 at 11:03 AM

Qu'est-ce que t'en sais ? Je dis juste que c'est d'une stupidité absurde de dire que le lecteur d'un blu ray surpasse un lecteur de salon, tout comme c'est absurde de dire que le lecteur dvd de la play 2 ou de la 360 est meilleur qu'un lecteur dvd classique payé au prix fort...

kayama posted the 11/27/2008 at 11:11 AM

Renseigne toi mieux et tu verras que ce n'est pas absurde.

trungz posted the 11/27/2008 at 11:17 AM

Media Maniak, As-tu une PS3? Peux-tu confirmé qu'il n'y a pas de différence entre un lecteur classique et celui de la PS3? C'est plutôt ce que tu dis qui est absurde. Mdr certains anti-S doivent se dire que CNN a du être payé par Sony.

thor posted the 11/27/2008 at 11:18 AM

Media Maniak c'est le genre de mec à croire que la terre est plate...

yagyuu posted the 11/27/2008 at 11:24 AM

ils ont comparé la PS3 avec les lecteur BR de salon Sony ?

xerxes posted the 11/27/2008 at 11:33 AM

En parlant de haute définition... je me rappel que la WWE (le catch pour ceux qui savent pas) a tenté la diffusion de leur programme tout en HD (caméra etc...). Le résultat de la vrai HD a été un désastre car les téléspectateurs pouvaient voir les différences de maquillage sur les visages des lutteurs et certains des "mots" qu'ils se disent avant de faire une prise pour se sécuriser et être synchro. Voila j'ai parlé.

shining posted the 11/27/2008 at 11:56 AM

il on comparé avec les meilleur logiquement sinon dsl mais tester pouris mais tous de facon j'ai mon cousin qui a un lecteur blueray et une ps3 se ue je trouve con mais o moin j'ai pue tester en therme d'image la ps3 est un poil mieux en therme de son ben elle entere le blueray 7.1 hd c'ets pas gerer sur son lecteur sa non la ps3 est meilleru parce que elel est upgradable a volonté surtous parce que beucoup parle de mise a jours que le profile 2.0 faut acheter un nouveaux lecteur pour l'avoir parce que il est pas dispo en dl donc sa reste la ps3

craft93 posted the 11/27/2008 at 11:57 AM

De plus la ps3 pourra gérer le Blu Ray 3D donc c'est vraiment pas mal

roivas posted the 11/27/2008 at 12:26 PM

Il y a déjà mieux & plus complet chez Pana avec le BD DMP 55 notamment...

thehanting posted the 11/27/2008 at 12:31 PM

En tout cas, etes vous satisfait de votre lecteur blue ray de votre ps3 ? Moi oui et cela me suffit, jai pas besoin de savoir ssi c est le meilleur ou le pire. Quand on est satisfait de son produit pourquoi voir ailleur ? Nous possesseur de ps3 nous avons la chance d en avoir un qui est tres bien en soit.

pyou posted the 11/27/2008 at 12:32 PM

non c'est vraiment bien, même excellent à ce prix avec une console.

kayama posted the 11/27/2008 at 12:36 PM

Roivas : je n'ai pas lu les tests mais ton lecteur panasonic coûte plus de 400 euros dans le commerce et comme l'ont dit certains la ps3 est évolutive à volonté. Elle a encore une bonne marge de progression pour la lecture vidéo. C'est de loin le meilleur rapport qualité/prix à l'heure actuelle.

thehanting posted the 11/27/2008 at 12:41 PM

a il est vrai que c est mieux niveau place et capacite de s acheter une x box a 200 euros plus un lecteur a 250 euros. Oua genial

roivas posted the 11/27/2008 at 12:47 PM

La pana est aussi évolutif (BD live) & gère des fonctions que la PS3 ne fait pas, notamment au niveau du son. L'image est aussi reconnue comme étant de bien meilleur qualité pour la lecture de BD (pareil pour l'upscale dvd en revanche) et il coute le même prix qu'une PS3 (ça dépend du pack bien sur). Gros avantage pour moi & ceux qui ont un ampli évolutif 5.1/7.1: on peut profiter du son HD sans avoir a changer son installation & investir dans un ampli HDMI compatible 1.3 (La PS3, le son HD c'est HDMI ou rien & vu le prix d'un ampli ...)

kayama posted the 11/27/2008 at 12:56 PM

Comme je t'ai dit je n'ai pas lu les tests (et j'en ai pas envie) mais j'ai un sérieux doute concernant la "bien meilleure qualité d'image" quand à " il coute le même prix qu'une PS3" Je te rappelle que la ps3 c'est une console de jeu avant tout et que tu peux avoir à 400 euros avec un hit de fin d'année (LBP, R2, MS2...) soit 330 euros la console (et je ne compte pas la réduc de 50 euros). Ton lecteur "haut de gamme" ne concerne qu'une minorité. La ps3 reste de loin le meilleur rapport/qualité prix;

roivas posted the 11/27/2008 at 12:57 PM

Sinon y'a la pana BD DMP 35, qui a les mêmes fonctions, même qualité (enfin, je crois j'ai moins suivi l'affaire) sauf niveau du son pour la compatibilité avec ampli évolutif & bien moins chère.

roivas posted the 11/27/2008 at 01:01 PM

Ben tu prend le DB 35 alors & tu obtient le meilleur rapport qualité prix actuel. Sinon je confirme que les tests que j'ai lu ainsi que les avis de consommateur sur le forum HCFR sont vraiment en faveur du pana. Après effectivement, la ps3 c'est une console de jeu. Perso j'achèterais jamais une ps3 pour lire du db, pas plus qu'une ps2 ou une 360 pour du dvd a leur époque.

kayama posted the 11/27/2008 at 01:02 PM

Et quand Sony optimisera la lecteur vidéo pour le Cell via les prochaines mise à jour, la différence sera encore plus flagrante avec les lecteurs de salon (il arrive déjà à gèrer des vidéos en 1920x1080 natif en 60 fps avec des logiciels Microsoft et non optimisés...)

roivas posted the 11/27/2008 at 01:05 PM

On en sait rien ça & surtout il faudrait que Sony change aussi les composants, l'électronique évolue, le logiciel, ça fait pas tout. Les composant des derniers lecteur Sony & Pana sur cette fin d'année son meilleurs que la ps3, ça indéniable. Oublie aps que les lecteur db Live sont eux aussi évolutif.

akirao73 posted the 11/27/2008 at 01:05 PM

J'en suis très très content du lecteur PS3 perso....En tout cas ma PS3 fait bien ramer mon écran HD ready avec les BD....voilà la rémanence de fou que j'ai avec les BD.....C'est super beau déjà j'suis content. Mais quand je vois tourner IRON MAN en BD sur un W4500 full HD à la fnac, je pleure littérallement sur l'image..lol

kayama posted the 11/27/2008 at 01:07 PM

Roivas : pas besoin, le CELL est un monstre pour la gestion de la vidéo.

roivas posted the 11/27/2008 at 01:10 PM

Ben écoute, le fait est: au jour d'aujourd'hui"'hui, la maintenant, tout de suite, la ps3 n'est plus au top ni en qualité, ni en rapport qualité prix pour un lecteur Blu Ray. Je vais pas extrapoler & faire des plans sur la comète avec des si & peut être & si mon avis ne suffis pas a te convaincre, va faire un détour sur des vrais sites spécialisés et forum associés qui te le prouveront par A+B.

kayama posted the 11/27/2008 at 01:11 PM

D'après les avis sur différents forums, la différence se situe essentiellement au niveau du son (mais ils faut être bien équipé), au niveau de l'image c'est kif kif voire même un peu mieux sur PS3. De plus la ps3 charge les films plus rapidement et n'a aucun problème de compatibilité en plus d'être plus évolutive.

kayama posted the 11/27/2008 at 01:14 PM

Et surtout la différence de prix ne justifie pas l'achat du Panasonic (Ps3 330 euros avec DEUX jeux si on profite des dernières offres). C'est clairement le meilleur rapport qualité/prix, de très loin. La plupart des gens s'en contenteront largement. Moi même je suis assez pointilleux au niveau de la qualité d'image et je suis TRES satisfait de ma ps3 en temps de lecteur de blu-ray.

kayama posted the 11/27/2008 at 01:16 PM

"en temps que" Et même si la ps3 était inférieure (ce qui n'est pas le cas), je trouve ça énorme qu'elle puisse supporter la comparaison avec les derniers lecteurs de salon sachant que c'est une console de jeu avant tout

roivas posted the 11/27/2008 at 01:18 PM

Le bd 35 comme 55 sont livré avec 2 bd (un dedans, un en commande) & in carte SD si tu veux y allez par là. Et j'ai pas lu d'article disant que la ps3 avait une meilleur image en BD, c'est une première ce que tu me dit là.

roivas posted the 11/27/2008 at 01:24 PM

Ha et justement, pour le son c'est pile l'inverse, pas la peine d'avoir un ampli dernier cri pour pouvoir bénéficier du son HD avec le DB55, c'est justement son grand intérêt, économisé l'achat onéreux d'un ampli compatible son HD (true HD & co) qui en plus son souvent bien moins appréciés car de moins bonne qualité pour les audiophiles.