profil
b100
0
articles : 95
visites depuis l'ouverture : 54720
b100 > blog
    tags :
    1
    Qui a aimé ?
    nduvel
    publié le 10/06/2008 à 22:23 par b100
    commentaires (33)
    tkd publié le 10/06/2008 à 22:28
    C est le probleme en france : les mineurs sont bien trop proteges
    zitezito publié le 10/06/2008 à 22:30
    justice de merde. sous prétexte qu'il est mineur, il n'aura pas la perpétuité comme un assassin l'a d'habitude. à croire que c'est à 18 ans que notre cerveau commence à exister
    ayuniverse publié le 10/06/2008 à 22:31
    Et pour les viols c'est encore pire...
    bob250 publié le 10/06/2008 à 22:32
    tsss..vraiment degeu.put1 ça fou les nert cette merde.quelle belle justice !
    linkstar publié le 10/06/2008 à 22:33
    Et ouai en étant mineur on a que dalle!! Quelle justice! Putain moi je le laisserais en prison jusqu'à la fin de sa vie là!
    napoleon publié le 10/06/2008 à 22:37
    C'est vraiment triste. Qu'elle honte. J'ai une pensée pour sa mère et sa soeur.
    doogydog publié le 10/06/2008 à 22:38
    En prison entouré de 2 3 gars en manque de sex ca lui fera le plus grand bien a cette ptite pu*e.
    megaman publié le 10/06/2008 à 22:40
    ha ouais d'accord, j'adore le niveau de jugement des gens sur ce site. bien sur c'est un crime, même mineur il devrait être puni plus sévèrement, mais de là a juger la pépetuité c'est de l'intolérance totale, c'est un jeune de 16 ans, les gens changent, croyez vous vraiment qu'a 45 ans il aura la meme vison des choses? bien sur certain sociopathe continueront à vouloir tuer, mais d'autre regretteront leur actes. Et a cause d'une grosse erreur de jeunesse il n'aurait plus le droit de profiter de la vie? 2 ans oui je suis d'accord c'est trop court, mais faut pas exagérer non plus!
    grozourson publié le 10/06/2008 à 22:42
    prison à vie voir peine de mort (ce sont mes rares idées extremistes mais pour les viols et assassinats non merités (oui je prone aussi la justice DIY) je susi ok avec ca)
    b100 publié le 10/06/2008 à 22:42
    Megaman : tuer un homme est une "erreur de jeunesse" ?

    Et ben...
    alrog publié le 10/06/2008 à 22:42
    Moi je suis la mère , le mec quand il sort de taule je le désoude direct ...Pas de justice , faire sa justice !!!
    linkstar publié le 10/06/2008 à 22:45
    La peine de mort c'est pas drôle puisqu'il ne sera pas vraiment puni. A moins qu'il croit qu'il y a quelque chose après la mort. Sinon Megaman >> Il le regrettera peut-être mais ne même temps il a tué quelqu'un! Réfléchir deux fois avant de faire une connerie c'est possible! Et en plus le niveau de certaines prison en France est très bien. Genre Télé, satellite, internet, activité. Oui il devrait avoir plus d'année de prison sans compté le fait qu'il soit un ptit jeune de 16ans.
    deathnot publié le 10/06/2008 à 22:45
    il faudrait condamner les mineurs de plus de 16 ans comme des adultes car je pense qu'à cet âge on est pleinement responsable de ses actes. Au moins ça les fera réfléchir à 2 fois avant de faire une connerie...
    megaman publié le 10/06/2008 à 22:46
    tuer un homme a 16 ans? oui c'est une grosse erreur de jeunesse! le prob de la justice c'est qu'il ne peut pas analyser chaque cas, par exemple un type de 45 ans serial killer, c'est clair qu'il aura du mal a réfléchir sur ses actes etc... et vu la peine de prison qu'il aurait, en resortant il aurait plus grand chose a faire dehors. mais a 16 ans, voir meme 20, tu fais des conneries, parfois des énormes comme un meurte, certain s'en fouteront, mais certains sauront après un moment en taule qu'il ont fait une grosse connerie! malgrps tout il devra rester toute sa vie en prison, meme si il regrette totallement son acte ? si toi tu change pas de mentalité entre ton adolescence et ta 50aine bah bonjour la futur génération -__-
    linkstar publié le 10/06/2008 à 22:49
    Alors sour prétexte que moi j'ai 17 ans je peux tuer un mec avec une carabine parce que c'est une erreur de jeunesse. Il a voulu le tuer! Encore ce serait un accident, je veux bien mais un meurtre nan.
    linkstar publié le 10/06/2008 à 22:52
    J'avoue à perpette c'est un peu trop aussi mais qu'il sorte vers la 50ène au moment il ne pourra plus rien faire.
    megaman publié le 10/06/2008 à 22:54
    ne jouons pas avec les mots, t'as pas le droit de faire n'importe quoi sous pretexte que t'est jeune, mais après un long moment au trou(pas 2 ans, mais genre 20 ans) certains regretterons leur actes, ils ont voulu tuer a l'époque et se rendent compte qu'a présent ils n'auraient jamais dur faire ca. c'est pas pour rien qu'il ya des psychologue assigné a certain prisonnier, et aussi que peu de peine a perpétuité soit attribuées a certain condamné. meme un adulte se rendra compte de sa connerie, bien sur il doit payer et aller en prison, mais de là a y rester toute sa vie, y a que pour certain cas extrème que ca s'applique. le prob c'est qu'aujourd'hui on peut pas vérifier chaque cas sous tout les angles pour juger convenablement une personne(mauvais cadre familial, violence des parents, traumatisme et autres conneries) qui auraient pu conduire a une grosse violence du tueur! donc resultat, certain tueurs qui recommenceront seront liberé, alors que d'autre qui regrettent sincèrement resteront en prison, le seul moyen est d'améliorer le système, il faut durcir les peine mais faut pas exagérer comme j'ai dit plus haut
    toshi publié le 10/06/2008 à 22:59
    Certains feraient mieux de lire le code pénal (ordonnance du 2 février 1945) avant de dire qu'on ne peut pas punir un mineur entre 16 et 18 ans comme un adulte. L'excuse de minorité ne s'applique automatiquement que pour les mineurs de 13 à 16 ans. Et puis il faut avouer qu'à 16 ans on a pas le même recul sur ses actes... Ah et n'oublions pas, avant de dire justice de merde, que c'est la loi qui dit qu'un condamné peut être remise en liberté avant la fin de sa peine. Donc ça vient de nos politiques et non de la justice. les juges ne font qu'appliquer les textes votés par nos parlementaires.
    cloud77 publié le 10/06/2008 à 23:02
    Pfff quel enculé, et la je ne mâche pas mes mots... Sérieux, des moment une ptite histoire peux dégénéré et vite passé au drame... Il y a vraiment des gens trop cons sur cette planète...
    b100 publié le 10/06/2008 à 23:02
    Toshi : certes, mais une loi applicable en 1945 n'est pas forcément adaptée à la société actuelle.
    manorato publié le 10/06/2008 à 23:02
    j'adore la presse bien racoleuse"La vie d’un homme vaut 2 ans et 9 mois".On s'étonne après des commentaires...Je prédis une nouvelle loi(enfin,des textes bâcles et inapplicables serait plus correctes) sur la délinquance des mineurs ou bien un durcissement sur les libérations conditionnelles!!Faites vos jeux ,Les AMIS!!!
    deathnot publié le 10/06/2008 à 23:10
    Toshi : dans le cas présent "l'excuse de minorité" n'a apparemment pas été retiré par les juges donc les + de 16 ans et les adultes ne sont pas égaux devant la lois pour les crimes
    zaio publié le 10/06/2008 à 23:21
    mmmm...très cher B100, si tu trouve que la justice francaise ne fonctionne pas, et bien je me permet de citer votre cher président "la france tu l'aime ou tu la quitte". Citation que j'ai toujours désapprouvée mais qui dans ton cas ne ferais pas de tort au pays. Sur ce...
    franz publié le 10/06/2008 à 23:28
    Vous êtes tout de même très forts pour pouvoir, en lieu place d'un juge, décréter quelle peine conviendrait pour ce type. L'article ne dit pas si le meurtrier regrette son geste ou pas, s'il est d'un naturel violent ou pas, s'il semble traumatisé par sa responsabilité ou pas, et toutes sortes de choses. Je serais bien fort si j'étais capable de dire ici et maintenant, assis comme un con devant mon écran, que jamais je ne tuerai quiconque quelles qu'en soient les raisons. Demain j'aurai peut-être toutes les emmerdes du monde et dans ce contexte je tuerai peut-être un type dans la rue pour un truc minime qui aura été la goutte de trop. Ca peut m'arriver, j'aimerais qu'on le sache et qu'on ne me condamne pas à perpétuité alors que je n'éprouve jamais de haine à l'égard de quiconque. Si ça se trouve le meurtrier qui sort, là, a dit qu'il s'en foutait d'avoir tué l'autre et que c'était bien fait pour sa gueule et qu'il ne regrettait rien et dans ce cas, d'accord, il mériterait sans doute plus que ça afin de lui faire comprendre qu'on ne tue pas quelqu'un pour 20 euros ou quoi que ce soit. Mais si ça se trouve il est allé lui-même se rendre à la police en disant qu'il avait tué quelqu'un, et il s'en voudra toute sa vie pour ce qu'il a fait et cette peine là est déjà bien grande par rapport à quelques années de prison. On ne sait rien de tous ces éléments, alors je crois que nous devrions veiller à fermer notre gueule si prompte habituellement à se scandaliser au lieu de foncer dans le panneau et de ressentir à notre tour un sentiment haineux à l'égard de ce meurtrier.
    megaman publié le 10/06/2008 à 23:38
    bravo padrino, très beau commentaires, tu résume parfaitement ma façon de penser a l'egard d'un meurtrier, ouais j'ai un peu exagéré en disant vouloir agrandir les peine alors que je ne suis en aucun cas un juge. mais comme je disais faut savoir etre tolèrent, on sait jamais ce qui va arriver, d'autant plus que la pein de mort par exemple, c'est tout simplement se réduire au meme nvieau que le tueur en question voir meme plus bas que lui. sincèrement, qui somme nous pour juger? nous somme tous des hommes, aucun n'est supérieur a l'autre. et beaucoup de politiciens sont bien pire qu'un simple meurtrier, en foutant des 1000ier des personne dans la merde. pourtant ils sont tranquille a leur bureau eux. et souvent sans l'ombre d'un regret.
    le système judiciaire est mal fait, et le sera sans doute toujours, il y a tellement de cas, on cherche a s'en débarasser le plus vite possible. résultat très peu d'affaire sont traitées correctement. bref, soyons humains et ne condamnons pas à tout va simplement a la vue d'un petit article.
    edgex publié le 10/06/2008 à 23:57
    t'es con ou quoi padrino ? le mec s'est battu 2 jours avant de le tuer, c'est une vengeance et un meutre préméditée. le tueur mérite la perpetuité.
    franz publié le 11/06/2008 à 00:08
    C'est très bien qu'il ait fait tout ça avant mais sait-on ce qu'il a fait ensuite ? Est-ce qu'il est rentré chez lui pour bouffer des Chocapic devant Laurent Ruquier, ou bien il s'est rendu au commissariat pour avouer sa connerie ? Est-ce qu'il s'est montré bouleversé par son acte, conscient de sa connerie et repentant, ou bien jemenfoutiste, provocateur à l'égard de la famille de la victime et inconscient de la gravité de son acte ? Ce sont des choses que nous ne savons pas. Pas plus que nous savons si, en prison, il s'est reclus et interdit tout divertissement pendant sa peine, ou bien amusé comme un fou sans montrer le moindre de signe de remords. Et nous ne savons pas non plus si à cette heure-ci il mène une vie tranquille, débarrassé de ses soucis, ou bien une existence morose parce qu'il regrette toujours son geste. Tout ce que je dis, c'est qu'il est très facile de s'indigner à longueur de temps, et très facile de jeter quelqu'un à la vindicte populaire en ne donnant que les infos les plus spectaculaires à coup de phrases-choc comme le récit larmoyant qui nous a été donné ici : ''Mercredi 8 juin 2005, il est midi. Dominique Germond rentre chez elle. Sa petite fille de 6 ans lui donne la main. Elle était sortie acheter à manger pour son fils, Vincent. Quand elle arrive devant son immeuble, une foule bloque l’entrée. Un jeune homme est allongé sur le sol, un masque lui recouvre le visage… Elle reconnaît ses chaussures. C’est son fils, Vincent, 16 ans. Il est en train de mourir, une balle de carabine lui a transpercé le thorax..'' Il est difficile de rendre une justice équitable, nous le constatons tous les jours ; alors ça n'est pas en lisant un article digne du Nouveau Détective que nous, ignares, serions capables de produire un jugement raisonnable.
    pigeon404 publié le 11/06/2008 à 00:24
    De toute façon, les juges, les jurés et les avocats sont inutiles. Il ne faut pas chercher plus loin avec B100 : Tout est blanc ou tout est noir !
    lolcat publié le 11/06/2008 à 00:39
    Comme souvent je ne peux que plussoyer les dires de Padrino. Et punir un meurtre par un autre meurtre, c'est une chose que je ne comprendrais jamais, ca me rappel une page des idées noires d'André Franquin..
    franz publié le 11/06/2008 à 00:50
    ''ca me rappel une page des idées noires d'André Franquin..'' Exactement ! Je crois que cette planche est la plus grande leçon que j'aie jamais reçue contre la peine de mort. Elle est superbe, comme tout l'album d'ailleurs.
    b100 publié le 11/06/2008 à 17:53
    Je dis juste que les lois d'antan ne sont plus forcément adaptée de nos jours. Zaio : j'aime mon pays, mais je suis pas forcément d'accord avec certaines décisions de justice, ça te pose un problème ? Et puis remords ou non, le meurtrier a sciemment préparé son geste, vous me faites bien rire avec vos jugements de morale à 2 sous. Imaginez une seule seconde que votre enfant subisse exactement la même chose, vous ne seriez pas outré que l'assassin sorte de prison au bout de même pas 3ans ?
    On dit que je suis lamentable, mais certains devraient aussi se regarder dans le mirroir avant de balancer des conneries de ce genre
    jan1 publié le 21/06/2008 à 19:32
    Ouai mais imagine que l'enfant qui a tué est ton fils ! Sa marche dans l'autre sens. Peut être que tu l'a bien élevé et que un jour il a fait la plus grosse erreur de sa vie. Donc :"certains devraient aussi se regarder dans le mirroir avant de balancer des conneries de ce genre" je pense que c'est surtout toi qui devrait te regarder.
    b100 publié le 21/06/2008 à 20:27
    Jan : Ca marche pour tout le monde, y compris toi. Je m'indigne juste que la Justice n'est justement pas très juste