J'aime vraiment ton blog =)

Et ils sont où les sentiments entre les 2 personnes dans tout ça

Comme tout contrat le mariage peut être annulé s'il est vicié, si la condition de virginité était un élément déterminant dans le dans la décision, il peut être annulé, de la même façon qui si l'on apprend que son mari a été condamné pour meurtre ... ce ne sont que des exemples pas une comparaison, ni un avis personnel. Je ne crois pas que la question de la laïcité ce pose trop ici, car c'est toi qui précise qu'ils sont musulmans, la même situation peut arrivé avec des non croyant !!

putain mais c'est aux religions de s'adapter et non au pays....que ce soit chrétien, musulman,je m'en fous mais il faut que les religieux arretent de casser les couilles au monde entier

Article 180 du code civil, stipule que "s'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage" dans un délai de cinq ans. Et la "mariée" a avoué avoir menti donc le jugement est normal !! Pas de religion c'est dans la loi française !!

Tu ne comprends vraiment rien, chacun sa religion et ses croyances, si pour lui la femme mariée doit être vierge et bien alors il peut très bien faire annuler le mariage. C'est tout à fait normal et légal, je ne vois pas le problème.

La justice n'a pas basé son fondement sur la religion ! Donc la décision judiciaire en elle même n'est pas à critiquer. Par contre, je trouve ça juste débile de la part du type d'avoir demandé le divorce juste pour cette raison. J'imagine qu'il n'était pas amoureux de sa femme seulement car elle était vierge. Maintenant, ça montre aussi un manque d'honnêteté de la part de la femme aussi mais bon...

j'ai rarement un article aussi stupide :

1°- tu ne connais pas la loi française
2°- tu n'as pas lu le jugement
3°- tu te trompes totalement sur les motivations du jugement et son sens.

Bref tu es un idiot qui attise la haine.

je suis moi-même juge aux affaires familiales en gros je m'occupe des divorces et des conflits familiaux. comme l'ont écrit certains depuis 1804 et l'apparition du code civil de nombreuses décisions ont annulé des mariages pour erreur sur les qualités subsantielles. Dans le cas présent la décision n'a strictement rien à voir avec la religion. Le mari a été trompé par sa femme qui lui a menti avant le mariage en affirmant qu'elle était vierge. pour lui c'était fondamental, c'était une condition sine qua non du mariage. or plus tard il a appris que c'était faux. il a estimé qu'il ne pouvait plus lui faire confiance et que son consentement au mariage avait été donné sur la base d'un mensonge .C'EST TOUT. RIEN A VOIR AVEC LA RELIGIO. LA VERITE EST QUE COMME BEAUCOUP DE FRANCAIS TU AS PEUR DE L'ISLAM ET TU CROIS QUE TOUS LES musulmans SONT DES EXTREMISTES. c'est toi l'idiot.

A titre d'exemple stupide si tu ne veux te marier qu'avec une fille qui joue aux jeux vidéo, qu'une fille te fais croire qu'elle est fan des jeux vidéo. tu l'épouses et tu découvres que c'est faux et bien tu peux obtenir l'annulation du mariage. CHACUN APPRECIE DIFFEREMMENT LES QUALITES SUBSTANTIELLES CHEZ L'AUTRE. admettre que quelqu'un peut penser différemment de toi c'est ça la tolérance. EN FAIT TU ES INTOLERANT.

[Latif84] : tout est dit : vice du consentement, c'est à dire erreur sur les qualités substantielles de la personne, donc pas de rencontre des volontés, donc le mariage est nul. Le juge n'a pas fait la loi. C'est du droit contractuel de base qu'on apprend quand on est bébé en licence !

si tu veux un conseille, il y a des choses fondamentales, à ne pas aborder en société
1-La religion
2-La politique
3-Le foot
4-Le jeu vidéo
xD depuis la nuit des temps les clans s'affrontent, droite gauche, athée, musulman, chrétien, parisien, marseillais, fanboy nintendo, sony ou crosoft.
La règle d'or c'est de prendre partie pour aucune de ces 4 choses lol. Et dsl du comm. précédent.

En tout cas, loi ou pas, un sérieux problème d'éthique se pose, non ?

On pourra dire ce qu'on voudra, c'est la religion qui s'est invité dans ce cas, et il a constitué un facteur, qu'on le veuille ou non.

Je ne vois pas le rapport avec la religion, c'est juste un abus de confiance. Le mariage, est basé sur l'amour, la confiance ou l'argent, or là, la femme a brisé la confiance avant même le mariage, je vois pas ce qu'il y'a de mal a annuler le mariage, le gars c'est juste rendu compte un peu trop tard, qu'il ne connaissait rien de sa femme. Le problème, c'est pas une question de religion ou de vierge ou pas vierge, c'est une question de confiance, elle l'a mené en bateau pour l'épouser, rien d'anormal a ce qu'il ne veuille plus être marié avec elle. Elle lui aurait rien dit, il aurait découvert après coup qu'elle était pas vierge, ça n'aurait pas été la même chose, mais là, elle lui a délibérément menti, et trahi sa confiance.

depuis 1804 le vice du consentement a été appliqué à des centaines de reprise DONC NON CE N'EST PAS LA 1ERE FOIS QUE CELA EST APPLIQUE. Ex de jurisprudence sous l'article 180 du code civil annulation du mariage parce que l'époux avait menti sur son aptitude à avoir des relations sexuelles normales.

QUI A DIT QU'IL NE S'AGISSAIT PAS D'UN MARIAGE D'AMOUR ? de toute façon depuis la révolution française la France a peur des juges et a décidé de limiter leurs pouvoirs et donc non les juges ne peuvent pas réorienter les personnes vers une autre procédure. De plus il ne faut pas oublier qu'une annulation du mariage n'est pas la même chose qu'un divorce. Dans le divorce tu dois partager les biens communs, donner une prestation compensatoire et autres. de plus dans ce cas le mariage a existé et figure à l'état civil. Pour une annulation le mariage est censé ne jamais avoir existé.

[Benbow]Oui c'est bien ce que je dis, certaines religions en sont encore au moyen age, d'autres non, avant de faire le mariole et pretendre avoir lu des choses, fait l'effort de lire correctement, idiot.
Aujourd'hui on peut caricaturer le pape on ne risque pas la mort, ce n'est pas le cas pour mahomet il y a donc une religion plus dangereuse que l'autre, ok connard ?