Gamekyo : Blog : Aparte. Jeux video art ou pas?

Aparte

_______________________________________________________________________________
Voici une petit interrogation que je me pose actuellement, le jeux video est il un art?

On peut entendre par le sens d'art plusieur types ou interrogations :

Effectivement dans le jeux video le sens d'art peut avoir plusieur approche, il peut y avoir l'approche graphique : en effet des jeux comme Locoroco, Killer 7 et j'en passe, ont eu un travail dans la recherche du design plus enorme que jamais dans l'originalité à l'image de film tels Sin City, d'autre ayant une approche réaliste parfois presque plus poussée que celle des films portant sur le même thème, je pense à des jeux comme Call of Duty 4 portant un réalisme ressemblant a celui de film tels La chute du Faucon noir.
Il peut aussi y avoir aussi pour certain jeux un level design tellement recherché et travaillé qu'il pourait être élevé au rang d'art, je pense notament a des jeux tels Mario Galaxy.
Mais biensur c'est dans le scénario que le jeuxvideo prouve à quels point parfois il surpasse le domaine du cinéma je pense biensur à des jeux comme MetalGearSolid qui de part leurs scénario plus que de leurs jouabilité marqueront un tournant dans l'hisoire du jeuxvideo!

Pourquoi un rapprochement avec le cinéma?

Je pose beaucoup de ressemblance avec le cinéma car il y en a vraiment. Au cinéma ce sont des acteurs comme Kubrick, Tarantino, Lucas, Tim Burton et j'en passe qui ont permis vraiment à cet art de ce développer, dans le jeuxvideo des acteurs similaire existe comme Miyamoto, Kojima, Raynal ect.
Dans cette ressemblance existe aussi le fait de reprise de série télé, manga ect comme dragon ball adapté en jeux vidéo et au cinéma.
Et biensur, pour finir, les deux industrie sont parfois main dans la main pour des jeuxvidéos adaptés au cinéma tels Silent Hill ou bien des films adaptés en jeuxvideo tels Spiderman.

Le jeuxvideo inspire :

En effet en plus de ses ressemblances avec le cinéma le jeuxvideo inspire des artistes comme l'image en haut de l'article qui est une oeuvre de Justin B. Evans ou bien les désormais célèbre Invaders inspirés du jeuxvideo Space Invaders.

Donc :

Le cinéma étant une industrie d'art reconnu par tous comme le 7iem art pourquoi le jeuxvideo n'est il pas reconnu de TOUS comme Art?

tags :

Who likes this ?

posted the 04/23/2008 at 12:33 PM by echoesma

comments (10)

thomass posted the 04/23/2008 at 12:37 PM

surement parce qu'un jeux video, c'est fait pour s'amuser, donc c pas serieux :P (reflexion faites a la va vite mais qui expliquerait peut etre des choses ^^)

lilmarsu posted the 04/23/2008 at 12:49 PM

Le JV n'a pas d'aspect critique vis à vis de la société hormis des exceptions (et justement...), n'interroge que très rarement, ne bouleverse aucunement la vision que l'on a du monde. (Constat d'ensemble) C'est ptet pas la mission première de l'art, mais ca en fait partie. La où l'art parvient à véhiculer toutes sortes de messages, la frange des jeux qui sont réellement des pièces d'art n'est pas significative. Ptet qu'avec le temps... En tout les cas, les Arts numériques (JV compris) sont en passe de devenir le 10e art, le 8e c'est le ciné, le 9e la BD.

lilmarsu posted the 04/23/2008 at 12:52 PM

Le ciné c'est le 7e art, le 8e c'est la TV.

echoesma posted the 04/23/2008 at 12:58 PM

merci des précision lilmarsu

toshi posted the 04/23/2008 at 01:00 PM

A partir du moment où les notions de consommateurs,dse participations active du consommateur dans le déroulement de l'oeuvre, de profits et de loisirs se mêlent il est difficile de considérer le JV comme un art. Et honnêtement c'est pas plus mal.

echoesma posted the 04/23/2008 at 01:05 PM

Toshi< la télévision marche pareil et elle considéré comme un art. Lilmarsu < le fait que le jeuxvideo ne soit pas un facteur de critique ou autre comme les autres art peut apporter une nouvelle vision que l'on ce fait du but de l'art, à ses origines l'art n'avais pas les mêmes but que maintnan, ils ont changés avec l'industrialisation alors pourquoi avec l'air de la numérisation le but ne pourrait il pas encore une fois changé?!

pigeon404 posted the 04/23/2008 at 01:27 PM

S'il y a bien un média qui peut prétendre être de l'art, c'est bien le jeux vidéo, je dirais même que l'art en est la base. Combien d'artworks, de story boards sont créés avant la réalisation d'un jeu vidéo ? On ne peut pas en dire autant pour toutes les oeuvres cinématographiques. Art de la modélisation, de la mise en scène, du design sonore etc. qu'elles soient visuelles ou musicales, le jeu vidéo plus que n'importe quel autre support réunit un ensemble d'expressions artistiques différentes. Ce n'est pas pour rien que le cinéma se penche de plus en plus sur les jeux vidéo pour faire des adaptations au cinéma (qui sont la plupart du temps moins riches que les jeux vidéo eux même). Lilmarsu, les oeuvres d'art n'ont pas besoin d'avoir un aspect critique vis à vis de la société ou de faire passer un quelconque message. Ou se trouve l'aspect critique de la société dans les natures mortes des grands peintres ? Capturer la beauté d'une scène à travers la peinture suffit pour qu'une oeuvre reçoive le qualificatif d'art. Une définition prise au hasard : Art = Expression par des créations humaines d'un idéal esthétique. Toshi > Les oeuvres d'art n'ont pas forcément pour vocation de rester dans l'atelier des peintres, souvent les artistes reçoivent des commandes et font des oeuvres en fonction des goûts du client. Ensuite, ta définition de l'art exclue le cinéma puisque les exigences du consommateurs sont la base de la création des films. Thomass > No comment, comme d'habitude.

toshi posted the 04/23/2008 at 02:01 PM

Je ne savais pas que la TV est considérée comme un art. Du point de vue de la signification du mot art c'est une aberration. [Panda] Pour moi la réunion de tous cela fait que le JV ne peut être considéré comme de l'art. Quant au cinéma, il me paraît abusé de qualifier toutes œuvres cinématographique comme tenant de l'art. Mais il y a encore une différence avec le JV. Dans le JV tu participes toi même à l'œuvre, tu ne fais pas que ressentir ce qui est le cas avec les domaines concernés par l'art. Bref, pour moi, l'art est vidé de tout sens utilitaire, de loisirs et de visée économique dans une économie de marché. L'artiste ne recherche pas le profit en priorité. Il cherche à générer des émotions par l'expression des siennes sans que quiconque n'ait à participer à sa vision.

echoesma posted the 04/23/2008 at 02:15 PM

Certaine oeuvres ont pour but une interactivité avec le spectateur, et dans certain jeux l'action du jouer ne perturbe en rien la vision qu'à voulu donné l'auteur ou le réalisateur de ce jeux l'action permet au contraire de ressentir encore mieux ce que le développeur a voulu réaliser, ensuite dans tout art toutes les oeuvres ne sont pas à considérer de la même manière tout dépend de l'appréhention du spectateur, partout il y a du bon et du mauvais! Ensuite moi qui suit en histoire de l'art je peux t'assurer que cela fait des siècles que la plupart des artistes produisent ce que le spectateur a envie de voir, pour plus de précision cela fonctionne comme ça depui qu'il y a des commanditaire!

blood posted the 04/24/2008 at 11:18 AM

Le jeu vidéo est un art, et ce sont des artistes qui travaillent à fabriquer des jeux. L'art n'a pas de définition précise qui empêcherait le jeu vidéo, qui reste un vecteur comme un autre de sensation et de plaisir, d'être considéré comme de l'art.