Toujours dans une recherche du contredit, certains aiment à faire ça. Le fait est que l'homo sapiens sapiens est doué de réflexion (enfin, normalement quoi...) et peut ainsi parler librement avec d'autres de ses congénères des choses de la vie. Or, l'HSS rencontre toujours un HSS qui ne pense pas comme lui. Un peu comme si dans une discussion d'hommes à la peau foncée, un homme à la peau claire entrait dans la conversation.

C'est un peu ce principe, qui ressort plus ou moins souvent. N'acceptant pas les critiques, bonnes ou mauvaises, l'HSS veut surtout avoir tout le temps raison. Aucune autre loi que sa propre vérité n'existe, celle des autres ne vaut rien.

En bref, peut-on penser ce que l'on veut sans être contredit ?

Car les exemples affluent. On peut voir ce matin des critiques sur Shadow of the Colossus, l'un des monuments de la PS2.
Critique de Mister7
Critique de Mazar repompée

D'autres exemples : Zack & Wiki le Trésor de Barbaros l'un des derniers jeux sortis sur Wii qui a eu droit à des critiques plutôt bonnes dans l'ensemble. Sauf quelqu'un qui estimait que le jeu méritait zéro parce que quelqu'un lui avait mis 20.
Voir la page du jeu ici
Voir l'avis de Nahouto.
Voir l'avis de Endymion.

L'Homme accepte-t-il des critiques, dans leur contexte, injustifiées ? Non.
La preuve --> voir mon avis sur Zack & Wiki

Les exemples de contredits, il y en a à la pelle. Alors, peut-on penser librement ? Semble-t-il que non.

Puisque si l'on vient à dire qu'on aime bien la Wii, on passe pour un fanboy.
Si l'on vient à parler de la PS3 qu'elle est pas mal, on passe pour un fanboy.
Si l'on parle en mal de la PS3, on est anti-Sony.
Si l'on parle de la Gizmondo qui fait son come-back, on se marre tous.
Si l'on parle du RROD de la 360, on est Anti-Xbox.
Si l'on dénigre la Wii de par ses graphismes, on est Anti-Nintendo.
Enfin, si l'on dit qu'on aime bien le Programme d'Entrainement Cérébral, on nous catalogue de casual.

Conclusion : l'homo sapiens sapiens est bien con.