profile
ps2etgc
1
Like
articles : 0
visites since opening : 40433
ps2etgc > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 01/16/2008 at 10:52 PM by ps2etgc
    comments (9)
    seb84 posted the 01/16/2008 at 10:59 PM
    vu et pas trouvé terrible....un peu "longuet"
    fost95 posted the 01/16/2008 at 11:04 PM
    un bon film pour dormir !
    arikado posted the 01/16/2008 at 11:07 PM
    Je voulais aller le voir cette semaine. Et je ne changerai pas d'avis
    jeanguy posted the 01/16/2008 at 11:18 PM
    Le film à un bon scénario mais il traine un peu en longueur et certains éléments du film ont déjà été vu au ciné notamment dans "The tenant" (pour ceux qui ont vu 1408 et The tenant ^^). Ca manque juste de "punch" et l'ambiance est pas assez pesante mais c'est pas un navet.
    eagle87 posted the 01/16/2008 at 11:20 PM
    perso jle trouve pas terrible un peu brouillon mais bon si vous avez rien a voir sa peu aller
    flob posted the 01/16/2008 at 11:25 PM
    J'ai eu peur à un moment vers les trois quart, jme suis dit nooon, c'est gaté ! Mais bon, il en reste un film avec toujours l'utilisation de la famille déchirée avec un sempiternel final violonnesque. Mais sympa quand même, dans la première moitié.
    ricco67 posted the 01/17/2008 at 12:23 AM
    j ai pu voir le film ya deja qlq mois est je suis assez d accord avec les critique de jf...j ai vue mieux de la part de cusack et samuel l jackson est completement inutile dans le film,a voir mais sans plus +
    nicky posted the 01/17/2008 at 12:41 AM
    le film est top
    la prestation de cussack est parfaite
    on retient son souffle tout le long du film
    il n'y a aucun rapport avec l'effet papillon , si ce n'est que c'est aussi un film
    une des meilleur adaptation du romancier stephen king à l'ecran
    j'ai beaucoup aimé, je lui mets 4/5
    pour moi le meilleur film de cussack est sans conteste "le maitre du jeu" adapté lui aussi d'un roman
    wiigen posted the 02/02/2008 at 02:42 PM
    je l'ai vu et perso il est bien mais sans + . a voir une fois pas deux ^^