Gamekyo : Blog : petite question aux blogeurs du site

pourquoi le jeux video devient aussi pourri? je mexplique avec un simple exemple assasin creed ce jeux est beau mais voila il n'a que ca (maniabilité irréprochable en mm tmps appuyer juste sur 2bouton pour monté et faire en partie les 3/4d es actions a du jeux cé pas dur de dire quil na pas de probleme de maniabilité (et apres on va reproché a nintendo de faire des jeux avec une maniabilité simple pour que tout le monde y joue lol)et maintenant l'interet du jeux ...je gros point noir vouloir a chaque fois dans chaque ville sauver le citoyens,monter en haut des points pour decovrir la carte ,etc... ca ne donne meme pas envie de finir le jeux .... ubisoft aurait pu faire un bon jeu..... et encore je sais pas on dirait que maintenant comme les gamers sont sur xbox360et ps3(enfin c'est ce quil faut croire car la wii c'est pour les casual gamer lol c'est ce que dise les joueurs xbox et ps3)et bien maintenantles graphisme passe avanrt le reste lol uand jai vu les video test certain jeucomme virtua tenis 3 sur ps3 c'était les action ne sont pas realistes mais c'est beau ,donc le jeux n'esdt pas realiste mais comme il est beau c'est pas grave.. et aussi le duré de vie des jeux diminues gears of war 7h lol pour 70euro pas mal lost planet pareil mais bon c'est pas grave ils sont beau lol...on dirait quil ny a que les graphismes qui compte et je me demande ce que vous en pencez? pourquoi le monde du jeux video devient aussi pourri?

tags :

Who likes this ?

posted the 12/19/2007 at 01:33 PM by tades59

comments (12)

youki posted the 12/19/2007 at 01:36 PM

lol tu délire...

raziel91 posted the 12/19/2007 at 01:40 PM

pas tout a fait con ce qu'il dit jtrouve. virtua tennis 3 malgrés ses graph est une grosse merde comparé aux top spin, moi qui etait fan du 1 et 2, c'est pas les graph du 3 qui va changer mon avis.

tudumtud posted the 12/19/2007 at 01:41 PM

Y'a pas que les graphismes nonplus, moi je m'éclate vachement sur Unreal Tournament, sorti y'a longtemps !

raziel91 posted the 12/19/2007 at 01:44 PM

pour la durée perso sa me derange pas, du moment que le jeu est rythmé tant mieux, je prefere 10h de jeux bien fait que 15h-20h de jeux avec des gros temps mort et galere.

japxgame posted the 12/19/2007 at 01:45 PM

Tu dis que les joueurs pensent trop aux graphismes,mais c'est toi qui y pense trop!Car ton seul argument pour dire que c'est pourri c'est que les graphismes sont beaux et que les joueurs ne voient que ca,mais tu es le seul à voir ca.En effet si des jeux comme Gears of War,Lost Planet et Assassin's Creed sont si bon c'est pour le plaisir qu'on prend à y jouer!GOW est un jeu super vif et bourré d'action et y'a le fameux système de couverture,LP est un jeu à l'ancienne qui mélange superbement bien phase d'action et pilotages de robots,quand à Assassin's Creed c'est pratiquement le seul jeu se déroulant au temps des croisades,et son scénario est vraiment original,ce qui fait la force de ses jeux ce sont leur personnalité,pas que leurs graphismes.Après on aime ou on aime pas,mais faut pas dire que les jeux vidéos deviennent pourris.

tades59 posted the 12/19/2007 at 01:52 PM

Japxgame] oui je suis daccord que ca aide au plaisir des joueurs un beau jeu ,mais bon jai eu halo3 et metroid prime 3 en mm temp et bien je me ss plus eclater sur metroid et pareil pour mario galaxy et assassin je les ai eux en mm temp et bien mario ma plus eclater que assassin

jose38 posted the 12/19/2007 at 01:55 PM

d'accord avec vous, tades59 et raziel (mais si l'article pique les yeux à cause des fautes,lol).Je trouve vraiment abusif de faire des jeux avec une durée de vie aussi minable (entre 7 et 10 heures de jeu) et de les vendre aussi cher (70euros sans coffret
collector), c'est pour celà que je préfère jouer sur la Wii (jeux à 50 euros de moyenne, sauf EA, UBI et SEGA qui mettent les leurs à 60 ou 65) et attendre pour me prendre une des 2 consoles "next gen" (PS3 ou XBOX360) afin qu'il y ait des jeux qui vaillent vraiment le fait de dépenser autant de fric (pour l'instant les jeux de ces 2 machines je me les prends sur PC pour 50 euros en neuf, Ex : COD 4, Bioschock, Lost Planet, etc.)
PS : moi aussi je préfère les Top Spins aux Virtua Tennis car ils sont bien plus axés simulation et la maniabilté s'en ressent)!!!

megabit posted the 12/19/2007 at 01:56 PM

l'article juste en dessous date de septembre 2006

... voila c'est tout, bonne journée

japxgame posted the 12/19/2007 at 01:59 PM

[Tades] Ben moi c'est plus Assassin's Creed qui m'a plu,car Mario c'est génial et j'ai kiffer mais AC c'était nouveau donc voila.Halo 3 par contre j'ai vraiment été très décu car là on peut dire qu'ils ne se sont pas foulé,je l'ai vraiment trouvé moins "emballant" que les deux premiers.Sinon moi je préfère virtua tennis,justement pour son coté arcade ^^

jose38 posted the 12/19/2007 at 02:02 PM

c'est quoi le rapport megabit?Tades59 c'est peut-etre hibernatus tout simplement?Bon il est vrai que le nom "revolution" au lieu de la "wii" est obsolète mais bon....en tout cas il a pas vraiment fait d'effort au niveau de l'orthograhe (il a du redoubler des classes et est probablement encore en Cm2 mais c'est pas grave tu sais, quand on a ete congelé plusieurs années c'est normal) loooool!!!!!!

eldren posted the 12/19/2007 at 02:39 PM

Je ne dirais qu'une seule choses "Mass Effect"

.
Et finalement je continue de parler en étant surpris que Japxgame n'en est pas parler,Zelda sur DS est une bombe aussi,mais comme tu tape dans le next gen,Mass Effect est LE jeu de l'année pour moi,j'ai rarement eu l'occasion de voir un jeu aussi complet,aussi riche,vive Mass Effect !

artemis posted the 12/19/2007 at 02:49 PM

Assassin's Creed est bien mieux que tu ne le pense!
Moi qui est la wii et la X360, je t'assure que étant un gammer normal je m'eclate beaucoup plus avec ma 360!
De plus la wii a en effet une maniabilité innovante ce que j'aprecie mais une fois habitué on s'en délaisse rapidement à moins de n'avoir aucune console concurrente!