Les etats unis ce sont doter d'une bombe capable de transpercer n'inporte quelle bunker en cas de bombardements contre l'iran !
Je trouve sa debile de faire une telle bombe, avec les americains je doute du point d'impact ! Des civiles innocents vont encore en souffrir !
A qui le dis tu??? Le pire c'est qu'ils ne sont pas les seuls à faire de telles obscénités. Les français on est pas mal non plus niveau connerie d'armements... (heureusement pas autant que les américains avec leur mortiers d'uranium apauvri, leur "agent oranges" et leurs mines anti-personnelles mais quand même). Quelle genre d'institution pourrait enfin désarmer enfin un peu le monde.
tant mieux, plus ils y aura de mort, et mieux ça sera, + de mort = moins de polution et aussi moins de bouche a nourrir, et ça c'est bon pour l'environement, sauvons notre planète pendant qu'ils est encore temps, sinon ont court tout droit a la catastrophe écologique ...
Heu Megabit, ceux qui polluent le plus ce sont ceux qui envoyent les bombes ....Donc il faudrait plutôt leur balancer des bombes sur ces pays se qui revient à se les envoyer nous même ^^'
Jsuis pas daccord megabit..Moi jpense qu'il faut couper les forets car quand c'est l'automne y a pleins de feuilles partoutet deja que j'ai la flemme de les ramasser dans mon jardin..Bref.
excuse moi, mais 14 tonnes ce n'est pas si énorme que ca. a l'exception des bombes a déclenchement nucléaire (qui atteignent des miliers de mégatonnes pour les bombes a fusion d'hydrogène) qui impliquent des retombées nocives, il existe des bombes propres (au lithium par exemple si mes souvenirs sont bons) qui développent une puissa
[suite] une puissance de plusieurs centaines de tonnes. pour ce qui est de percer les bunkers, les américains ont la parade, en effet pendant la guerre du golfe ils utilisaient des munitions a base de métaux lourds comme l'uranium, qui transperce des murs de bétons comme du beurre. ses types de munitions ont été interdites, mais on connait le gout d'oncle sam pour les saloperies qui tuent les civils.
Pourquoi ils ne s'en sont pas servis pour percer les Bunkers de Ben Laden enfouis sous les montagnes d'Afghanistan, ou pour percer le gros Bunker de Sadam Hussein qui se cache sous Bagdad ? (les images de synthèse du JT de France2 ont maintes fois prouvées leur existence).
Puis les américains ne cherchent pas Ben Laden. Il ne sert que de bouc émissaire pour que les ricains puissent lancer des guerres "préventives" ou "contre le terrorisme" au Moyen-Orient.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (18)
exelent 
