Les vieux appellent à la grève ! Non aux couches qui fuient !!

Entre Lagardère qui gagne des millions avec des délits d'initiés alors qu'EADS met en place un plan de licenciement et le numéro du Medef qui détourne plusieurs millions d'euros.... et que l'Etat est complice et qu'après la hausse du prix de carburants, on va avoir la hausse du prix du pain, du lait, du poisson et de l'huile. C'est à te dégouter d'aller travailler!
Travailler pour gagner des cacahouètes!

Travailler pour gagner plus...MDR!
C'est plutot travailler pour pas creuver!

prendre aux pauvres pour donner aux riches !!!
bon sur ce je doit travailler plus pour en donner encore plus !!!

Et comment on fais pour allé bosser? pfff...

Fallait que tu fasse compagne contre lui , maintenant c'est trop tard , j'aime pas sarko non plus , en fait je 'men fou vu que je ne suis pas français et que je ne vis pas en france , mais tu parles de respect , alors que tu ne respecte pas le choix qu'ont fait 53% des français quand ils ont mis Sarko à la tête de leur pays .

Un privilège va tomber, alors les privilégiés se mobilisent! Ceux qui se mobilisent le font pour LEURS intérêts et ne pensent pas à ceux qui travaillent pour financer les régimes spéciaux.
Alors non au privilèges, qu'ils soient dans les hautes sphères de l'état ou ailleurs.
Au passage, la force de la grêve réside dans son caractère exeptionnel, rare. Des grêves à répétitions ne font que diminuer la puissance de ce droit.

Je suis d'accord, dans la liste des grevistes, il y en a beaucoup qui se battent pour les privilèges. C'est un privilège d'avoir un golden parachute pour un grand patron, ok donc on va l'abolir. C'est un privilège de partir à la retraite "10ans" avant les autres pours les cheminots, à oui mais celui là faudrait le garder...Oui mais ça coûte plus cher à l'état qu'à l'entreprise qui a fourni le golden parachute...où est l'équilibre. Que les gens de la SNCF se battent pour le maintient des emploi et le bon fonctionnement, que la justice se battent pour ne pas qu'on ferme de tribunaux, je suis d'accord avec eux. Mais ces putains d'avantages injustes envers ceux qui n'ont, ni la sécurité de l'emploie, ni des vacances à rallonge, etc...il faut les faire sauter ! Même si ça m'arrange pas tant que cela en fait :P

Djii, non... c'est faux, on a constaté à plusieurs reprise que de simples grèves faite une fois tous les 3 mois n'avaient strictement aucune impacte sur le gouvernement... T'as cas voir combien de mois on a dû lutter pour que le CPE soit retiré... Les grèves à répétitions sont biens plus utiles, car elles peuvent sur le long terme freiner l'économie et porter une réelle pression sur le gouvernement... Lutter une fois de temps en temps, c'est réellement perdre son temps et son argent, car ceux qui nous gouverne préfèrent nous ignorer tant que cela ne prend pas d'empleur. Lorsque j'ai commencé à manifester contre le CPE, j'étais déséspéré de voir à quel point on pouvait vivre dans un pays où les droits qu'on a acquis ne veulent plus rien dire pour les gens... " ah j'vais être en retard à ause de ces jeunes cons"... Ce genre de réations sont vraiment pitoyables, aujourd'hui il faut être plus que solidaire et se mettre à la place des autres...

Désolé mais fallait y penser , les elections persidentielles c'est une fois tout les 5ans (avant c'etait une fois tout les 7ans je crois (chez vous toujours) ) ... donc bon on ne prend pas cette décision (je parle du vote) à la légère , et si une personne est assez conne pour voter sans convictions , alors cette personne mérite de subir les conséquences de son acte .

Maintenant oui sarkozy est pro ricain , mais la majoritée des français le sont aussi non ? si les français n'aimaient pas tant que ça les states , ils n'auraient pas votés pour un président pro ricain , donc je me laisse à croire que 53%des français n'ont rien contre les ricains bien au contraire ...

De plus je trouve qu'il est un peu tot pour juger , sarko est peut être un mauvais président , mais ça on ne le saura vraiment que dans 2-3ans , c'est sa première année au pouvoir , non , même pas , ces 6premièrs mois , donc bon fallait pas s'attendre à ce que les choses changent tant que ça , et les français connaissaient deja sarko vu qu'il etait au pouvoir 5ans avant (pas au même poste mais quand même) , donc vous saviez trés bien qu'il vous mennerait à la baguette une fois la manette - comme tu le dis si bien - en main .

Bah oui on le savait très bien... Mais la majorité des français manquent de logique... Il n'arrivent pas à comprendre que certaines conséquences qui interviennent dans leur vie peuvent être dirrectement lié à l'action de mettre un buletin dans l'urne... Parfois ils ne mesurent pas l'importence que ca a et votent simplement pour une "stature" et non pas pour des idées... Et il est là le porblème... La politique est devenu quelque chose de banal aux yeux des français, on peut d'ailleurs parler de Politique People où ce sera celui qui fait la plus grosse annonce, celui qui posera le plus dans la presse qui l'emportera... Voilà comment les choses ont évolués et voilà pourquoi le choix que les françaix ont fait été soit remplis de convictions soit dans la majorité des cas dirigés par une simple question d'image. Djil, non le CPE ne t'a pas suffit à comprendre que les grèves devaient êtres longuent et persistentes pour qu'elles puissent avoir une réelle impacte ? Bah tant pis pour toi... Une simple grève, faite une fois de temps en temps sera peut être médiatisée mais n'auras jamais de réelle conséquences sur le rythme des choses... Une grève est efficace que lorsqu'un maximum de gens en prend conscience et s'en informe... Or, ce n'est pas en une simple journée de mobilisation qu'on change la mentalité des gens. Donc tu vois, dire aujourd'hui qu'une grève lancée dans la fin du mois a plus d'impact, c'est être à côté d'la réalité, ou alors, il faut que cette grève soit vraiment violente pour qu'elle sucite un réel intéret, mais dans la majorité des cas elle ne le sont pas, car trop peux de personnes s'unissent ou trop peux de personnes s'en inquiète. Ensuite, pour ce qui est de ceux qui travaillent lors des grêves et qui se trouvent bloqués, ils feraient mieux de s'inquiéter des problèmes qui agite le pays de lequel ils vivent plutôt que de réagir avec autant de retennu tout ca pour leur petit salaire et pour pouvoir se payer leur vacances en corse... CA c'est ce qu'on appelle l'egoïsme vois tu. Quand on fait grève, ce n'est pas d'égoïsme qu'il s'agit, car l'on fait parti d'un groupe se battant pour une CAUSE. Alors viens me dire que ton salaire est la cause qui te motive le plus au monde et que les grèves ne sont que des mascarades insignifiantes, je te répondrais que lorsqu'on fait grève on prend la volonté de ne pas toucher sa paye et qu'on a un peu plus de couille que ceux qui pleurniches parce qu'ils n'auront pas leur ipod à la fin du mois.... Donc oui, je le redis, c'est pitoyable de s'inquiéter pour son petit porte monnaie alors que les grévistes eux s'inquiètent de nos libertés et de nos droits...

si tu as des vacances, des droits c'est grace a ceux qui se sont battus. si personne ne se battait jamais, on serait des esclaves du grand patronat donc oui aux mobilisations, non au peuple mouton, docile et esclave !

Les gens devraient finir un jour par comprendre, qu'au delà de la valeur de l'argent il y a aussi celle de la liberté, de l'égalité, de la fraternité et que nous avons tous des DROITS et des VALEURS a défendre qui valent sans fois plus qu'un salaire même si celui-ci est celui d'un RMIste ou de je n'sais qui. Des gens ont sacrifiés bien plus que des billets pour faire valoire leurs droits, si on vit en "démocratie" aujourd'hui c'est parce que des gens mourraient sans rien toucher et qu'ils se sont un jour révoltés. Alors tu vois, je crois que ce monde se divise en deux catégories, ceux qui ont conscience des choses et ceux qui ont conscience de leur porte-monnaie... C'est triste à dire mais c'est comme ca que le monde semble tourner aujoud'hui. Et c'est aussi à cause de ca que la droite reigne dans ce pays... Travailler est une chose importente, gagner sa vie aussi, je suis daccord avec toi... Mais tu ne crois pas, qu'au delà de ce système simpliste qu'on nous impose constament il faut aussi savoir relever la tête et se battre contre les lois qu'on veut nous faire digérer gentillement ? Tu crois que ca ne vaut pas un retard au boulot ? Si les gens triment aujourd'hui à payer leurs impôts et à pyer leur loyer, c'est parce que des lois sont passées et qu'il n'y avait personne en face pour les contester... Si tu bosse autant aujourd'hui pour gagner une misère c'est parce que le système le veut. La grève est donc fondamentale et les gens qui manifestent veulent se protéger des lois qui leur offre un niveau de vie plus bas. L'argent n'est pas la seule motivation qu'il faut prendre en compte, on a la chance de vivre dans un pays où on peut encore s'exprimer sans se faire tapper dessus, alors crois moi, on va en profiter rien que pour ca et on va faire chier ceux qui bosse à la mémoire de ceux qui ne peuvent pas manifester dans leurs pays où la dictature reigne.

Et si les régimes spéciaux sont justifiés(genre les pompiers, etc) doit-on les considérer comme un privilège?

Allez vive les glandeurs de la SNCF, RATP et compagnie !!! Pour une fois qu'on peut les voir dépenser leur énergie... Dommage que cela soit pour garder leurs privilèges en faisant chier le monde... Où est la solidarité et l'égalité ? Je précise que je suis 100% solidaire avec les pompiers, les infirmières et toutes ces personnes qui vouent leur vie à aider les autres par contre les feignasses de la SNCF/RATP, faudrait les faire bosser 1 semaine dans le privé histoire de leur apprendre ce que c'est le boulot...

peut-être ... mais il y aura d'autres mobilisations par la suite une journée étant ridiculement faible !

novembre devrait connaitre des grosses manifs aussi.

[blood] Le problème c'est qu'il y a une multitude de métiers pourraient en bénéficier. Il existe énormement de postes plus exigeants que ceux de conducteur de train, sénateur, clerc de notaire ou prêtre.
[nipouch] La réforme des régimes spéciaux n'est qu'une évolution logique. Ce privilège coûte cher à l'etat (bref à tout le monde) vu que 500 000 actifs ne peuvent financer 1.1 millions de bénéficiaires. Les autres travailleurs doivent donc payer pour financer les régimes spéciaux.
Bref, peut-être qu'à une époque ce système avait une justification, mais ce n'est plus le cas maintenant.
Celà n'a rien à voir avoir les droits et libertés de chacun. Ca apporte juste un peu plus d'égalité entre les travailleurs, chose qui doit te tenir à coeur.

Salut a tous,je vais mettre mon grain de sel,les privlèges,ou avantages sociaux comme ils disent pudiquement,sont en realité des inégalités sociales,puisqu'une minorité,profite des efforts financiers,fait par tout les travailleurs.
Autre chose,on nous dit de préférer,les transports en communs aux voitures persos,comment on fait les jours de grêve pour aller bosser,on y va a pied?

Lover: le mieux c'est d'avoir une voiture et de l'utiliser seulement en cas de nécessité. Faudra que je m'y mette un jour d'ailleurs.
Moi je suis partisant des transports en commun, mais faut avouer que ça rend dépendant. Et puis bon, les grèves ne sont pas si nombreuses au point de chambouler tout le système quoi. Evidemment ça peut durer quelques jours ou une semaine, mais ça représente quoi sur une année? En plus quand on sait qu'il va y avoir une grève, on a le temps de chercher des solutions non?

[Blood]>> Faut déjà que tu connaisse 1) combien ils sont payé et 2)à quel âge ils peuvent prendre leur retraite, tu vas voir, c'est marrant.

Mariachi: la retraite je crois que c'est 50 ans non? Et le salaire, je crois que c'est 2000€ ou moins. Par contre faut faire gaffe à pas se baser sur un certain mail envoyé dans les boites y a un certains temps. Je crois que c'est sur ce site, mais un gars de la sncf était venu s'expliquer(et démentir) le fameux mail. A vrai dire je préfère croire un cheminot, même si c'est clair qu'il va défendre son point de vu, plutot qu'un mail anonyme dont les dire ne constituent en rien une preuve.

[blood] Pour les régimes spéciaux, l'état comble un trou de 5 milliards d'euros par an. C'est pas mal quand même, et en tout cas beaucoup plus que le bouclier fiscal qui ne coûte "que" 800 millions.
Et d'ailleurs (le principe du bouclier étant de limiter les impots direct à 50% des revenus), qui est le privilégié? Celui qui paie 50% de ses revenus en impôts ou celui qui n'est pas imposable?

Mariachi: et au fait, t'as vu ça ou les 3000 à 4000€ en fin de carrière? C'est 2000 normalement...

Ouais enfin le truc de donner au pauvres c'est des conneries. Si l'état se souciait de la pauvreté , il chercherait une solution pour qu'y est moins de pauvres, et pas en piquant la thune chez les salariés.
Sinon c'est clair que les petits patrons ne sont pas a ranger dans la même catégories que les gros. Faire une entreprise, c'est chaud. Mais dans tout les cas, il faut tout niveler par le haut. C'est à dire par forcément baisser les haut salaires(quoique chez les députés, les sénateurs, et les minsitres, ce soit tentant), mais réhausser les petits salaires. Ce qui serait terrible, c'est de tomber dans une société ou l'on s'habitue à travailler très dur pour vivre. Moi pour l'instant ça va j'ai de la chance, mais je me rend compte que la société oublie qu'on vit qu'une fois, et que si le travail est nécessaire, c'est pas avec lui qu'on profite de notre courte vie. Et on essaie de faire compenser cette idée par l'argent...sauf que ça marche pas, puisque la plupart du temps les gens n'en gagne pas assez lol.