profile
hekt0r
0
Like
articles : 0
visites since opening : 351028
hekt0r > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 09/01/2007 at 04:01 PM by hekt0r
    comments (9)
    vicoalta posted the 09/01/2007 at 04:11 PM
    de toute manière l'allongement de la durée de cottisation est innévitable. A terme on devra tous cotiser 45 ans et puis c'est tout. Le pauvre petit François Chereque va devoir se resigner ou alors accepter de voir le montant de la retraite des travailleurz baisser de moitié...
    madangel posted the 09/01/2007 at 04:29 PM
    Mais oui, sauf qu'elle n'a pas l'air d'avoir compris c'est qu'en terme d'effort physique tous les métiers ne se valent pas, faire bosser un maçon jusqu'à 60 ans, c'est une honte. Après pour les profs, bureaucrates et autres professions physiquement moins éprouvante, pourquoi pas, et encore. Chaque métier étant différent, on ne peut pas appliquer une lois pour tout le monde, c'est ridicule, qu'elle aille un peu bosser dans les champs voir un peu le vrai travail.
    lthebault posted the 09/01/2007 at 04:30 PM
    On a gagné 1 année de vie supplementaire en France en 7 ans. Il parait donc totalement normal d'allonger la durée de travail ^^
    wiince posted the 09/01/2007 at 04:47 PM
    [Madangel] => moouuuuhhhh le vieil argument !!! tu sors...c'est facile de couper les gens en deux : les gentils qui bossent avec leur mains et qui sont exploités VS les méchants fainénants qui bossent dans un bureau et qui possèdent 50% du CAC 40...reviens un peu sur terre bonhomme, tu ne peux pas décider que poser des briques (métier que je respecte ABSOLUMENT), soit plus usant qu'enseigner la philosophie à un bande de jeunes écervelés !!! Quoique...Ah ben si en fait....blague à part, le "vrai" épuisant n'est pas forcément physique, il peut être mental et psychologique. Je bosse da
    jaffar posted the 09/01/2007 at 05:09 PM
    avec un meilleur equilibre dans la repartition des richesses et du travail, on pourrait bosser même pas 30 ans à 25heures par semaine sans pour autant nuire à l'economie du pays...
    vicoalta posted the 09/01/2007 at 05:09 PM
    Je suis absolument pas d'accord avec toi Madangel, evidemment que certaine profession sont plu eprouvante physiquement que d'autre mais psychiquement ces professiosn sont les moins fatiguante. Tu prends un cadre sup qui doit faire 30 aller retour France-Australie par an, soumis à un stress de performance continuel, qui bien evidemment ne fait pas les 35h et qui ayant commencé à bosser vers 25 ans n'a de toutes les manières pas d'objectif de retraite avant 65ans ou plus et tu te rend compte qu'au final c'est ptet pout eux que l'allongement de la durée de cotisation est le pire...
    ijv posted the 09/01/2007 at 10:18 PM
    [Vivoalta] Le boulot d'un cadre (d'un commercial par exemple) n'est-il pas plus épanouissant, et moins monotone que celui d'un ouvier qui use sa santé en travaillant à la chaine ? Certes le commercial se doit de tenir des objectifs, néanmoins il est prouvé, qu'un ouvrier a une espérance de vie nettement moins longue qu'un cadre (environ 8 ans en moyenne), et ça je ne l'invente pas. Donc ce que tu avances n'est pas juste, et quand je lis que l'allongement de la cotisation est pire pour un cadre sup, ça me fait bondir...
    vicoalta posted the 09/02/2007 at 04:20 PM
    Et moi je te dis que tu te plantes... Lis ce que j'ai marqué et ne dénature pas mes propos. J'ai pas parlé d'un commercial à la jean claude convenant qui parcour les routes de france au volant de sa xantia... J'ai parlé du gars qui vit en permanence sous plusieurs fuseaux horraire, celui qui voit sa femme et ses gosses qu'une semaine par mois et pour qui, je le dis et le répette, l'allongement de la durée de cotisation est le pire...
    snorkies posted the 09/03/2007 at 07:53 PM
    Ce n'est pas tant un problème de "difficulté" mais de "possibilité". Un métier physique, éprouvant physiquement ne peut pas être tenu efficacement si le corps ne suit pas car "usé" par l'âge.