profile
realgame
0
Like
articles : 0
visites since opening : 63483
realgame > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 07/09/2007 at 05:54 PM by realgame
    comments (29)
    ska01 posted the 07/09/2007 at 06:03 PM
    Tu m'as lair comme moi de rechercher un bon LCd pour tes jeux et la télé. Tu connais le retroéclairage par LED ? Ca a l'air bien (contraste, durée de vie de la dalle).
    jumonjji posted the 07/09/2007 at 06:21 PM
    j'ai pas compris exactement tout ( je debute dans la technologie ecran et cable video XD) mais cet ecran m'a l'air vraiment pas mal du tout lol
    cornimer posted the 07/09/2007 at 06:21 PM
    Elle est bien cette télé mais elle est trop chère...
    Je veux acheter une télé LG hd ready 26LC2R. Vous en pensez quoi de cette télé. SVP
    realgame posted the 07/09/2007 at 06:26 PM
    Oui je connais, et c'est d'ailleurs SAMSUNG qui l'a expérimenter sur ça génération précédente , mais le souci c'est qu'il n'existe qu'en HD READY et HDMI 1.2 et après avoir comparé durant des heures, toutes les offres des plus grands constructeurs et bien mon choix est clair la toute nouvelle gamme M8 (sortie en Mai dernier) que je présente ici offre le meilleur de la technologie LCD avec un rapport qualités/prix imbattable, d'ailleurs après avoir passé quelques coups de fil, le tarif du SAMSUNG LE40M86BD va certainement encore baissé de 100€ à 150€ à la rentrée ce qui en ferais le LCD FULL HD le moins cher du marché avec les toutes dernières technologies HDMI 1.3 deep color, Anynet+, upscaling dvd, Movie plus, mode jeux bref la crème de la crème pour un prix vraiment intéressant !!!!
    kaa posted the 07/09/2007 at 06:26 PM
    J'hésite entre ce Samsung en 117cm et le Sony (celui avec le cadre extérieur transaparent) aussi FullHD, lequel choisir ? En sachant que le prix n'est pas un frein !!!
    gonzales posted the 07/09/2007 at 06:31 PM
    Les meilleurs tv du monde sont les plasma de pionners,leur traitement video est tellement bon que meme un hd ready de derniere generation met une claque a la plupart des lcd full HD.
    ska01 posted the 07/09/2007 at 06:31 PM
    Moi j'ai un budget de 3000 euros pour Mars/juin 2008. Je cherche un LCD 52 pouces full HD, hdmi 1.3, 100ou 120hz pour réduire le temps de latence (ou de réponse), un fort contraste (au moins 12000/15000 :1). Je voudrais aussi pouvoir regarder les sources SD (qui ne sont pas en HD) avec cet écran sans une qualité moindre que sur les cathodiques. L'upscaling DVD, je conn ais pas encore assez, explique-moi l'amélioration. Donc si t'as des conseils dis-moi !!
    ska01 posted the 07/09/2007 at 06:35 PM
    Ouais mais le prix des plasmas Pioneer est absolument gargantuesque !!!!!
    jumonjji posted the 07/09/2007 at 06:37 PM
    lol moi j'ai quelque questions alors de 1 : les normes HDMI 1.2 , 1.3 etc... sa correspond a quoi lol c'est quoi la difference entre les versions , le contraste 15000 :1 ou autres j'ai jamais compris le système lol je savait même pas que c'etait le constraste . donc si t'as les reponses fait toi plaisir ^^
    ska01 posted the 07/09/2007 at 06:42 PM
    En gros le contraste c'est : Le noir le plus noir et le blanc le plus blanc. Plus il est important (le chiffre le plus gros : 1) plus ta télé a un fort contraste. Ca évite les couleurs grisatres au lieu d'un beau noir bien mat. Le hdmi 1. 3 (il existe en 1.1,1.2 et 1.3 la norme la plus récente) permait une meilleure restitution des couleurs et permat aussi un son (avec le matos nécessaire) de meilleure qualité. Le temps de réponse : plus il est bas, plus les effets de rémanances sont atténués lors de mouvements rapides.
    jumonjji posted the 07/09/2007 at 06:48 PM
    ah mokay !!! merci de tes réponses sa va servir pour plus tard ( quand le porte monnaie sera rempli XD) enfin vue que les prix baisse tres tres vite ( vive la technologie) bah sa sera du tout bon pour torcher du monde en live ou sur le PSN XD
    cornimer posted the 07/09/2007 at 06:51 PM
    Cette télé est bien: LG 26LC2R
    Oui ou Non ?
    Merci
    ska01 posted the 07/09/2007 at 06:52 PM
    Oh, de rien. Je suis devenu un "spécialiste" car lorsque je veux acheter un truc je me renseigne tellement que je connais le truc par coeur. J'ai encore presque 1 an d'attente pour ma télé de toutes façons.
    realgame posted the 07/09/2007 at 06:55 PM
    [Cornimer] encore une comme je l'ai dis la gamme M8 de SAMSUNG présenté ici est le meilleur compromis ensuite tout est une question de budget, mais franchement entre du HD READY et du FULL HD y a pas photo donc à toi de voir, mais il est vrai aussi que si tu souhaite avoir un écran 26 pouces soit 66 cm tu ne trouveras pas de FULL HD sur cette taille d'écrans donc je te conseil d'aller voir sur le lien que j'ai mis à dispo en passant ta souris sur le mot : l'adresse tu trouveras très certainement ton bonheur .

    [Kaa] j'ai longuement voulu également ce modèle de chez SONY le KDL-46X2000 (102 cm) mais après l'avoir comparé avec la gamme M8 de SAMSUNG il n'y à pas photo c'est ce dernier qui remporte ma préférence, car pour être bref SAMSUNG apporte plus de technologie ne serais ce qu'avec ces 3 prises HDMI en 1.3 deep color alors que le SONY n'en a que 2 en 1.2, du coté du traitement de l'image là encore SAMSUNG frappe fort avec toute sont armada technologique avec par exemple un niveau de contraste dynamique (noirs profonds) de 15000.1 (équivalant à du plasma) qui écrase celui de SONY qui plane à 7000.1 et j'en passe et des meilleurs en faveur de SAMSUNG, et puis au niveau du look j'aime pas trop le système de façade grille détachable et les hauts parleurs sur le coté du SONY c'est ce qui m'a toujours un peu rebuté, alors que chez SAMSUNG l'aspect BLACK GLOSS est vraiment magnifique selon moi car la place est faite à l'image avec un encadrement fin et très classe, ensuite c'est une affaire de gouts, mais franchement si le prix n'est pas un frein pour toi, sache que pour le tarif du SONY en 46 pouces tu peu avoir le 52 pouces de chez SAMSUNG à toi de voir , mais que je l'ai déjà dis va voir sur le lien que j'ai mis et compare par toi même je pense que c'est le mieux pour te faire une idée, mais il est clair pour moi que le M8 en 40 ou 46 pouces seras mon choix en septembre prochain en espérant avoir répondus à vos attentent @+
    ska01 posted the 07/09/2007 at 06:56 PM
    Cornimer : le contraste est un peu faible 800 : 1 et le temps de reponse 8ms est un peu trop haut. C'est une télé d'entrée de gamme mais ce sera de toute façons mieux que rien. Le prix est faible mais vu la qualité c'est normal. Tout dépend ce que tu veux en faire (jeux télé, dvd etc...) et tes pretentions financieres.
    tmalex posted the 07/09/2007 at 07:00 PM
    Rien ne vaut un plasma full hd de toute façon, en plus ils commencent à baisser de prix: http://www.materiel .net/ctl/TV_LCD_Plasma/30566-TH_42PZ700_.html (enlevé l'espace après materiel ; ) )
    jumonjji posted the 07/09/2007 at 07:03 PM
    [Ouabde] ah ouai c'est sa aussi lol a partir de quoi on peut jugez que la télé et bidon ? sinon t'as bien raison de te renseigner a fond lol moi avec ma patience de Jedi sa me saoule vite c'est mieux quand quelq'un explique au moin on peu direct poser les question qui interesse mais des fois il est bon de se renseigner seul
    realgame posted the 07/09/2007 at 07:13 PM
    [Ouabde] Nous nous ressemblons beaucoup à ce que je vois et merci d'avoir pris la peine de donné quelques (bon) conseils à tout ceux qui en avais besoin et [Gonzales] comme la dit fort justement [Ouabde] PIONEER fais de très beaux écrans c'est clair, mais ce qui est clair aussi c'est qu'ils sont très cher 2 à 3 fois plus qu'un LCD, que leurs consommations flirt avec les 500Wh là ou un LCD ne dépasse rarement les 200Wh, et puis les PLASMA sont surtout conçu pour le CINEMA et pas pour les jeux vidéo et encore moins pour de l'informatique, là dessus le LCD est ce qu'il y à de mieux en termes de compromis, bref le PLASMA est de plus en plus grignoté en terme technique et de taille par les LCD d'ailleurs beaucoup de constructeurs et pas des moindres ont stoppé la production comme SONY, PHILIPS et LG.
    cornimer posted the 07/09/2007 at 07:16 PM
    [Tmalex] D'accord, les télés plasma commencent à baisser le prix mais 2245€ c'est trop, beaucoup trop.Je peux dépenser maximum 600€.
    ska01 posted the 07/09/2007 at 07:21 PM
    Pour 650 euros t'as à la fnac un Lg de 81 cm et de 1600 : 1 de contraste. De plus tu peux logiquement payer en plusieurs fois sans frais. C'est mieux que 66 cm et 800 : 1 de contraste.
    cornimer posted the 07/09/2007 at 07:27 PM
    Merci tout le monde.
    ska01 posted the 07/09/2007 at 07:28 PM
    Merci tout seul. Et pense à mon dernier post. Pour 50 euros de plus t'as quand-même bien mieux.
    realgame posted the 07/09/2007 at 07:29 PM
    [Tmalex] Je viens d'aller voir sur ton lien et comme je le disais précédemment le PLASMA est très cher et largué technologiquement, car pour 2200€ tu as un LCD de 46 pouces et pas 42, tu as du HDMI 1.3 et pas du 1.2, tu as une conso électrique de 200Wh et pas de 500Wh, tu as un taux de contraste de 15000.1 et pas de 5000.1, sans parlé du burning screen & ghost burning (avec une source à fort contraste comme un PC ou une CONSOLE, il y a au mieux un marquage temporaire qui s'estompe quand la dalle refroidie = ghost burning, ou alors au pire un marquage indélébile permanant = burning screen) et sur un LCD tu n'auras jamais ce genre de problèmes, donc pour le CINEMA UNIQUEMENT le PLASMA est une merveille, mais pour le compromis PC, CONSOLES, CINEMA rie ne vaut les dernières générations de LCD et je dis bien les dernières génération !!!!
    kaa posted the 07/09/2007 at 08:04 PM
    Thanks pour les infos RealGame, ce sera donc un Samsung BG 46 et comme le prix est raisonnable je vois bien le lecteur HD alors BR ou HDDVD !! Mon coeur penche pour le HDDVD mais ne serait-il pas prudent de prendre la platine LG "combiné BR-HDDVD" ?
    realgame posted the 07/09/2007 at 08:24 PM
    De rien et bienvenue au club [Kaa] pour moi ce sera certainement la même chose dés la rentrée (période ou les prix vont encore baissés), en ce qui concerne le lecteur hybride BR/HDDVD je ne te le conseil pas, car ils ont un problème au niveau de l'interactivitée qui est incomplète, exemple les lecteurs hybride SAMSUNG/LG donne la priorité au blu-ray et pour cause c'est la technologie qu'ils soutiennent ouvertement donc en contre partie tu pourras lire les HDDVD mais tu n'auras pas accès à l'interactivitée totale sur ce support, donc je te conseil plutôt de choisir l'un des deux supports si vraiment tu veux passer à la HD vidéo, pour ma part je vais faire comme dans les années 80 (betamax-v2000-vhs) c'est à dire ATTENDRE que l'un des 2 supports s'imposent et en attendant j'utiliserai l'upscaling de l'écran qui donne de très bon résultats, ou alors pour avoir une qualité encore supérieur je passerais par ma XBOX360 qui avec l'une des dernières mise à jour permet d'upscaler les DVD en 1080i/p mais uniquement via le cable HD-VGA (vendu séparément) ou encore si tu choisi un lecteur HD-DVD il permettent également d'upscaler les DVD avec un résultat vraiment très fin et en 1080p s'il vous plais, donc à toi de voir mais pour l'hybride je suis pas convaincu du tout !!! voilà à toi de jouer maintenant
    gonzales posted the 07/09/2007 at 10:45 PM
    Moi je dis PLASMA POWAAA meme si cette techno tend a disparaitre au profit des lcd,peut importe l'utilisation qu'on en fait a part pour l'informatique en continu,le plasma dechire les lcd en terme de qualité d'image.Le marquage sur les plasmas ca appartient au passé,a moins de vraiment abuser.Regardez ca,sur la derniere dalle plasma du moment.
    http://www .avforums .com/forums/showpost .php?p=5058695&postcount=599
    C'est de la basse definition..je vous laisse imaginer le rendu hd...Bon apres c'est surtout une question de prix evidemment.
    realgame posted the 07/10/2007 at 11:37 AM
    [Gonzales] ces images ne prouvent rien du tout, d'autant plus que la personne a pris le soins de fermer les rideaux et de plonger la pièce dans le noir total, ce qui a pour effet de faire ressortir le grain de l'image, bref comme je l'ai déjà dis les PLASMA consomme trop d'énergie et sont uniquement dédier à la vidéo, donc pour être objectif les derniers LCD de chez SAMSUNG et SONY peuvent aujourd'hui soutenir la comparaison avec les PLASMA sans aucun problème, mais avec l'avantage en plus de pouvoir être multi support et de consommer bien moins.
    realgame posted the 07/10/2007 at 11:49 AM
    Et pour finir ce PLASMA PIONEER consomme pas loin de 400Wh, il n'existe qu'en format 50 pouces, il n'est pas FULL HD mais HD READY (même si je reconnais que la qualité d'image vidéo est au rendez vous, 720 lignes n'en vaudront jamais 1080 c'est mathématique ) et la cerise sur le gâteau.... il coute la bagatelle de 4290.00 €.
    ska01 posted the 07/16/2007 at 05:13 PM
    Realgame je t'ai envoyé 3 messages personnels, consulte ta boite