profile
raziel91
0
Like
articles : 0
visites since opening : 118842
raziel91 > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 04/17/2007 at 10:26 PM by raziel91
    comments (13)
    schizo97 posted the 04/17/2007 at 10:31 PM
    Bonne article.
    half life 2 et Doom3 sur Xbox ont aussi fermé la gueule de pas mal de gens
    meteorit posted the 04/17/2007 at 10:44 PM
    4 /5 pour ton arcticle merci! j'espere que Crysis sortira sur ma 360!!
    cacao posted the 04/17/2007 at 11:03 PM
    Le truc que t'arrive pas a comprendre raziel c'est qu'on parle de crysis un jeu ou je le redis avec 2 8800gtx le jeu est en chien pour tourner sa va vers les 3fps en full hd sa a rien avoir avec half life 2 ou doom 3 je les fesait tournait avec ma fx5200 ces jeux donc faut arretez faut pas revez il tournera jamais telle qu'il sera sur pc sur consoles et meme le directeur de crytek le dit il sortira peut etre sur console mais les graphismes reveu a la baisse.Ne comparez pas un jeu comme sa a Doom 3 ou je sais pas quoi c'est un monstre ce jeu il depasse de loin tout ce qu'on a pu voir comme gears of war alors qu'a l'époque un half life ou un doom était facilement comparable a RE4 par exemple.
    raziel91 posted the 04/17/2007 at 11:13 PM
    kery, je nie pas que Crysis est un cas trés special mais pour half-life 2, doom 3 et far cry sa depassait largement re4 en terme de graphisme. doom 3 a l'epoque etait sacrement gourmand en puissance mais sa n'a pas empeché une conversion xbox, half-life 2 et son moteur phusique etait aussi trés gourmand est a pu etre convertit mm si il est moins beau. Crysis est un cas special car c'est le tout premier jeu (enfin jcroi) qui tourne avec les libraries directx 10 donc c'est encore tout nouveau et Cryteck a peut etre du mal a optimisé bien comme il faut leur jeu (et je comprend), les nouveaux effets graphiques de directx 10 sont d'un niveau au dessus du 9 chui d'accord mais bon c'est vrais que de la part du createur de far cry sa me surprend car leur precedant jeu arrivé a tourner sur une multitude de configuration. bref moi je parleré pas aussi vite, je me fie a ce qui s'est passé a l'epoque avec le trio de choc qu'il ont pu adapter sur une console avec seulement 64 mo de ram donc la balle est dans leur camp pour realisé un miracle.
    darkoli posted the 04/18/2007 at 12:24 AM
    "La Xbox qui est ""l’équivalent"" d’un Pentium 3 avec 64 mo de ram et une geforce 3" ===> désolé mais faux ! Certe le hardware "dérive" de ces composant mais le tout est optimisé pour un fonctionnement spécifique, jamais un p3, 64mo de ram et une gf2/3 ne feront tourner des jeux de la beauté de ceux de la xbox (je parle en connaissance de cause mon matos étant juste un cran au dessus et c'est pas glorieux). Sinon vu que sur console chaque détails doit être optimisé (pour un gros jeu style crysis) au contraire du pc (plus de mémoire dispo, plus de résolutions, de puissance proc...) et bien c'est ça le plus galère dans l'histoire du portage.
    darkoli posted the 04/18/2007 at 12:35 AM
    kery => tes benchs 3fps sont un pur mytho trouvés sur le xeb y a quelques mois, des journaleux l'ayant testé avec une seule 8800gtx le jeu (demo du moins) se porte très bien, faut pas croire qu'il sera pas jouable même avec une x1950pro hein ! La puissance demandée par le jeu est proportionnelle au matos de l'époque (qui aurait cru en 2001 qu'on aurait aujourd'hui besoin d'1go de ram pour les jeux ?) donc doom3 était le crysis de 2004, avec far cry et half life 2 (et pulvérisent re4 pas dire de conneries !), pour revenir sur le portage console il est bien sûr possible, c'est évident mais comme j'ai dit sur console faut exploiter tout au max vu qu'il y a moins de ressources là où sur pc on peut se permettre du pompage de ram inutile par ex et optimiser le tout si c'est des bons (et ça en est ceux là !). Oula fatigué huhu...
    raziel91 posted the 04/18/2007 at 12:36 AM
    la xbox est un pentium 3 733 megahertz avec une geforce 3 et 64 mo de ram mais la difference c'est que c'est optimisé pour une architecture de type console et surtout pour la premiere fois unifié (les 64 mo ne sont alloué a aucun truc, c'est le programmeur qui choisit). voila pk un pentium 3 pc avec la mm configuration ne pourra pas rivalisé avec la xbox car c'est fait pour une utilisation uniquement pour le jeu et les jeux sont otimisé que pour la xbox alors que sur pc c'est beaucoup plus complexe,. Par contre darkoli tout a fait d'accord, une conversion pc/console est beaucoup plus complexe qu'une conversion console/pc.
    darkoli posted the 04/18/2007 at 01:57 AM
    Raziel91 tu as exactement bien expliqué ma pensée ^^ mes 2 posts sont déjà bien trop longs j'ai fais au plus court mdr.
    darkfoxx posted the 04/18/2007 at 01:59 AM
    Raziel91, je donne 5/5 à ton article, il est très bien ! Le seul détail où je ne suis pas à 100% d'accord avec toi, c'est quand tu dis que Crysis pourra tourner à fond sur ces 2 Next Gen (si le jeu sort dessus bien sûr..). Je ne doute pas de nos consoles, mais je le vois plutôt tourner au max à 85% par rapport à la version PC optimale (c'est à dire Direct X10 et une GeForce 8800 GTS, ou avec la future ATI HD 2900XT..). Tu vois, je reste quand même otpimiste !
    kebsama posted the 04/18/2007 at 05:01 PM
    5/5 apparemment içi y'en qui ont du mal à comprendre que els archis PC et console c'est différent et des fois même des mecs qui mythonent et disent être des prog mais bon......
    drcube posted the 04/18/2007 at 09:19 PM
    Quand le grand public aura compris que la fréquence du processeur ne détermine pas forcément les performance des machines, se sera cool.. Ca me rappelle les railleries à propos de la gamecube et de ses 400 MHz, qui voulaient tenir tête aux 700 MHz de la Xbox ^^. Ca n'avait aucun sens, mais bon, ça a marché quand même.
    vicoalta posted the 04/18/2007 at 09:32 PM
    Je suis pas vraiment d'accord personellement. Comme tu le dis la qualité graphique d'un jeu sur console dépend beaucoup de la volonté des programmeurs; mais pas seulement, ca dépend egalement de l'experience de ces mêmes programmeurs. En l'etat actuel il est certainement impossible d'arriver à faire tourner Crysis sur PS3, je ne dis pas que la console n'en a pas les capacités (même si ca se discute, par exemple la version xbox de far cry était quand même en dessous de la version PC) mais la PS3 ne pourra arriver à ce degré de graphismes que dans quelques années lorsque les developpeurs maitriseront mieux la bête.
    dedad posted the 04/18/2007 at 09:42 PM
    Ninporte quoi se que tu dit dom3 par éxemple je les fait tourner sur 5700LE je peux te dire que la verssion xbox étai loin de la 5700LE surtous quand tu réglé bien la config.... Se qui faut pas lire mes c'est grave quand méme...pareil pour COUTER STRIKE ou FAR CRY la 5700le a toujour surpasser de loin la xbox....Par contre RE4 a des graphisme console.....LA xbox veux faire des jeux trop lisser comme sur PC mes dans se domaine le pc sera toujour devant....