profile
testokay
0
Like
articles : 0
visites since opening : 2587
testokay > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 03/10/2007 at 02:26 PM by testokay
    comments (75)
    jazzman posted the 03/10/2007 at 02:34 PM
    j'avais remarqué que ca venait d'RPG maker ! mais je croyais qu'il avait le droit , c'est pas grave , on peut les changer si ca gène vraiment
    testokay posted the 03/10/2007 at 02:37 PM
    Enfin une réponse sensée, si tu savais combien de personnes ne sont venues que pour poster des insultes ! Merci
    sparda70 posted the 03/10/2007 at 02:38 PM
    euh la je vais pas être d'accord sa voudrait dire que une personne sur plus de 30 000 et qui est au nivo 1 a remarquer se que tout les monde na pas vus ? je trouve sa bizare quand même
    testokay posted the 03/10/2007 at 02:42 PM
    Je n'ai pas saisi Sparda, tu peux détailler ? :/
    homerjs posted the 03/10/2007 at 02:47 PM
    On s'en fout si les webmasters se font choper ce sera pas a cause de toi t'inquiète pas
    yssan posted the 03/10/2007 at 02:47 PM
    Tu as la preuve qu'ils n'ont pas les droits ? Ils ne s'amuseraient pas à faire une telle connerie...
    debezed posted the 03/10/2007 at 02:47 PM
    Du coup tu soulève un pb.... A savoir que je n'ai pas le droit, que personne n'a le droit de prendre une image sur le net (mario, crash bandicoot, ou autres) et d'en faire son avatar, une bannière, un wallpaper ou autres créations ?
    darkoli posted the 03/10/2007 at 02:48 PM
    Ces icones sont pas mal utilisées il me semble sur le web, après jf a ptêt un arrangement ? En tous cas j'aimerais bien pouvoir remplacer la mienne par une faite maison...
    testokay posted the 03/10/2007 at 02:50 PM
    > Yssan, ils n'ont pas les droits, je le sais, il y a des documents à établir en cas de transfert de droit(s)
    > Debezed, tu as totalement raison. Rien que le fait d'enregistrer une image en faisant un clic-droit est en soit illégal
    > Darkoli, cette option serait super, c'est à suggérer !
    debezed posted the 03/10/2007 at 02:57 PM
    Dans ce cas, il y a des millions de personnes dans l'illégalité! ^^ Et ca m'etonnerai fortement que quelqu'un recoive une quelconque pénalité! Bref... En même temps ça fait de la pub d'avoir une image provenant d'un jeu utilisé comme un avatar ^^!
    testokay posted the 03/10/2007 at 02:59 PM
    En effet, tu as encore une fois raison. J'expose les lois mais je ne juge pas. J'imagine que dans l'absolu j'ai également eu des écarts. Dans le cas de JF, qui est quand même un site qui brasse de l'argent, l'erreur est tout de même bien plus grave.
    sparda70 posted the 03/10/2007 at 03:05 PM
    je dit juste que si c'est vrais est ben JF n'est pas dans la merde.
    debezed posted the 03/10/2007 at 03:06 PM
    Oui, dans le cas où il y a de l'argent comme tu le dis, c'est bien plus grave! Et du coup je doute qu'une entreprise ayant ''copyrighté'' ces images accuse de simples particuliers que nous sommes de les utiliser à des fins décoratifs! De ce fait, je vais, je pense,encore utiliser des images pour créer ma liste de jeux à venir sur Wii (sur mon blog ^^ ) !!! A moins que tu me dises que je risque gros ???? Oô
    uiop2 posted the 03/10/2007 at 03:10 PM
    Si je ne m'abuse,ce serait répréhensible d'utiliser ces avatars ''sans avoir le droit'' pour les utiliser pour gagner de l'argent; mais bon,certes ce site brasse de l'argent,mais je ne pense pas que ce soit à cause des avatars...Et dans ce cas,ce n'est donc pas grave...
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:12 PM
    Les art L.335-1 à L.335-10 de la loi indiquent que "la violation des droits d’auteurs est constitutive du délit de contrefaçon punie d’une peine de 15244,9 euros (1000 000 F) d’amende et de 2 ans d’emprisonnement" plus des peines complémentaires selon les cas. Personne n'est épargné par la loi, mais les entreprises ont tout intérêt à s'attaquer à quelqu'un qui a les moyens de payer. Les gérants de JF pourraient donc payer cher. Et pas seulement par rapport à ces avatars détournés, mais également pour d'autres infractions que je n'ai pas encore listées.
    darkoli posted the 03/10/2007 at 03:13 PM
    Attention de pas confondre aussi, si t'es un particulier rien ne t'interdit de modifier les images du web y m'semble (à condition que ça vienne du domaine "commercial" je dirais, pas d'un site d'un autre particulier qui montre son boulot) à condition que tu n'te fasse pas d'argent dessus, le type qui modifie un artwork naruto n'est pas dans l'illégalité du moment que c'est pour un usage perso, enfin du moins c'est ce qui me parait logique mais c'est surement juste...
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:18 PM
    Il faut faire attention à ne pas se baser sur des "on dit", seule la loi fait foi et je vous invite tous à vous renseigner sur vos droits et devoirs lorsque vous êtes sur Internet. Se faire ou non de l'argent sur le dos de l'auteur inital de l'image / du son / de la musique / etc accentue simplement la peine de base que j'ai mentionnée plus haut.
    debezed posted the 03/10/2007 at 03:22 PM
    Il me semble qu'un avertissement par l'auteur d'une oeuvre utilisée par des sites serait la bienvenue avant une eventuelle plainte menant au procès. J'ai déjà vu des sites proposant des scans de manga papier en DL, recevoir un avertissement de la part de distributeur comme Kana, etc... Le site les a donc retiré au plus vite et l'affaire n'a pas eu de suite! Un peu de diplomatie ^^!
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:24 PM
    ... Ou dès le départ partir en ne perdant pas de vue ce qu'il faut et ne faut pas faire.
    debezed posted the 03/10/2007 at 03:28 PM
    Certes mais bon, parfois on ne sait même pas que l'on est dans l'illégalité! Les frontières sont floues et complexes tout de même! Peu de personnes vont aller lire la constitution, ou les lois ou autres textes juridiques!
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:30 PM
    Et pourtant, "nul n'est sensé ignorer la Loi". Je vous conseille vraiment de vous renseigner un minimum sur le sujet, ce n'est jamais perdu et ça évitera de croire ce que certains racontent.
    sparda70 posted the 03/10/2007 at 03:32 PM
    JEUXFRANCE.COM V 3.0, Magazine de Jeux Vidéo sur Nintendo Wii, Nintendo DS, GameCube, Game Boy Advance, Sony PlayStation 3, Sony PlayStation 2, Sony PSP, Microsoft Xbox 360, Microsoft Xbox, Nokia N-Gage et PC. Copyright © 2001-2007 JEUXFRANCE.COM, toute copie intégrale ou partielle est interdite. Les images sont Copyright © par leurs propriétaires. JEUXFRANCE.COM est édité par la société PRESSELITE. Il y a sa de marquer en dessou des page sa veux dire que le site ne travaille pas pour lui mais pour PRESSELITE se qui veux dire que c'est PRESSELITE qui est dans la merde
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:33 PM
    Et oui, tout à fait !
    sparda70 posted the 03/10/2007 at 03:35 PM
    Virjule ton avatar ne resemble pas a rien. enfin l'evo 1 peux etre mais le nivo 3 c'est une faucheuse trop stylé je trouve. et j'ai oublier dans mon dernier commantaire j'ai dit se qui veux dire que c'est PRESSELITE qui est dans la merde je oublier de dire que SI ce que tu avance est vrais.
    ps50 posted the 03/10/2007 at 03:35 PM
    En même temps avec la geule du miens ! Je m'en branle un peu !
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:37 PM
    Au lieu de douter, lisez un peu les différents codes qui constituent notre loi !
    ps50 posted the 03/10/2007 at 03:38 PM
    De toute façon je vois pas pourquoi tu met ça ici ! Si ta un soucis avec les droits d'auteurs va directement voir les webmasters du site pour en parler avec eux ! C'est un sujet à polémique stou !
    sparda70 posted the 03/10/2007 at 03:39 PM
    Mais au fait je viend de pense PRESSELITE c'est français au moins car si c'est belge ou suisse ils n'ont pas les même lois ?
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 03:39 PM
    c'est claitr que ces avatar il pue lol une image faite perso sa serait bien mieu , comme sur tout les sites en faite lol je savait que j'avais deja croiser ces avatr sur plusieur RPG fait avec RPG maker moi même j'avais tenter de crée mon RPG et y'avais ses avatar pour les persos lool
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:39 PM
    C'est un sujet qui vous touche directement.
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:42 PM
    Le droit d'auteur est international ! Pour ce qui est de la Belgique, la loi belge "met en pratique le principe de la compétence universelle, principe de droit international qui dispose que chaque État a un intérêt à traduire en justice les auteurs de crimes spécifiques de droit international, indépendamment du lieu de perpétration de ces crimes". JF (et donc Presselite) tombe quoi qu'il arrive sous le coup de la loi.
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 03:45 PM
    XD tu te dechaine toi lol t'a appris les lois par coeur loool perso completement rien a cirer que les avatars appartiennent a je-sais-pas-qui lol c'est au webmaster qu'ils faut dire sa envoi leur un PM parce que nous on peut pas faire grand chose
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:47 PM
    Tu peux par contre lire les différents messages avant de poster, ce sera bien. La loi te touche directement, et ce n'est pas ton attitude désinvolte qui y changera quoi que ce soit.
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 03:53 PM
    franchement c'est pas un truc qui va causer la fin du monde que les avatars de jeuxfrance soit des avatars de RPG maker qui est un logiciel public que tout le monde peut utiliser apres detourner les avatars peu etre c'est contre la loi mais y'a des trucs bien plus grave que des avatar a 2 francs sur un site de jeu franchement
    ps50 posted the 03/10/2007 at 03:53 PM
    La loi nous touche en rien ! Et je connais pas mal les dossiers droits d'auteurs et/ou dépôts de licences. Il me semble pas avoir eux la possibilité d'afficher ou non les avatars du site. Je ne suis pas venu sur Jeux-France juste pour l'avatar. Dans le contexte actuel, tous les membres de ce site se sont inscrits pour pouvoir profiter du contenu jeu vidéo ludique de ce portail et non des avatars. Ces avatars sont donnés d'office aux membres qui ce sont inscrits et nous sommes en rien impliqués dans tes paroles ! Alors maintenant va voir les administrateurs et parle avec eux ! Ca sert strictement à rien d'étaler ce sujet devant une communauté qui s'en branle quand l'an 200.
    testokay posted the 03/10/2007 at 03:56 PM
    RPG Maker n'est pas public et les versions traduites sont tout bonnement illégales. Ps50 tu n'as rien compris j'ai l'impression que tu t'emmêles les pinceaux. De l'une tu ES soumis à la loi, et de deux l'histoire des avatars est une infraction parmi d'autres qui incombe JF (et par extension Presselite).
    ps50 posted the 03/10/2007 at 03:58 PM
    Et alors, est ce que j'ai une gueule à travailler chez Jeux-France ? Je suis un simple Internaute, certes soumis aux lois du Net, mais nous avons, moi et les membres de ce site, rien avoir avec cette 'affaire'. Alors encore une fois vois ça avec les concernés !
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 03:59 PM
    +1 les avatars on a pas le choix donc on est pas toucher vue qu'on a pas le choix ( je kifferai plus de pouvoir choisir mon avatars perso mais pas le choix ici ) donc soit tu essaye de te rendre interessent ne essayant d'etalé ta science des lois ici ( ce qui il faut le dire totu le monde en a rie na cirer ) soit sa te choque vraiment et pour sa t'a qu'a ecrire au president ou porter plainte XD ou alors plus simple tu contact directment les intéréssé c'est à dire les Webmaster responsable du site voilà
    testokay posted the 03/10/2007 at 04:01 PM
    Je n'ai jamais dit que VOUS alliez payer pour les avatars. Relisez, bon sang !
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 04:02 PM
    mais on s'en fou des avatars ou autre va dire sa au webmaster pas à nous tu veut qu'on fasse quoi ?? une manif anti avatar jeux france ?? looool
    thomass posted the 03/10/2007 at 04:03 PM
    Mais pourquoi donc tu ne contactes pas le webmaster?
    darkoli posted the 03/10/2007 at 04:05 PM
    En même temps c'est peut être aussi toléré par la société qui édite rpg maker ? Encore une fois on en sait rien.
    testokay posted the 03/10/2007 at 04:05 PM
    Le but est de vous sensibiliser en soulevant ce problème précis. Vous ne prenez pas la peine de lire, c'est désolant.
    ps50 posted the 03/10/2007 at 04:06 PM
    On sait très bien lire, tu dis que nous sommes concernés.... je vois pas en quoi !
    testokay posted the 03/10/2007 at 04:08 PM
    Lis mon dialogue avec Debezed un peu plus haut. Si encore une fois tu oses dire que tu as bien compris, et bien je ne peux rien pour toi.
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 04:08 PM
    sa y'est je suis sensible a ton combat ( j'en verse une larme ). Voilà heureux ?? maintenant go to webmaster et va les sensibilisée eux pas nous . Tschusss et bonne continuations dans tes études d'avocat
    thomass posted the 03/10/2007 at 04:10 PM
    On sait tres bien qu'un particulier ne risque pas grand chose pour une utilisation d'image sans avoir les droits (sinon tu peux mettre en taule des millions de personnes comme disait l'autre).. Donc on est pas vraiment concernés ...
    pyou posted the 03/10/2007 at 04:10 PM
    tu es qui toi doublon? me gonfle les doublon...pourquoi se cacher?
    testokay posted the 03/10/2007 at 04:12 PM
    Jumonji > Des "études" ? Mouarf ! Thomass > Déjà évoqué plus haut, raison non valable encore que la jurisprudence tend à minimiser la chose dans ce cas de figure. Pyou > Je ne suis multi de personne, je viens juste récemment de m'inscrire alors que depuis longtemps je consulte ce site et que certaines choses m'énervent.
    ps50 posted the 03/10/2007 at 04:12 PM
    En plus cette histoire te tiendrais vraiment à coeur, tu te serais même pas inscrit sur le site et tu aurait directement noté l'adresse e-mail pour contacter un des deux frères.... !
    thomass posted the 03/10/2007 at 04:13 PM
    Jumonjii ca sert a rien d'etre pueril dans tes propos, si ca t'interesse pas il suffit d'un clic pour quitter le débat.
    testokay posted the 03/10/2007 at 04:16 PM
    Ps50, bien des demandes tombent dans l'oubli ou restent sans réponse si elles ne sont pas exposées.
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 04:16 PM
    Thomass t'as pas d'amis qu'il faut toujour que tu tente dem e repondre en essayer de cassé si t'es pas content tu lis pas mes comms et c'est bien comme ça [Testokay] bah je sais pas si tu t'enerve pour si peu ( les avatars ) faut plus allez sur le net tu va faire une crise lol
    homerjs posted the 03/10/2007 at 04:16 PM
    "Le but cest de vous sensibilisez" genre je vais pleurer a cause d'un avatar.
    darkoli posted the 03/10/2007 at 04:19 PM
    Beaucoup de choses sont interdites mais tolérées, sinon adios les fan arts, bannières, sites de fans,....si on suit la loi, entre proposer du contenu illégal (scans,....) et détourner un artwork de promotion d'un film ou autre pour ses besoins persos y a un monde quand même....d'accord c'est ptêt illégal mais personne n'a encore été en tôle pour avoir fait un avatar de son perso favoris...
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 04:20 PM
    Darkoli +1 sinon toute la population mondial serai en taule et ruiner a cause des amendes
    thomass posted the 03/10/2007 at 04:20 PM
    "Sensibiliser" ca veut pas dire faire pleurer hein -___- .. prenez un dico .. Jumonjji reste dans ton monde.. Testokay c'est vrai que vu de ce point de vue si on n'expose pas les faits en public ca ne risque pas d'avoir beaucoup de poids, la preuve que ca marche tu as dépassé les 50 coms
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 04:23 PM
    [Thomass] retourne chez Yoshi... t'es plus à ta place la bas ....
    testokay posted the 03/10/2007 at 04:28 PM
    Darkoli > Si tu savais. J'ai encore eu affaire récemment à un procès intenté par une grande entreprise vendant du matériel informatique parcequ'un particulier a diffusé un économiseur d'écran qui mettait en scène la mascotte de la-dite enseigne (et pas dans des positions indécentes, je précise).
    ps50 posted the 03/10/2007 at 04:29 PM
    50 commentaires, 40 contre ce billet ! Fais un peu la différence !
    pyou posted the 03/10/2007 at 04:29 PM
    Oué... Cela parle pour rien dire...Les personnes competentes pour repondre à ta requete son les Webmaster...Mais juste un truc il me semble que la société qui distribue RPG maker doit un peu en avoir rien a foutre de ca...Car ils ont fait un jeu quand meme qui est là pour etre partagé...m'enfin je me comprend et je voudrais bien savoir quand meme qui se cache derriere ce pseudo....
    testokay posted the 03/10/2007 at 04:31 PM
    Pyou, encore une fois arrête de faire une fixation sur les avatrs, il y a bien d'autres choses qui ne sont pas faites selon les règles de l'art sur ce site. Et, non, je ne suis pas quelqu'un qui se cache derrière un compte nouvellement créé.
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 04:32 PM
    [Testokay] t'es quoi en faite ?? parce que si tu disait t'es quoi peut être aurait tu un plus gros impact sur les webmaster , parce que la c'est pas crédible pour un rond le gars qui se pointe pour faire la lois style judge dredd ,
    thomass posted the 03/10/2007 at 04:33 PM
    "[Thomass] retourne chez Yoshi... t'es plus à ta place la bas ...." ahahaha je la note celle là elle est culte xD
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 04:37 PM
    [Thomass]attention au droit d'auteurs !! [Testokay] a t'il le droit de prendre ma replique ?? puis-je porter plainte XD un peu d'humour c'est bien
    thomass posted the 03/10/2007 at 04:38 PM
    le pire c'est que tu fais de l'humour sans t'en rendre compte xD
    testokay posted the 03/10/2007 at 04:39 PM
    On a le droit de faire une courte citation d'un écrit si l'on cite son auteur et si elle véhicule une idée forte. Ton message étant vide de tout, on ne peut pas dire qu'il soit soumis au droit d'auteur.
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 04:40 PM
    Que veut tu chacun son talent , encore une allez ok attention " la wii c'est une revolution " XD connu mais toujour aussi drôle
    jumonjji posted the 03/10/2007 at 04:43 PM
    [Testokay] ah mince je me serait fait de la thune sur son compte XD bon tant pis la ps3 sa sera pour plus tard d'abord la wii XD (ouai celle là aussi elle est drole )
    sparda70 posted the 03/10/2007 at 04:50 PM
    je me souvient d'un probleme qu'il y avait eu avec un membre de JF (dont je ne sitrait pas de nom de ceux qui save de qui je parle se la ferme aussi) il avais fait une bibliotheque de cd de metal et le webmaster lui as dit qu'il falait qu'il arrete pour pas mentre JF et ce membre sous l'effet de cette loi.
    darkoli posted the 03/10/2007 at 04:51 PM
    "Si tu savais. J'ai encore eu affaire récemment à un procès intenté par une grande entreprise vendant du matériel informatique parcequ'un particulier a diffusé un économiseur d'écran qui mettait en scène la mascotte de la-dite enseigne (et pas dans des positions indécentes, je précise)." ==> le genre de pompe à fric wé ça on connait...mais l'entreprise soit manquait d'argent soit c'était un minimum contre leur politique ou autre, un procès c'est des sous, c'est comme microsoft qui ne fait pas grand chose en justice contre le piratage de ses os car ça couterait cher pour rien au final.
    testokay posted the 03/10/2007 at 04:54 PM
    L'entreprise fait de très beaux bénéfices... Elle a comme beaucoup d'autres une cellule chargée de surveiller le net et les autres médias.
    freddodo posted the 03/10/2007 at 06:11 PM
    Intéressant Testokay, personnellement je suis en première année de droit donc ça me concerne un peu, même si le droit d'auteur n'est pas (encore) au programme. Ce serait intéressant de voir si la société qui produit RPG maker peut intenter une action contre Presselite, je me demande aussi si l'usage non lucratif des avatars peut permettre de relaxer jeux-france mais j'en doute. C'est vrai que c'est une question importante parce qu'Internet ouvre des portes immenses pour le Droit, qui devra s'adapter. Je me demande si il y a un recueil de jurisprudence sur les décisions relatives au net.
    shauni posted the 03/12/2007 at 12:49 PM
    en meme temps presselite est dirigée par les frères morcos si je ne m'abuse...