Gamekyo : Blog : Le rival de YouTube en Beta public !

Le temps de la phase de bêta-test relativement restreinte est révolu, MSN Soapbox devenant accessible à tout internaute souhaitant découvrir, tester (cela reste une version bêta) et enrichir en contenu ce nouveau site de partage de vidéos en ligne, un énième service de ce genre très à la mode serait-on tenté de dire.

Soapbox propose des services de meilleur qualité que YouTube et une interface intéressante:

-le stockage de vidéos encodées sous un grand nombre de formats : AVI, ASF, WMV, MOV, MPEG 1/2/4, 3GPP ou DV avec une taille maximale de 100 Mo par fichier
-la possibilité de tagger et classer les vidéos par catégorie pour une recherche facilitée
-la consultation des vidéos et la navigation dans le même temps
une interaction avec les profils Windows Live Spaces
-la possibilité d'intégrer une vidéo sur un site Web ou un blog

Le fait de pouvoir regarder une vidéos en meme temps que rechercher et surfer pour d'autres vidéos est une bonne alternative contre YouTube.
SoapBox dispose aussi de partager des vidéos de bien meilleures qualités que YouTube.

Malgré cela, il ne sera pas facile à Soapbox de s'imposer dans un secteur presque encombré où YouTube se taille la part du lion.

Site BETA de Soapbox: http://soapbox.msn.com/

tags :

Who likes this ?

posted the 02/26/2007 at 07:56 PM by fubuki

comments (9)

kebsama posted the 02/26/2007 at 08:04 PM

oue j etais inscrit a la beta et franchement je pense que you tube a rien a craindre
car microsoft va filtrer a mort

kafei2006 posted the 02/26/2007 at 08:32 PM

Faut voir... J'aimerais savoir si l'upload est plus rapide que sur youtube, parceque c'est un truc qui me gêne fortement dans Youtube où j'uploade à 20 Ko/sec alors que ma limite est à 256.

kebsama posted the 02/26/2007 at 09:02 PM

kafeinm t as limite c est 256 mais en realite il faut diviser par 8 donc en fait tu es presque au taquet ca fait 28ko tu pourras pas monter a plus

kafei2006 posted the 02/26/2007 at 09:07 PM

Non non ma limite est bien à 256 Ko et pas Kbits. Ailleurs que sur Youtube quand j'uploade des fichiers (mediamax, foreversafe, etc) je suis facilement à 150 Ko/sec (et à 1 Mo en download alors que ma limite est à 4 mais bon là je comprend, c'est la saturation du réseau qui veut ça). Et comme j'ai un compte youtube et que j'uploade de temps en temps des vidéos dessus ben si le concurrent me permet de perdre moins de temps à uploader des vidéos de 100 Mo à du 20 Ko/sec ben je veux bien passer à la concurrence.

kebsama posted the 02/26/2007 at 09:15 PM

kafeinm je te dis que c est pas 256 ko sinon ca voudrait dire que tu peux emmetre a 2 mo
et aucun FAI ne permets ce taux moi chez free je suis a 995ko mais il faut toujours divise par 8 je sais pas pourquoi mais c est comme ca

kafei2006 posted the 02/27/2007 at 12:31 PM

Parcequ'en france les émissions réceptions sont calculées en MegaBit et KBit, pour donner l'impression aux gens qu'ils ont beaucoup. Tandis que chez moi en Belgique, Je sais que c'est bien 256 Ko sec. C'est les valeurs en Kbit qui doivent être divisées par 8, pas les valeurs en octets puisqu'un Octet = 8 bits ...

kebsama posted the 02/27/2007 at 03:32 PM

ben kafeinm ok deja si tu vais ete plus clair sur le fait que tu habites la belgiques mais seulement je persiste ca m etonnerai que vous puissiez faire du 2mo en emission enfin bref.........

kafei2006 posted the 02/27/2007 at 09:08 PM

Trouves un seul de mes posts où je dis que je fais du 2 mo en émission. j'ai du du 256 Ko/sec en upload(donc en émission et c'est ma limite mais le max en pratique que j'ai rencontré est d'environ 150 Ko/sec) et que ma limite en download (donc en téléchargement si tu comprend pas l'anglais :P) est à 4 Mo/sec alors qu'en réalité je dépasse rarement 1 Mo/Sec, ce qui me satisfait quand même, j'me plains pas.

kafei2006 posted the 02/27/2007 at 09:14 PM

Ko = kilooctet. KB : kiloBit. ma limite est normalement de 256 Ko (donc 256Ko*8= 2048 KBit). 2 MBit est différent de 2 Mo que selon toi j'ai prétendu avoir, ce qui est faux. Et dis-toi qu'on est un petit pays avec moins d'habitants, donc moins d'abonnés, donc une saturation du réseau moins importante qu'en France où c'est un peu l'anarchie vu que vous avez beaucoup d'opérateurs différents là où en Belgique c'est Belgacom qui a le monopole (on en paie le prix au niveau tarifs par contre, 29 euros par mois l'abonnement ADSL et encore, c'est parceque je suis étudiant en informatique sinon c'est 39)