Gamekyo : Blog : [Wii] Il lui manque quelque chose...

fod > blog

Je suis un HardCore Gamer ( lorsque je ne suis pas avec ma bien aimer(et c'est plutôt rare c'est temps si*pleure*))

J'ai la/le Wii depuit le 19 Novembre 2006, depuis j'ai acqui 8 jeux, Wii sports, Call of Duty 3, Exite Truck, Red Steel, FarCry: Veangence, Need For Speed Carbon, VC Sonic The hedgedog, VC Street Fighter 2.

J'ai besoin de savoir, savoir ce qui va arriver pour le mode Online, savoir si il y a vraiment quelque chose a exploiter niveau graphisme avec cette machine qui est fortement amusante(je sais quel va se situer entre un Xbox et une Xbox306). Je voudrai avoir un Battle Field, un Joint Ops, un Crysis, un Gears of Wars, un Enemy Territory, un Quake, un Doom voir même un Haze...pas seulement Metroid Prime 3 Corruption...J'attend la même chose sur DS aussi, Metroid Prime Hunter c'est bien... mais Halo s'aurai peut-être été mieux...

J'ai lu un article sur IGN qui disait que les développeur de troisième partie on peur de mettre des exclusivité sur Wii puisqu'il savent très bien que ce qui ce vend le mieux, c'est les jeux première parti de Nintendo, il savent très bien que c'est eu la concurrence... alors a quand un jeux de type HardCore.

Quand pensez-vous?

tags :

❤

Qui a aimé ?

publié le 25/01/2007 à 03:33 par fod

commentaires (11)

sk8pro publié le 25/01/2007 à 04:40

Les third partys la, ce qu'il faut qu'ils réalisent, c'est que si leurs jeux se vendent mal, c'est parce que leurs jeux sont de piètre qualité. Plusieurs gros titres exclusifs par des éditeurs tiers se sont vendus très bien sur Gamecube. Faut juste y mettre un peu d'effort, et arreter de faire des putains de remake de vieux jeu avec des contrôles moches ajoutés : et oui je te regarde, Ubisoft.

fod publié le 25/01/2007 à 05:18

Et oui tu a parfaitement raison, FarCry est aurai pu être beaucoup mieux, mais l'essentiel de FarCry est la et même si il est nul en terme de graphisme, sa reste FarCry...

ing09 publié le 25/01/2007 à 06:37

La Wii est pour l'instant clairement sous exploitée, tant en terme de graphismes que des possibilités du contrôleur. La console vient à peine de sortir, normal de voir beaucoup de jeux faits à la va vite pour le moment. Attendons quelques mois, et voyons l'évolution des choses! Moi je ne me fais aucun souci. Mais sache que pour les jeux de grande ampleur, on peut citer aussi Project HAMMER et Disaster Day of Crisis de Nintendo, No More Heroes, Biohazard Umbrella Chronicles, Final Fantasy CC, Dragon Quest des tiers...c'est vrai que cela fait peu pour l'instant, mais tout n'a pas encore été annoncé. Enfin, j'ai hâte d'en savoir plus sur Sadness de Nibris, sans oublier Orb, Thorn et Darkness de Crossbeam Studios!

ppatoc publié le 25/01/2007 à 06:44

bonne analyse

ryuzi publié le 25/01/2007 à 08:59

Je pourrais savoir où tu as lu que la Wii se situait graphiquement entre la Xbox et la Xbox 360? J'ai lu sur Gamekult qu'elle se situait à mi chemin entre une Gamecube et une Xbox première du nom et pas plus !

freddodo publié le 25/01/2007 à 09:48

Aux dernières nouvelles Haze serait adapté sur Wii (d'après ubi)

djil publié le 25/01/2007 à 10:26

Ce qui fait peur avec la wii, c'est qu'elle est dérivée du hardware gamecube. Donc théoriquement, elle devrait être correctement exploitée d'entrée de jeu, ce qui n'est pas le cas.

keoone publié le 25/01/2007 à 10:38

Ryuzi, la GC était a peu près aussi puissante que la Xbox1 (elle la dépassait m^me dans certains points comme le taux de transfert des textures, le temps de réponse de la mémoire, le CPU était sensiblement égale, seul le GPU de Xbox était plus rapide pour les calculs) la Wii est environ 3 fois plus puissante que la GC donc c'est sans problème quelle écrase la Xbox1 ... ensuite la Wii n'a que 2 mois ; la X360 2 mois après son lancement ne proposait que des portages, les rares jeux comme Perfect dark Zero ne cassait pas des briques graphiquement ; il faut laisser 6 mois à 1 an à une consoles pour commencer à voir des jeux qui tirent parti de ces capacités ... bref wait & see ...

toadodou publié le 26/01/2007 à 00:41

"la Wii est environ 3 fois plus puissante que la GC donc c'est sans problème quelle écrase la Xbox1 ... "

Une source s'il te plait !

ing09 publié le 26/01/2007 à 00:58

La Wii est bien 3 fois plus puissante que la GameCube, c'est juste que pour l'instant les développeurs ne se foulent pas sur les jeux! Red Steel, optimisé et crée pour la Wii est assez joli et propose de beaux effets dans les derniers niveaux....on aurait aimer voir ça pour toute l'aventure mais cela est certainement dû au manque de temps et surtout au fait qu'il est basé sur un kit GC modifié. Bref, de toute façon, la GC (comparable à la Xbox) a un processeur de 485Mhz contre 729Mhz pour la Wii, et l'architecture est le Power PC, technologie qui a fait ses preuves et incomparable au Pentium par exemple. Ensuite, la Wii dispose de beaucoup plus de mémoire, le support CD simple ou double couche permet de mettre beaucoup plus de données, et enfin, la carte graphique contient également de la mémoire pour les textures ou autres et a été revue pour gérer de nouveaux effets. En gros, la Wii est une GC aux emphétamines! Donc on est en droit d'attendre des jeux beaucoup plus beaux qu'actuellement. Bref, tout ça pour dire que les développeurs se fouttent de nous pour l'instant...= ) J'attends Metroid Prime 3 au tournant, et d'après IGN, il a beaucoup évolué depuis l'E3, tant au niveau visuel qu'à celui du gameplay!

lucifell publié le 28/02/2007 à 11:52

"Je voudrai avoir un Battle Field, un Joint Ops, un Crysis, un Gears of Wars, un Enemy Territory, un Quake, un Doom" => achete toi un PC, gars ... et apprends a écrire :
"Quand pensez-vous?" => assez souvent pour ma part ...
Et blague à part, c'est pas demain la veille que tu trouveras un Halo sur DS puisque le suport ne s'y prête absolument pas, et surtout parceque Bungie, le développeur, appartient toujours à Microsoft aux dernières nouvelles ...