Moi je me suis pris la version diamant en import et je peux te dire que le jeu en vaut vraiment la peine et naviguer dans les menus et le pokédex avec le stylet est un pur bonheur j'attends la sortie française avec impatience surtout que grâce a ma version jap je peux avoir manaphy

Moi franchement il me tente bien ce pokémon lequel je sais pas vu que je connais pas leur différence pour l'instant donc si quelqu'un est au courant ??

29 juin 2007: tout comme New Super Mario Bros (dernier vendredi de juin avant les vacances).

date donné par nintendo ..c'est fin avril dans les 20 et quelques jpourais pas donné de dates exacte

[Kebsama] je sais bien que la majorité des joueurs qui jouent à Pokémon sont des enfants. Mais je pensais qu'à force de lire les test et de jouer aux jeux les gens se seraient rendus compte que les pokémon c'est pas que des souris jaunes qui font des cris, mais un jeu riche, inventif, long, prenant, et bien plus complexe qu'il n'y paraît. Pokémon a une image enfantine, mais comme beaucoup d'autres jeux Nintendo, derrière un visuel "gamin" se cache une profondeur de jeu que quelqu'un de n'importe quel âge appréciera, pour peu qu'il essaie d'entrer dans le jeu. Mais si tu n'aimes pas tant pis .

"Si vous ne comprenez pas la note qui est attribuée à ce jeu, il suffira de vous y consacrer sérieusement quelques heures pour entre-apercevoir tout le potentiel addicitif qui s'en dégage. Un concept toujours aussi efficace, doté de multiples nouveautés, et qui se complexifie au fil du jeu, voilà ce qui rend le richesse de Pokémon réellement inépuisable" ...... "Bref, voici deux cartouches qui offriront des dizaines d'heures de jeu à ceux qui arriveront à passer outre le design simple et enfantin propre à la série pour découvrir un véritable RPG console aux combats riches en possibilités tactiques.".... ce n'est pas de moi et je ne sais pas quoi te dire de plus pour te convaincre.... Je conçois que tu puisse ne pas accrocher, mais dire que ce n'est pas profond, c'est de la mauvaise foi (je parle de la richesse de jeu, pas de l'histoire). Après le fait que la série évolue peu je te l'accorde. Mais Pokémon n'est pas le jeu simpliste que l'on croit et je ne suis pas le seul à penser ça (pourtant j'adore Resident Evil 4).

Pokémon souffre d'une mauvaise réputation de par son dessin animé, profondément gnangnan et mal doublé. Rien qu'à cause de ce DA, Pokémon a toujours pris une dimension complètement gamine, d'un jeu fait pour les gamins. Or, à mon sens, il n'en est rien. J'ai bientôt 21 ans, et je suis une fan de Pokémon de la première heure. Pour moi, Pokémon c'est avant tout le jeu vidéo, et en cela, je peux te jurer que Diamant et Perle apportent des tonnes de sensations de jeu que d'autres ne pourrait se targuer d'avoir. Pourquoi à ton avis ces deux versions viennent d'atteindre les cinq millions d'unités vendues au Japon (cf Famitsu), et ce en trois mois ? Ce n'est pas qu'un phénomène de mode, le jeu Pokémon plaît, parce que c'est un bon jeu. Des centaines de créatures à capturer, à entraîner pendant des heures pour leur faire gagner de l'expérience, les élever, leur apprendre exactement les bonnes attaques... Et de plus, avec Diamant et Perle, la fonction Wifi est du pain béni pour les dresseurs ! J'ai pu échanger mon Goinfrex contre un Salamèche en restant sur mon canapé, avec mon amie qui habite aux Etats-Unis ! Bref, je ne sais pas vraiment quoi dire pour te convaincre que c'est un très bon jeu, le seul moyen c'est que tu l'essayes par toi-même lorsqu'il sortira.

c'est pas parce que 90% des acheteurs de Pokémon sont des gamins que ça signifie que Pokémon est un jeu pour gamin. Comme l'a dit Melibeli, la série a une image très enfantine, donc énormément d'enfants achète les jeux...mais la majorité d'entre eux ne comprennent pas ce qu'ils font quand il joue. Maitrîser toutes les subtilités de Pokémon n'est pas à la portée d'un gamin de 10 ans.... Et Kebsama ce n'est pas parce que Yu-Gi-Oh base son histoire sur les conte égyptiens et qu'il y a des évolutions entre chaque opus que ce sont des jeux riches...je parlaient de la richesse de jeu pas du scénario (loin de moi l'idée de dire que les jeux Yu-Gi-Oh ne sont pas riches, au contraire). Mais les bases posées par les versions bleue et rouge de PKMN sur Game Boy étaient déjà très solides, ce qui explique le manque d'évolution relatif entre chaque nouvelle version. Le fait que la série évolue peu ne signifie en aucun cas qu'elle est destinée aux gamins ("un jeu pour gamin peut se reveler fort interressant mais moi les pokemons je peux pas peut etre que si ils avaient pas sortis 36000 versions du jeu avec a chaque fois pas grand chose de nouveau a part trois ou quatre pokemon j aurai plus accroche").

les combats dans Pokémon sont rééllement très riches. Ils sont profonds et stratégiques, plein de possibilités tactiques, la maîtrise de toutes les attaques (et leurs effets en fonction du type de l'attaque, du type du Pokémon adverse, de ses objets attribués, de ses statistiques de vitesse, défense.....). Sérieusement je ne trouve pas que Pokémon soit un jeu pauvre.... les possibilités sont nombreuses, jouer en ligne aux prochains volets sur DS promet de vrais batailles de haut niveau. Je peut ajouter le fait de pouvoir élever ses Pokémon à l'infini, les nombreuses évolutions, la possibilité de faire des oeufs de Pokémon en trouvant des mâles et des femelles, les différents évènements en fontion du moment de la journée.. bref pas mal de choses.

Je n'ai jamais dit que Pokémon a tout inventé, et sur le point que la série n'évolue pas beaucoup je suis tout à fait d'accord avec toi. de même concernant le fait que les premiers volets étaient les meilleurs. Mais selon moi Pokémon ce n'est pas un jeu pour gamin, et encore moins un jeu "pauvre". Certes il existe des titres plus profonds, mais Pokémon reste complet selon. C'est mon avis . Les goûts et les couleurs après....