profile
virusnx
1
Like
articles : 4425
visites since opening : 1983528
virusnx > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 12/09/2006 at 05:10 PM by virusnx
    comments (22)
    chriska posted the 12/09/2006 at 05:18 PM
    Euh comme toute les console du marcher depuis la nuit des temps (oui oui même la Jaguar et l'Atari 2600!^^). On exploite toujours d'une vingtaine de % au départ....suffit de regarder se que la PS2 nous a pondu en après 3 ans de vie....et je tiens à préciser que la 360 n'a rien à lui envier à par son nom koi.... Autrement dit ce que dit ce bon monsieur ne sert...àrien!!
    zaio posted the 12/09/2006 at 05:21 PM
    bien sur que si, ca sert. Ca sert a rassurer les petits fans qui commencent a se rendre compte que pour 200 euros de moins ils ont une console aussi puissante...
    cacao posted the 12/09/2006 at 05:22 PM
    oui mais bon avec toute sa puissance la ps3 ne suportera pas crysis donc on on peut conaitre deja la limite de la console mais bon des jeux come kate and lynch gow gt5 sa suffit amplement mais c'est sur que d'ci 1 ans on vera plus beau dans chaque console et euresement
    nickos posted the 12/09/2006 at 05:25 PM
    lol, et FNR 3 sur 360 il prend 100% sur la 360 ? Et mon cul c'est du poulet ? Arf encore la fameuse méthode marketing de Sony qui ne cesse de mentir et de prendre les gens pour des pigeons...
    dje57 posted the 12/09/2006 at 05:27 PM
    lolololololololol on peut dire pareil de la Xbox 360...pour rappel Lost Planet utilise moins de 60% des capacités de la console.
    patate7 posted the 12/09/2006 at 05:28 PM
    Il est possible qu'elle soit plus puissante que les développeurs ne le pensaient au début et qu'elle surpasse la Xbox360 mais bon seul l'avenir nous le dira. Je pense que de toute façon s'il y a une différence graphique on ne la verra vraiment que dans les derniers jeux exclusifs de chaque console.
    gab1 posted the 12/09/2006 at 05:30 PM
    Comme par hasard, juste apres le comparatif de gamespot qui montre que la PS3, pour l'instant, bah c'est dla merde, on a droit à de jolie déclarations qui sucent Sony... Mais bon, c'est du tout bon si c'est vrai, vu que sur le papier la 360 est plus puissante que la PS3....
    keoone posted the 12/09/2006 at 05:40 PM
    c'est sur qu'elle dépasse la X360 en puissance (par exemple le CELL est 35 fois plus rapide qu'un G5 en ce qui conserne les calcul 3D), malheureusement le temps pour la maitriser va faire que nous ne verrons de réel différence que dans 3 ans minimum, la GC par exemple n'a que rarement été utilisé à plus de 50% .... bref pour moi c'est d'abords la Wii et dans 2 à 3 ans(quand j'aurais une TV HD , je regarderai ce qu'offre les consoles Sony et MS (notament niveaux jeux)
    ian posted the 12/09/2006 at 05:48 PM
    si il faut dix ans .... !!!, il y aura des autres next-gen encore plus monstrueuses , je naimerais pas jouer sur la meme console aussi longtemps
    aphex posted the 12/09/2006 at 05:54 PM
    Il faut rappeler aussi que la PS2 nous pond encore des merveilles graphiquement, et je pense que la PS3 fera de même !
    dedad posted the 12/09/2006 at 05:59 PM
    L'exemple tipique de la manipulation de sony la ps2 peus simuler la bombe H lol lol lol lol ....La ps3 peux controler le net lol lol lol FNR3 que 20% de la console a quoi sa sére de dire sa.....sa sére a manipuler les mec qui passe leure temps a critiqué nintendo.........
    damaster posted the 12/09/2006 at 06:01 PM
    OUAIS SAUF QUE LA c'est le vide president ( et aussi visual director ) de EA qui le dit et que en plus EA est pas tres tendre avec SONY et sa PSP ....
    sendo666 posted the 12/09/2006 at 06:17 PM
    c est pas sony qui dit ça c est un devellopeur. et ce qui dit n est pas faux donc pq vouloir a tout prix contredire.

    dedad, pour rappelle nintendo aussi avait mis quelque rumeur sur le potentiel graphique. rappelle toi il manquer encore un secret (et je me demande c etais quoi enfin de compte). et bizarrement quand tout le net est polluer par la gc 1.5. on nous dit que la gc n a ete utiliser que a 60% de sa capaciter. soite tous a pour dire que il y a pas à polimiquer la dessus. donc arreter cette geurre guerre pueril. voila bon moi je vais manger ma tartine de nutella ^^
    virusnx posted the 12/09/2006 at 06:39 PM
    encore et toujours les mêmes frustrés anti-sony qui se la ramène...allez jouer avec votre wii (alias SNES next-gen) avec des jeux qui ne dépasse pas les 12/20 actuellement...mouhahahhahahahah
    freddodo posted the 12/09/2006 at 06:48 PM
    ça laisse rêveur quand même. J'ai hâte de voir le résultat que ça donnera à la fin, j'ai pas la thune pour m'acheter une ps3 mais peut-être que dans 2-3 ans, quand elle aura de bons jeux, je la prendrai. Sinon pas besoin de te rabaisser au fanboys virusnx lol
    sheriu posted the 12/09/2006 at 06:57 PM
    Faut pas non plus faire le boulet les jeux PS3 n'en sont qu'a leur premiere generation la Xbox360 en est a sa 2eme et est forcement mieu maitriser que la PS3 mais de la a dire que les jeux actuel n'utiliser que 20% j'y crois pas trop on vera dans 1 ou 2 ans se qu'on aura au final.
    persia posted the 12/10/2006 at 06:18 PM
    SNES next-gen t'y vas un peux fort là virus ^^ moi j'en ai envie de cette SNES
    pompoko posted the 12/10/2006 at 06:46 PM
    et toi Virusnx va jouer avec... avec... je te redirai en mars
    ikaruga posted the 12/11/2006 at 08:28 PM
    J'aime les personnes qui critique SONY et leur PS3 en matiere de puissance .. ce sont les developpeurs qui disent eux meme que la PS3 et plus puissante , ressament c'est Glenn Entis le Chief Visual Officer et vice president chez Electronic Arts qui a dit que les jeux EA n'utilisé que 20% de la puissance de la PS3 ! , je repense a Fight Night Round 3 ... 20% ! EA developpe sur les 2 supports ils savent de quoi ils parlent , vous pouvez avoir des doutes sur un developpeur de chez insomniac game par exemple qui developpe resistance uniquement sur PS3 et pourré eventuellement mentir parce qu'ils ont un contrat d'excusivité pour resistance alors ils pourrés en rajouter un peut .. mais la EA ou meme SEGA developpe sur les deux platforme ... sinon a quoi sert une console qui sort plus tard ?? la xbox été plus puissante que la PS2 non ? alors ... maintenant il faut que les developpeurs nous impressionne ! la derniere video temps reel de FF XIII dispo sur playfrance m'a deja mi une bonne claque ! a voir !
    ppatoc posted the 12/12/2006 at 01:58 AM
    ils vont mettre + de 5 ans pour vraiment exploiter correctement la console, ça n'a aucun intérêt, la ps3 est très mal construite et se fera dépassé par la futur xbox dans 4-5 ans...
    heisenberg posted the 01/02/2007 at 02:15 PM
    j'me marre en lisant vos com... Comme si la puissance fesait les jeux... Allez, j'vous laisse dans vos bulles de geeks accros aux nouvelles technologies...
    marcellojolimitaine posted the 01/02/2007 at 03:55 PM
    La PS3 est déjà et restera moins puissante que les gros PCs , si vous voulez le plus de puissance , c'est pas dans les consoles qu'il faut chercher de toute façon ... Quand la PS3 sera bien exploitée dans quelques années , il y aura encore plus de différence avec les meilleurs jeux sous Vista , donc trève de Fanboyisme aveuglé , seuls les jeux parleront finalement . Le problème pour Sony , c'est que maintenant la concurrence prend "pour une fois" vraiment de l'avance (SEGA n'était visiblement pas assez puissant ou organisé à l'époque ), et donc la guerre n'est absolument pas gagnée d'avance et tant mieux.