Gamekyo : Blog : 360/PS3: comparatif Ridge Racer 6 et 7

Le site Dream-gamers a réalisé un comparatif entre Ridge Racer 6, disponible depuis 1 an sur Xbox 360, et le récent Ridge Racer 7 de la PS3 (cliquez ici pour accéder au test du jeu réalisé par IGN : 8.2/10). Les 2 jeux tournent en 60 images/sec mais la version Xbox 360 propose un affichage en 720p tandis que le jeu PS3 supporte le 1080p. Mais ce qu'on peut déduire du comparatif c'est que malgré son ancienneté, la version 360 se révèle supérieure dans certains domaines à celle sur PS3 ! Ainsi le jeu bénéficie d'une meilleure texturisation, d'une meilleure gestion des ombres et d'un visuel plus détaillé. La version PS3 est meilleure pour tout ce qui concerne les effets lumineux et certains éléments (comme les arbres) sont mieux éclairés, donc mieux mis en valeur. Bien sûr, cela n'empêchera pas les amateurs de la série d'apprécier le nouvel opus car les différences restent malgré tout minimes, surtout en mouvement, mais ce comparatif m'apparaît intéressant car il confirme ce que je pense de la PS3; une machine très puissante mais qui demandera plus de temps pour être maîtriser à fond. Maintenant place au comparatif :

Ridge Racer 7 (PS3)

Ridge Racer 6 (Xbox 360)

tags :

Who likes this ?

posted the 11/15/2006 at 06:19 AM by kingjpa

comments (21)

ocyn posted the 11/15/2006 at 07:39 AM

La version 360 est plus détaillé, et c'est logique, sa carte graphique posède 512 Mo, alors que celle de la PS3 que 256...

fubuki posted the 11/15/2006 at 07:45 AM

ca na aucun rapport ce comparatif. pgr3 est mille fois plus beau que les deux versions alors ca na pas rapport. la différence d'architecture des consoles démontre ces petits changement mais aucun des deux version n'exploite les consoles.

kingjpa posted the 11/15/2006 at 07:58 AM

Fubuki, oui bien sûr que ces jeux n'exploitent pas toutes les capacités des consoles, ce sont des jeux de première génération, mais à travers ces 2 épisodes on peut voir la capacité d'une même société a exploité les machines. Et personnellement je pense que la 360 est beaucoup plus facile à maîtriser.

ocyn posted the 11/15/2006 at 08:06 AM

Mais en mêem temps c'est simple comme bonjours ! Arrètez de vous prendre le choux, la 360 peut générer des textutres beaucoup plus détaillés que la PS3, elle a une carte graphique avec 2X plus de mémoire que celle de la PS3. Je l'aurais toujours dis, la 360 fais mieu que la PS3 niveau graphismes, et la PS3 n'est pas capable de faire aussi beau que Gears of Wars. Ya pas de débat, c'est écrit sur le papier !

snake999 posted the 11/15/2006 at 08:07 AM

T'es con toi, elle a 512 aussi la carte graphique de la PS3

bizar posted the 11/15/2006 at 08:52 AM

Bah non, elle n'a "que" 256 Mo !!!!

Soit les gens de chez Namco ne maitrisent pas encore (ce qui est normal !!!) la PS3 ou alors, ils ont eu le même problème que sur 360...pas assez de temps pour développer leur jeu !!!

Mais de là à avoir une différence qussi flagrante...je pencherai plus pour un manque de maitrise de la console, avec le fait aussi que cette PS3 n'est pas du tout 2x plus puissante que la 360 (ça on le sait, mais je rapelle que Sony signe et persiste dans cette voie...je ne fais que souligner leur mensonge !), donc, je suis en droit de me demander sir une jeu comme Gear of War peut être réalisable sur PS3 ? j'en doute, mais bon, on verra bien dans un futur proche !

laurent3 posted the 11/15/2006 at 08:53 AM

elle a 256mo. Ca montre juste que les développeurs ont du mal a développé. Mais ca viendra, comme avec la PS2

leqducha posted the 11/15/2006 at 09:14 AM

PS3
Ram aloué au CPU : 256
Ram aloué au GPU : 256

X360
Ram aloué au CPU et GPU 512

La dif?

Sur X360 si ton CPU a besoin que de 156 tu peux donner a ton GPU 356

Pas sur PS3

ixtezaid posted the 11/15/2006 at 09:25 AM

ca parait clair la ps3 est cent fois plus puissant elle ecrase cette merde de x360!!!!
ou alors peut etre l'inverse.

darkshao posted the 11/15/2006 at 09:30 AM

Leqducha a parfaitement raison. la PS3 n'a que 256 Mo, la 360 en a minimum 512 Mo variable selon la ressource alloué entre le GPU et le CPU.

foosuya posted the 11/15/2006 at 09:39 AM

ba c bien les gens vont ce rendre copte petit a petit que non la ps3 n'est en rien un monstre de puissance par rapport a la 360, elle sort juste plus tard parceque le blu ray a mis sony a la bourre rien de plus.

trez posted the 11/15/2006 at 09:56 AM

oui sois disant que c'est les gonz de chez "epic" qui on demandes lex 512 pour leur jeu "gear of war"! merci epic

gemini posted the 11/15/2006 at 10:03 AM

Nico123 > lol c'est parce que c'est le debut... Regarde deja ce que peut faire la PS2 pour certains titres. T'inquiettes la PS3 en a dans le ventre pour les textures. Apres pour Gears of War, c'est la claque c'est vrai et je vais le prendre mais le reste? ça reste un jeu bourrin dans ce registre et avec le meme moteur que Gears la PS3 montrera ce qu'elle sait faire avec Unreal 2007

shining posted the 11/15/2006 at 10:07 AM

genre la ps3 et pas capable de faire gear of war sava il yen a ki fumment mais la grave je preecise que simplement motorstorm et heavely sword graphiquement et efet son largement plus beau que gear of war mais sa fait rien et bon entre une carte ait (microsoft ) et une carte nvidia (sony) moi chois et fait se comparatif est bidon en plus jai une video des 2 en hd sur ruliweb et heureusement la version ps3 et plus belle pour preuve simple il y a les niveaux du 6 plus les niveaux du 7 avec les meme voiture si apres les gars savent pas regler une teler kil fassent pas de comparatif .

sword666 posted the 11/15/2006 at 10:15 AM

PS3 - 256MB de XDR RAM (Mémoire principale) & 256MB GDDR3 @ 700MHz (Mémoire vidéo).
Xbox 360 - 512MB GDDR3 RAM @ 700 Mhz DDR (Partagée).

le veritable avantage de la PS3 c son format blu ray apres ca se vaut dans tout les domaines en fait !

cornflaks posted the 11/15/2006 at 12:45 PM

t'as oublié de préciser que la XDR monte à 3,2 Ghz donc
256MB de XDR RAM @ 3200Mhz (Mémoire principale) & 256MB GDDR3 @ 700MHz (Mémoire vidéo) =)
ça n'empêche que l'architecture de la 360 est mieux pensée.

guan posted the 11/15/2006 at 05:47 PM

La 360 a été pensé comme un pc, voilà ce qui explique la facilité de dév dessus.....moi ce que je vois c'est que tout me semble plus détaillé sur ps3 : végétation, reflets sur la carosserie, l'ombrage nettement supérieur......wait and see.....

zelda7 posted the 11/15/2006 at 05:48 PM

pour simplement répondre au sujet de l' article, pour moi la version 360 est nettement plus belle, c' est particulièrement flagrant sur la dernière image comparative avec celle de la PS3, sachant en plus que Ridge Racer 6 sur 360 est sorti presque un an avant Ridge Racer 7 sur PS3...enfin ce n' est qu' une comparaison entre deux jeux qui ne m' intéressent pas de toute façon

dje57 posted the 11/15/2006 at 06:32 PM

[Shadow] C'était aussi le début sur Xbox 360

!!! Je te taquine t'enflamme pas

lolman57 posted the 11/15/2006 at 06:47 PM

[Laurent3]
elle a 256mo. Ca montre juste que les développeurs ont du mal a développé. Mais ca viendra, comme avec la PS2

>> La PS2, qui jusqu'à ce jour, reste incapable de faire tourner Shenmue II sorti sur Dreamcast....