Gamekyo : Blog : Hudson Soft nuls en graphismes ?

Après la série d'images d'Hudson Soft que je viens de vous présenter, une question me tord la pine (turlupine) : Hudson Soft mise-t-il tout sur le gameplay au point de nous pondre des jeux graphiquement très basiques, ou sont-ils tout simplement mauvais graphistes ?

On le sait, la Wii est capable de beaucoup mieux (Zelda, Red Steel, Metroid...). Hudson Soft a apparemment fait un choix, celui de SACRIFIER l'aspect visuel du jeu, en mettant en avant le gameplay, comme le fait Nintendo (sauf que Nintendo s'applique un minimum graphiquement, dumoins sur quelques jeux phares).

Les studios de développement ne font-il pas fausse route en misant tout leur concept sur la jouabilité, au détriment d'un aspect visuel flatteur et attirant ?

En bref, Hudson Soft ne tombe-t-il pas dans la facilité ? Est-ce un choix de leur part ? Sont-ils allé trop vite ? Sont-ils tout simplement incapables de créer un beau jeu ?

Pour ma part, je pencherai vers une thèse mêlant uen concentration sur la jouabilité pour tirer pleinement partie de la Wiimote et une certaine facilité, voire une trop grande suffisance, surtout lorsque l'on sait que la Wii est encore plus facile a développer que la Gamecube.

tags :

Who likes this ?

posted the 10/03/2006 at 10:24 PM by fabian

comments (10)

tyler33 posted the 10/03/2006 at 10:28 PM

je pense qu'hudson soft a fas le choix de sortir des jeux sur wii tres vite, en s'y prenant un peu tard pour les developper;C'est tout, je doute qu'un seul de leur jeu valent le detour, ils vont vite se retrouver a moitie prix, y compris bomberman

nerik posted the 10/03/2006 at 10:35 PM

A mon avis , c'est surtout qu'Ubi soft ne s'est pas beaucoup cassé le cul pour sortir ses jeux au lancement.Sinon , je préfère largement bomberman comme il est sur Wii que ce qu'Hudson soft avait faiy sur l'immonde version 360.

lilmarsu posted the 10/03/2006 at 10:40 PM

La wii va faire pale figure ce Noel dans les magasins sur les bornes d'essais avec des jeux de ce genre face a des Gears of War 360 survitaminé. Nerik | sans comparaison a faire, ces 3 jeux sont horriblement moche, Hudson tombe dans la facilité sans aucun doute

sheriu posted the 10/03/2006 at 10:45 PM

Les jeux ne sont quand developement parler de graphisme sur des jeux qui ne sont pas encore sortie et ou on ne c'est pas si ce qu'on nous montre refletras le travail finale n'as pas lieu d'etre.

thana13 posted the 10/03/2006 at 10:45 PM

Bomberman a jamais été beau et tjrs bon.

alexkidd posted the 10/03/2006 at 10:50 PM

Saturn Bomberman était beau et bon

. Star Soldier sur PSP est beau et bon aussi....

whatif posted the 10/03/2006 at 11:06 PM

C'est propre en tout cas, mais c'est sûr que c'est pas le nombre de détails qui va faire chauffer la Wii... Kororinpa m'intéresse en tout cas...

vitto posted the 10/03/2006 at 11:33 PM

on dirait plus qu'il veulent montrer les possibilités aux developeurs suivant graphisme simple mais fun a jouer a la wii sport quoi et wii play

buckk posted the 10/04/2006 at 12:07 AM

Fuzion Fenzy 2 sur 360 est également très loin des meilleures productions de la console et pourtant, j'pense que l'intérêt est ailleurs. Un Mario-Party-like en Live ça s'annonce grandiose.

sinox posted the 10/04/2006 at 08:01 PM

A part Kororinpa et Bomberman qui sont dans leur style et les graphimes ne sont pas dérangeant pour un puzzle game et un party game, les autres sont nulles graphiquement. Et on ne peux pas dire qu'Hudson soft n'a pas eu l'expérience de développement sur Gamecube avec au moins 4 mario party et des bomberman et autres jeux....