S'ils obtiennent l'arme atomique,ils seront respectés par les autres,de peur d'entrer en conflit avec eux;pour eux c'est donc une bonne chose je crois...Maintenant,moi je suis contre toute forme de violence et donc d'arme...

Oui sauf que ceux qui dirigent l'Iran sont des fous dangereux, Ahmadinejad est un fanatique qui a juré la destruction d'Israel. Dès qu'il aura l'arme atomique, le risque est qu'il se serve de son arme pour faire des chantages contre Israel et même contre d'autres pays. La bombe atomique légitimerait la puissance de ce pays et; en l'état, ce pays qui est en train d'enfreindre toutes les lois démocratiques ne doit pas être en possession d'une arme destruction. Pour le Japon, c'est un choix de ne pas avoir de bombe atomique ni d'armée offensive, vu qu'ils ont eu même été victimes de cette bombe atomique, et ne veulent donc pas être à leur tour des bourreaux.

Je suis completement de l'avis de Freddodo, l'Iran est dirigée par des Fou Dangereux kamikaze qui n'ont aucune peur de la mort. Un pays qui organisent des "evenement concours" qui portent atteinte a la credibilité de la Shoa, qui proclament ouvertement que le Juif est un cancer et que les Etats unis represente le mal incarné ne doit en aucun cas poseder l'arme atomique. Vous vous croyer à l'abri pauvre français mais bien au contraire.... le mond entier est viser car si il y a problème le nucleaire tombera sur toutes la planetes et comme la dit Einstein " je ne sais pas qu'elles seront les armes de la 3 ème guerre mondiale mais ce que je sais c'est que celle de la 4ème seront des batons et des cayou ....".

C'est quoi le rapport avec la question sur le nucleaire iraniens Arzoh .... t'es hors sujet.

C'est surement un islamiste fanatique et cet effet n'est peut etre pas ce qu'il recherche. Mais cet effet est bien produit alors c'est pas si mal ...

je suis daccor avec Derka et puis on verra avec le temps ce qui doit arriver arivera on ne peut rien contre le temps

je suis pour...le moyen orient a besoin de balance de pouvoir pour arretez les abus, israel a 2000 tetes nucleaire et pourkoi pas le liban?? un pays dote de cette arme ne sera jamais attequer, la preuve, le pakistan et l'inde...la coree du nord et les US etc...en obtenant l'arme c sera comme un deterrant et balancera le pouvoir enorme d'israel dans cette partie du monde..si l'iran doit arreter alors israel doit desarmer commpletement, sinon moi je suis pour eux...aussi longtemps kils ne les lancent pas chez les autres mais les utilisent comme deterrant et outils de negociations...

Voila les incrédules, tourné votre langue septe fois avant de parler. Hein freddodo, tu raconte koi, tes logique je comprend pas ce ke tu raconte, donne des arguments soit logique . cest comme ci je viens chez toi jimpose mes régles, je te vire même de chez toi et de plus je dis que cest chez moi, ma maison promise. tu fai koi, hein , explique moi et par conséquent je dis ke tes un terroriste parceque tes pas content. L'iran a la bombe nucléaire tant mieux, je suis même content comme ca ils leurs feronts pas a lenvers "comme l'irak". et la democratie en irak mon cul sur la commode, labas on peut califier ce pays comme l'enfers va sur ogrish et tu verras ce font les ricains labas, ils violent des hommes des femmes, et de plus des enfants meme les chiens en irak sont mieux traités.Et cest eux laxe du bien "la democratie" toutes les guerres cest pas des integristes islamistes qui l'ont provoqués, qui a tués des milliers de vietnamien, d indien, d'africains mais bien leurs democratie et leurs races supperieures, et jen oubli.tenez liser les talmuds et vous verrez les choses bien plus clair comment il traite les hommes qui ne font pas partie du soit disant peuples pur elus, les fils d'israel. Des que tu serras plus cultivé et pour cela ils te faut un cerveau manuel et non automatique "Télé,et ces connerie la" on parleras plus sérieusement et avec beaucoup plus de logique pour l'instant doddo.