La ZONE INTERDITE sera un article où personne n'aura le droit de poster (que la personne soit d'accord avec moi ou non) afin d'éviter d'influencer les gens facilement influençables, afin d'éviter aux extrêmes de diffuser leur propagande, afin de permettre aux autres de se faire leur propre opinion à partir d'un article et non à partir du commentaire des autres.Cette idée de la ZONE INTERDITE concernera certains articles politiques, Israël, les guerres, le nazisme et Hitler ainsi que tout ce qui a trait au terrorisme.Toute personne postant sur une ZONE INTERDITE verra son post effacé directement sans être lu
Jamais à court de bonnes idées tu viens de révolutionner l'usage de la censure en introduisant un concept novateur sur ton blog : la ZONE INTERDITE
MERCI BEAUCOUP DE LA PART DE TOUS LES J-F-IENS
P.S : Tes bannières sont de plus en plus rafinées bravo pour ce plaisir visuel

tags :
publié le 06/09/2006 à 20:00 par
manumal
Les thèmes cités doivent, certes, être traités objectivement pour ne pas influencer par mecanismes d'induction l'esprit des lecteurs, mais la pensée objective est d'autant plus importante qu'elle fait avancer le débat. Quel est l'intérêt de présenter des faits sans amorcer le lancement d'un débat par la suite ? Le système de blog permet justement ce type d'analyse et d'implication personnelle quant à la compréhension d'un thème précis.
Certes, il est bien beau de dire que d'autres médias font exctement la même chose, mais la pensée critique reste souhaitée, elle n'est même pas souhaitée, elle est évidente et donc implicite. La capacité de pouvoir commenter un article est fondamentale pour tous, car nécessaire et enrichissante.
C'est bien là une dictature, sans employer d'hyperbole, car même si les articles se veulent objectifs, l'absence d'analyse critique possible crée une censure inacceptable.
A noter que je ne critique aucunement le contenu même des articles, le(s) auteur(s) et ceux qui s'investissent grandement dans cette querelle JFienne, c'est plutôt l'idée que je trouve révoltante et à contre-pied de l'idée que je me fais du devoir de chacun quant à sa comprehénsion du monde extèrieur, l'évolution de cette compréhension, les possibles remises en question à la fois pour ceux qui écoutent chaque personne avec attention, à la fois pour cette personne en elle-même.