4 ans c'est très peu et 5% c'est énorme quant même.

c'est pas du tout ce que dit la news

4 ans c'est tres peu? j'avais un archos il a duré 2ans et apres plus rien, donc 4ans c'est deja beaucoup. si tu en prend soin comme le dit ps50, ca peu durer bien plus longtemps, j'ai un pote qui a un ipod 1ere generation qui marche encore nickel. moi avec le mien je n'ai aucun pb, bon ca va faire un an mais comparer au 2e archos que j'avais eu et qui a pas arreter d'avoir des merdes j'en suis bien content. maintenant faut aussi voir la durée de la batterie, bcp d'appareil rendent l'ame a cause de la batterie qui plante totalement. donc 4ans est une tres bonne durée de vie et moins de 5% de taux de panne c'est pas enorme si tu regarde le nombre d'Ipod produits et vendus. les chiffres sont tres bons mais je doute que la durée de vie soit quand meme de 4ans, c'est du consommable faut pas l'oublier

4 ans c'est très bon pour un appareil comme ça. Mais je suis certains que les gens ressentent le besoins de le changer avant. En effet, en 4 ans, les choses évoluent, les compressions/décompressions de fichiers sont différentes, et les canons du design changent aussi.. Au bout de 2 ans, on se retrouve déjà avec un truc démodé qui ressemble à un frigo. Sans oublier que la durée de vie d'une batterie est de 500 cycles complets environ, et donc qu'il faut la changer régulièrement, et que ce n'est pas donné. Comme pour les téléphones portables, les gens préfèrent souvent changer tout l'appareil plutôt que de changer la batterie. Et j'explique cela par le fait que lorsque les batteries sont nazes, on prend en grippe l'appareil parce qu'il devient insupportable de l'utiliser...
Quoi qu'il en soit, si Apple pense qu'un Ipod dure 4 ans, pourquoi n'augmentent-ils pas la durée de la garantie ? Il faut être cohérent bon sang !