600 scientifiques de par le monde ont signé une pétition mise en ligne par le Discovery Institute de Seattle dont l'intitulé est le suivant:

Nous sommes sceptiques sur la théorie de Darwin qui prône l’évolution de la complexité de la vie par mutation aléatoire et sélection naturelle. Le réexamen sérieux de la théorie Darwinienne doit être encouragé.

Histoire que certain d'entre vous ne pense pas que cette pétitions ne soit encore un coup des créationnistes ou bien des partisants de l'intelligent design comme ils disent aujourd'hui et qui viennent pour la plupart des Etats-Unis, sachez que parmis les signataires de cette pétition, on y trouve des scientifiques de la National Academy of Sciences de Russie, de République Tchèque, de Hongrie, d'Inde, du Nigéria ou des Etats-Unis.

Voici ce qu'a déclaré Bruce Chapman ancien député du président Donald Reagan:
L’union globale derrière le Darwinisme a disparu. On soutenait que chaque scientifique dans le monde soutenait la théorie Darwinienne, mais nous avons rapidement commencé à trouver des scientifiques qui ont réfuté ce rapport. Maintenant nous constatons qu'il y a des centaines, et probablement des milliers de scientifiques partout dans le monde qui n'y souscrivent pas a déclaré le Président Bruce Chapman, ancien député du président Ronald Reagan.

Il se peut donc que la théorie Darwiniste de l'évolution ne soit plus enseignée dans les écoles d'ici à quelques années....Encore faudrait-il qu'il trouve une hypothèse plus plausible que celle de Darwin.

On trouve 2 grands groupe de théorie sur l'évolution. On a d'un côté l'évolutionnisme dans lequel on trouve 4 théories.

le transformisme de Jean Baptiste Lamark:
A partir de ses observations sur les variations individuelles au sein d'une même espece, J-B Lamarck en a simplement déduit que les individus s'adaptent à leur milieu. Si les conditions climatiques, géologiques, changent durablement les êtres vivants transforment leurs corps (mais pas de manière controlée). Un organe peut donc se modifier pour répondre à un besoin. De plus cette transformation est transmissible à la descendance (hérédité des caractères acquis)
Pour Lamarck ces modifications sont graduelles et non perceptibles à l'échelle humaine.
Pour etayer sa thèse, Il cite en exemple le cou de la girafe qui s'est allongé pour atteindre les branches hautes des arbres.

l'évolution de Charles Darwin:
La terre a été peu à peu colonisée par les plantes, des organismes unicellulaires qui de mutations en mutations ont évoluées vers des êtres plus complexes : les animaux (dont l’homme).
L’évolution se fait par sélection naturelle, ce sont les animaux les plus adaptés a leur milieu qui survivent. Ce sont donc eux qui auront le plus de chance de se reproduire, et donc de transmettre leurs gènes.
Un animal qui aurait une anomalie génétique, par exemple plus de poil que ses congénères, aura plus de chance de survie dans un environnement plus froid. Il pourra donc transmettre cette « anomalie positive » à toute sa descendance. Cette mutation se diffusera rapidement à toute les nouvelles générations de cette espèce.

Le néo darwinisme:
3 grands principes:
- L'évolution est graduelle et se produit par variations continues...
- C'est la sélection naturelle qui est le moteur prncipal de l'évolution en privilégiant les espèces les mieux adaptées à leur environnement.
- Le changement évolutif par mutation peut se faire de deux façons : l'anagenèse (une lignée descendante remplace une lignée ancestrale dans la continuité) et la cladogenèse (une lignée ancestrale se scinde en deux lignées descendantes).

Les équilibres ponctués:
S'appuyant sur la théorie de Darwin, Gould et Eldredge ont avancés l'idée, en 1972, que l'évolution des especes ne se réalisait pas de façon graduelle et continue au cours des temps.
Il semble au contraire que l´évolution se fait à travers des périodes ponctuelles d´intense activité évolutive séparées par de longues périodes stagnantes. Il y a donc des transitions rapides entre espèces, sur le mode des «révolutions génétiques».
Ceci expliquerait pourquoi on ne trouve pas toujours tous les stades de l'évolution lorsque l'on étudie une espèce : il manque les individus intermédiaires.
D'après Gould c'est tout simplement que ces stades ont été si rapides (à l'échelle du temps !) que nous n'avons quasiment aucune chance de les trouver.

Puis le second groupe de théorie concernant cette fois-ci le créationnisme:
On y trouve :

la bible:
En six jours , Dieu créa la terre, les plantes, les animaux, l’homme et enfin la femme (Adam et Eve). Les nouvelles espèces sont impossibles, et les mutations n’existent pas (Fixisme).
Tout les êtres vivants actuels sont donc issus d’un couple unique d’origine. La seule « évolution » des espèces possible est la disparition (par exemples les dinosaures).
Seul évènement dans cette courte histoire, le déluge : la terre a été recouverte entièrement d’eau et seul un couple de chaque espèce a été sauvé (c’est la fameuse Arche de Noé).

le fixisme de George Cuvier:
S'appuyant sur la Bible, Georges Cuvier n'imagine pas qu'il puisse exister une autre théorie que le créationnisme. Il imagine toutefois une petite nuance : il n'y aurait pas eu une création unique mais plusieurs, successives. Ces
e-créations feraient suite à des catastrophes planétaires (catastrophisme). Ce qui peut dans son esprit expliquer les restes fossiles d'especes eteintes. Pour Cuvier notre faune actuelle n'est constituée que de survivants de la faune originelle.
Négation totale du principe d'évolution des especes.

Dessein Intelligent ou Intelligent Design:

Par décision de la Cour Suprême, il a été jugé que seules les théories scientifiques devaient être enseignées dans les établissements publiques et que le créationnisme, étant une religion, ne pouvait figurer au programme scolaire.
Le premier amendement de la Constitution américaine stipule en effet qu'aucune loi ne peut promouvoir une religion.
Les créationnistes, voyant qu'ils ne pourraient plus avancer dans cette direction ont changé de cap.

La
ouvelle théorie créationniste, le Dessein Intelligent, ou Intelligent Design, a donc tenté de présenter ses arguments de manière plus scientifique...
Repartant en guerre contre la théorie de l'évolution, ces
ouveaux créationnistes ont enlevé toute notion de Dieu de leur vocabulaire... sans changer le fond de leur pensées !
Cela nous donne des notions assez surréalistes :
- l'évolution est guidée par un être supérieur, il y a un dessein intelligent dans l'univers
- la vie humaine est trop complexe pour être le fruit du hasard
- la théorie de l'évolution est trop frustre pour expliquer la complexité de la vie. La meilleure hypothèse alternative, c'est qu'une intelligence supérieure, extraterrestre ou divine, l'a organisée
- il y a tellement de choses belles dans la nature, que c'est forcément une force intelligente qui dirige tout celà...
Il suffit de remplacer les notions de force ou Dessein Intelligent par le mot Dieu pour retrouver tous les arguments des créationnistes 30 ans en arrière...



Pour conclure, il est certains que si jamais la théorie Darwinienne devait être rejetée, elle ne serait pas remplacé par les théories créationnistes dont les fondements sont totalement anti-scientifique car indémontrable. il est donc probable que la prochaine théorie qui la remplacera sera du même type que celles de l'évolutionnisme.




source: http://www.physorg.com/news70208347.html et http://www.hominides.com/html/theories/theories.html