Dans les annales des disparitions en mer, le nom de la Mary Celeste est resté célèbre. Cette énigme qui n’a toujours pas été résolue contribue largement à entretenir le mythe des vaisseaux fantômes.
L’histoire de la marine fourmille de mystères semblables à celui de la Mary Celeste. Des dizaines de navires ont été ainsi abandonnés, soudainement et sans raison apparente, par des équipages que l’on n’a jamais revus.

La découverte de la Mary Celeste
Le 5 décembre 1872, le cargo anglais Dei Gratia repère un brick qui dérive dans l’Atlantique Nord à mi-chemin entre les Açores et le Portugal.
Le voilier zigzague curieusement et presque toutes ses voiles sont carguées. Le capitaine du cargo, David Moorehouse, s’aperçoit avec stupeur qu’il s’agit de la Mary Celeste.

Fait du hasard, il a dîné à bord du voilier avec son capitaine, Benjamin Spooner Briggs, un mois plus tôt.
Quelques jours après, la Mary Celeste appareillait pour Gênes avec une cargaison de 1 700 tonneaux d’alcool pur.

A bord, en plus des sept hommes d’équipage, se trouvaient la femme du capitaine et sa petite-fille de deux ans.

Le bâtiment ne répondant à aucun signal, Morehouse se décide à monter à bord avec trois hommes.
Le vaisseau se révèle désert et sans canot de sauvetage. Dans les cales, ils découvrent la cargaison d’alcool et des vivres pour au moins six mois.

Des indices insuffisants
Morehouse s’étonne du désordre indescriptible qui règne dans la cabine du capitaine. Dans le carré des matelots, par contre, tout est en ordre. Le compas et les autres instruments de navigation sont cassés ou ont disparu.
La dernière mention portée au journal de bord date du 25 novembre. Apparemment, le navire dérive depuis près de deux semaines et a parcouru environ 500 milles.

La Mary Celeste
Les avaries ne sont pourtant pas très importantes. Deux des écoutilles se sont rompues et un mètre d’eau environ a envahi la cale.
Un tonneau d’alcool a été éventré et une entaille, faite à la hache, apparaît dans l’une des rambardes.

Fait étrange, les six fenêtres des logements de l’arrière sont condamnées par de la toile et des planches.

Un seul indice plaide en faveur d’un acte criminel : une épée rouillée est découverte sous une couchette.

Autopsie d’une disparition
Moorehouse ramène la Mary Celeste à Gibraltar pour être examinée par les autorités judiciaires.
Les résultats sont décevants. Il n’y a que cette entaille longue de deux mètres juste au dessus de la ligne de flottaison qui peut faire penser à un acte criminel.
Des traces rougeâtres relevées sur le bastingage sont analysées mais ce n’est que de la rouille.

Malgré tout, faute d’explication suffisante, c’est l’hypothèse du crime qui est retenue. Les autorités décident que l’équipage s’est livré à une beuverie puis a assassiné le capitaine et sa famille avant de s’enfuir dans des canots.

Cependant, les armateurs soulignent que le capitaine était très apprécié de ses hommes et que nul autoritarisme exagéré ne régnait sur son vaisseau.
En outre, l’alcool contenu dans les tonneaux n’était pas buvable. Elle aurait provoqué des brûlures d’estomac et risquait même de rendre aveugle.
Enfin, quand des hommes se mutinent, ils ne partent pas en laissant leur cantine et tous leurs effets personnels.

Le mystère de la Mary Celeste fait le tour du monde. On finit par renoncer à éclaircir cette énigme et le vaisseau est vendu.

La légende n’a fait que s’embellir de détails ajoutés après coup. Par exemple, c’est le cas de la prétendue découverte dans la cuisine du vaisseau d’un poulet encore chaud et de tasses de thé fumantes.
De nombreuses solutions ont été proposées, de l’attaque d’un poulpe géant à l’intervention de nos amis extraterrestres.

Certains ont prétendu que la même chose était arrivée à la Mary Celeste
La Mary Celeste s’est échoué une dernière fois en 1885 en emportant avec elle son secret.

D’autres vaisseaux fantômes
En 1840, un navire français, la Rosalie, est retrouvé errant sur les flots, voiles hissées et cargaison intacte mais déserté par ses marins.

En 1850, le Seabird est découvert près du port de Newport avec seulement un chien à bord. Le café est encore chaud sur les fourneaux et les instruments de bord fonctionnent. Une odeur de tabac flotte même dans les cabines.

En 1883, la goélette J.C Cousins s’échoue sur la côte américaine. Il n’y a personne sur le navire. Dans la cuisine, le poêle est encore tiède et la table mise. Le journal de bord qui date du matin même ne mentionne rien de particulier.

En 1940, dans le golfe du Mexique, le yacht Gloria Colite est retrouvé en pleine mer alors que le temps est beau. L’équipage n’est plus là et les soutes sont pleines de vivre.

En 1953, le Holchu est découvert dérivant entre les îles Nicobar et Andaman. Un repas semblait être sur le point d’être servi ; la radio fonctionnait et pourtant l’équipage s’est envolé sans envoyer le moindre SOS.

Il est impossible de relater toutes les disparitions tant ces énigmes sont nombreuses y compris à notre époque. Des navires modernes connaissent encore ce type d’aventure.
Nous n’avons aucune explication sérieuse pour expliquer ces abandons. L’absence totale de trace de lutte ou de violence exclut l’hypothèse d’actes de piraterie ou de mutinerie. La mer n’a toujours pas fini de nous fasciner.

L'hiver 1855 est rude en Angleterre, au point que la neige couvre même le comté de Cornouailles, dans l'ouest du pays. Le matin du 8 février, les habitants de la région du Devonshire bordant l'estuaire de l'Exe découvrent, avec stupéfaction et inquiétude, de longues lignes d'empreintes en forme de petit sabot de cheval.
Très rapidement, ces mystérieuses empreintes d’une bête inconnue sont surnommées « les marques de sabot du diable ».

Les mystérieuses empreintes
Ces empreintes, qui mesurent dix centimètres de long sur sept de large, sont étranges à bien des égards.
Ce qui frappe les innombrables témoins et éveille l'attention du public, c'est leur régularité, leur netteté et, surtout, le fait qu'elles soient toutes exactement alignées, comme si elles avaient été la conséquence d'un sautillement sur une seule patte.

Plus troublant encore, la neige n'est pas écrasée au fond des empreintes, mais elle a purement et simplement disparu, comme enlevée au fer rouge.

Les traces couvrent plus de 150 kilomètres et ne semblent pas détournées par les obstacles. Ainsi, si elles s'arrêtent au pied d'un mur de cinq mètres de haut, c'est pour reprendre immédiatement derrière, sans laisser la moindre marque au sommet de celui-ci.

Empreintes publiées dans les journaux en 1855 (© Fortean Picture Library)

Même chose ailleurs avec une meule de foin. Au contraire, dans une maison, elles passent par une conduite de drainage, de seulement 15 centimètres de diamètre. A un autre endroit, elles franchissent les trois kilomètres et demi de l'estuaire de la rivière Exe. Les villageois ne tardent pas à se dire que ces traces ne correspondent à celles d'aucun animal connu. La rumeur commence à évoquer le diable...

Un témoin raconte :

«... Dans toutes les paroisses, les empreintes étaient exactement de la même taille et les pas de la même longueur. Ce visiteur mystérieux n'est généralement passé qu'une fois dans chaque jardin ou chaque cour, de même que dans presque toutes les maisons des quartiers urbains et dans les fermes avoisinantes. (..) Elles franchissaient les murs comme s'ils ne constituaient pas le moindre obstacle. Les jardins entourés de hautes palissades ou de murs et dont les portes étaient fermées ont été autant visités que ceux qui étaient sans protection. (..) Deux autres habitants de la même commune suivirent une ligne d'empreintes pendant trois heures et demie, en passant sous des rangées de groseilliers et d'arbres fruitiers en espalier, perdant ensuite les empreintes et les retrouvant sur le toit des maisons auxquelles leurs recherches les avaient menés...
Illustrated London News, 24 février 1855

Des hypothèses peu satisfaisantes

Au milieu du XIXe siècle, les nouvelles voyagent encore lentement et il faut attendre la sortie du London Times du 16 février 1855 pour que cette nouvelle soit connue à Londres. Mais ce sont les témoignages publiés peu après dans l'Illustrated London News qui déchaînent les passions.
D'abord, les Londoniens se moquent de ces histoires de prétendue créature inconnue et de la véritable psychose qui s'est installée dans le Devonshire. L'affaire leur semble la preuve que les provinciaux sont toujours sous l'emprise de superstitions médiévales.

Mais, alors que les informations se précisent, le caractère étrange du cas apparaît de façon évidente. Le relevé minutieux d'un naturaliste du Devon suggère que des traces si régulières ne peuvent provenir que d'une créature unique. Reste à découvrir quel animal, visiblement de taille modeste, est capable de couvrir 150 kilomètres entre le crépuscule et l'aube dans les conditions décrites...

Sir Richard Owen, célèbre paléontologue et créateur du mot «dinosaure», examine alors les dessins des empreintes et déclare, réponse surprenante pour un savant de son envergure, qu'elles sont le fait d'un groupe de blaireaux.

D'autres suppositions tout aussi farfelues sont avancées : on parle de l'œuvre d'un plaisantin, d'un âne, d'un kangourou échappé d'un zoo, d'une grande outarde, de crapauds, d'un rat, de loutres et même... d'un lièvre boiteux.

En dehors de l'hypothèse diabolique; les habitants de la région penchent plutôt, eux, pour celle de l'âne, surtout à cause de la forme des empreintes. Mais personne ne parvient à expliquer comment l'âne en question a pu monter sur le toit de plusieurs maisons ou passer sur le rebord d'une fenêtre au deuxième étage sans se faire remarquer...

Les mois s'écoulant et la «bête» ne se manifestant plus, l'affaire cesse de faire la une de la presse.

Seuls les spécialistes et amateurs de curiosités demeurent intrigués, aujourd'hui encore, par ce surprenant mystère. Ils ne croient pas, en effet, à la thèse le plus souvent retenue, d'une supercherie.

Aucune tentative d'explication faisant intervenir un seul phénomène physique ou météorologique n'est acceptable, dans la mesure où les traces présentent toutes les caractéristiques de la piste habituelle d'un animal doté de sabots. A ceci près, toutefois, qu'il aurait été unijambiste et doué d'étonnants talents d'acrobate ! Comment s'étonner, alors que, presque un siècle et demi plus tard, certains y voient toujours l'oeuvre du diable en personne ?(dinosoria)

James Maybrick était un négociant en coton anglais, né en 1838 et mort en 1889. Il est encore aujourd'hui suspecté d'être le tueur en série Jack l'éventreur.

La vie
James Maybrick naquit en 1838 dans une famille aisée. Il devint négociant en coton en reprenant la charge familiale, il semble même que ses affaires fussent florissantes. Toutefois, Maybrick n'était pas du genre à participer à la vie mondaine de Londres de la période victorienne.

En dépit de ses talents de négociateur et de la prospérité de son commerce, Maybrick semblait traumatisé par certains éléments de sa vie. D'une part, il était consommateur d'opium et se droguait d'un mélange détonant d'arsenic et de strychnine supposé guérir sa malaria, contractée lors d'un voyage en Afrique lié à son activité professionnelle; d'autre part, il endurait l'adultère actif de sa jeune femme Florence, de 24 ans sa cadette.

James Maybrick mourut en 1889, vraisemblablement empoisonné par sa femme (quoique certains membres de son entourage aient imputé son décès subit à sa dépendance chronique à l'opium et à une réaction produite par le
emède que Maybrick absorbait depuis des années). Jugée, Florence Maybrick fut condamnée à mort par pendaison, mais grâciée par la reine Victoria et vit sa peine commuée en 15 ans de réclusion; elle quitta la prison en 1904.

Le journal intime de James Maybrick
En 1991, dans un quartier ouvrier de Londres, un dénommé Mike Barrett reçut des mains d'un de ses amis (décédé peu après d'une tumeur au cerveau) un étrange cadeau. Il s'agissait d'un vieux manuscrit d'une soixantaine de pages. La lecture de ce manuscrit révèla le nom du diariste, un certain James Maybrick.

Ce journal intime (dont certaines pages avaient été arrachées et ne furent jamais retrouvées) montre un James Maybrick racontant avec un grand luxe de détails la commission des cinq meurtres imputés à Jack l'éventreur.

Le journal fut confié par la suite à un laboratoire d'analyses et passé au microscope à balayage électronique. Cette analyse confirma que le manuscrit était bien de l'époque victorienne.

La controverse
Le journal de James Maybrick est-il donc la clé d'une des énigmes criminelles parmi les plus célèbres au monde ? La controverse demeure. En effet, de nombreux éléments accréditent la thèse selon laquelle Maybrick était bien le meurtrier, d'autres accréditent la thèse d'un Maybrick qui se projetterait dans la personnalité d'un tueur pour lequel il nourrissait une fascination morbide.

D'une part, la chronologie démontre que Maybrick était bien présent à Whitechapel lors des meurtres.
Après la mort de Maybrick, les crimes ont cessé.
James Maybrick avait fait état, selon certains de ses partenaires d'affaires, d'une culture anatomique qui forçait leur admiration.
Lors du dernier meurtre, celui de Mary Jane Kelly, la police nota une inscription tracée sur le mur avec le sang de la victime. Cette inscription formait vaguement les lettres F et M, initiales de Florence Maybrick. Mary Jane Kelly était d'ailleurs sensiblement du même âge, la haine éprouvée par Maybrick pour son épouse serait-elle la raison des incroyables mutilations auxquelles s'est livré l'assassin sur le corps de sa dernière victime ?
Le journal de Maybrick fait état également d'un détail que la police n'avait pas livré à la presse: auprès du corps de Catherine Eddowes, les policiers trouvèrent une petite boîte de métal vide appartenant à la victime. Cet objet est mentionné dans le journal avec la précision qu'il était bien vide.
Cependant, le journal n'est, pour certains analystes, comme Stéphane Bourgoin auteur du Petit Livre rouge de Jack l'éventreur, qu'un faux avéré. Malgré l'authenticité de sa datation et de son auteur, Bourgoin nie la thèse de l'identité Maybrick/Jack l'éventreur.

Maybrick avait 50 ans lors du premier meurtre ; or il est rarissime que ce type de criminel soit aussi âgé.
La personnalité complexe et torturée de Maybrick laissait une grande place à l'affabulation; aussi Bourgoin maintient que Maybrick n'a fait que se prendre par projection pour le meurtrier.
De plus, Maybrick se déplaçait assez difficilement et avait la vue basse. Or le meurtrier devait avoir la main sûre pour procéder à des mutilations aussi précises et aussi rapidement exécutées.

Maybrick est-il Jack l'éventreur ?
Une question qui suscite bien des débats, aujourd'hui encore. James Maybrick n'est à l'heure actuelle qu'un des nombreux suspects. Si certains sont convaincus de sa culpabilité, d'autres demeurent incrédules mais ne nient pas le fait que Maybrick, de par ses relations, eût pu connaître la véritable identité du meurtrier.

Le doute demeure sur une énigme criminelle dont le principal protagoniste est entré dans les annales de la criminalité, non pas par le nombre de ses victimes, ni par l'horreur de ses actes (bien qu'il ait atteint des sommets), mais plutôt par son mystère.

Petite bizarrerie : Ja(mes Maybri)ck.

Alors,la tete de Jack ou pas??

Voici un dessin que j'ai fais tout a l'heure,encore un dessin joyeux ..y'en a qui vont se lasser..donc avis et critiques bienvenues.

Voila je sais pas si on a le droit de poster ce genre d'article , mais comme j'etudies la pychologie on propose souvent aux etudiants d'etudier des cas extremes de folie humaine..ici le cas du tueur en serie Jeffrey Dahmer..enfin voyez plutot.:

Jeffrey Dahmer
Jeffrey Lionel Dahmer (né le 21 mai 1960 à Milwaukee, Wisconsin, mort 28 novembre 1994), le cannibale de Milwaukee, était un tueur en série américain qui a avoué avoir assassiné dix-sept jeunes hommes entre 1978 et 1991 (la plupart de ses meurtres ayant eu lieu entre 1989 et 1991).

Biographie
Jeffrey Dahmer est né à Milwaukee. À quatre ans, il subit une opération chirurgicale pour une double hernie. À huit ans, les Dahmer emménagent à Bath, dans la banlieue de Cleveland. Le jeune Jeffrey est un garçon extrêmement timide et renfermé, sans ami proche et brimé par ses camarades de classe.

Dans le documentaire d' A&E Biography - Jeffrey Dahmer, on voit son enfant
normal filmé par ses parents ou il montre sa fascination pour les animaux, il ne les caressait pas mais les palpait. Il collectionne les petits os d'animaux. On voit la carte qu'il a donné à la fête de père, qui fini par I love you to death, Je t'aime jusqu'à la mort.

Il découvre son homosexualité à treize ans, commence à boire régulièrement à partir de quatorze ans et à disséquer des animaux morts qu'il trouve sur les routes.

Après une vie de couple chaotique, ses parents divorcent alors qu'il a dix-sept ans, chacun partant de son côté en laissant leur fils seul dans leur maison. C'est pendant cette période que Dahmer commet son premier meurtre en tuant Steven Hicks, qu'il avait invité chez lui, parce qu'il ne voulait pas qu'il parte.

Il s'inscrit à l'université l'année suivante mais abandonne après un semestre. Il s'engage alors dans l'armée, sur la suggestion de son père, mais en est renvoyé pour alcoolisme.

Dahmer est de retour à Milwaukee en 1982 et va, dès lors, tuer à seize autres reprises.

Dahmer tuait essentiellement dans le but d'assouvir ses fantasmes nécrophiles. Son objectif était d'avoir un contrôle total sur le corps de ses victimes. Son mode opératoire était presque toujours le même : il invitait ses futures victimes dans son appartement pour une séance de photographies, les droguait à l'aide de somnifères puis les étranglait avant d'abuser sexuellement de leurs cadavres. Il les dépeçait et les démembrait ensuite, conservant certaines parties de leurs corps comme trophées. Il a également essayé de transformer certaines d'entre elles en zombies qu'il pourrait contrôler en forant un trou dans leur crâne avec une perceuse et en y injectant de l'acide ou de l'eau bouillante. Il a aussi reconnu s'être essayé au cannibalisme en mangeant le biceps d'une de ses victimes. Il est plus que probable qu'il ait fait plus, dans ce domaine, que de s'être essayé.

Toutes ses victimes étaient des jeunes hommes sans-abri, marginaux, homosexuels que Dahmer avait dragués dans les bars gays de Milwaukee. Bien que douze d'entre eux étaient afro-américains, Dahmer a nié être raciste. Il a déclaré qu'il ne haïssait pas ses victimes, mais que, paradoxalement, il les avait tuées parce qu'il les aimait bien et qu'il voulait les garder auprès de lui.

Quand on l'arrête, le 22 juillet 1991, c'est l'horreur absolue : les policiers, alertés par un rescapé qui s'enfuyait dans la rue pour échapper à Dahmer, pénètrent chez ce dernier et découvrent dans son réfrigérateur et ses placards des têtes, des parties génitales et des membres humains. Ils trouvent également une cuve remplie d'acide dans laquelle Dahmer faisait dissoudre les thorax qu'il
'utilisait pas.

Jeffrey Dahmer a été jugé en février 1992. L'affaire avait fait tellement de bruit aux États-Unis que le procès fut télévisé et que même les chaînes françaises en diffusèrent quelques extraits. L'avocat de Dahmer, Mr Boyle essaya de plaider la démence, ce qui aurait probablement permis à son client d'être libéré après avoir passé quelques années en hôpital psychiatrique. Le jury préféra suivre le réquisitoire de l'avocat général qui considérait l'accusé pleinement responsable de ses actes. Dahmer fut reconnu coupable et condamné à 957 ans de prison. Il a été assassiné par un co-détenu, noir américain, le 28 novembre 1994.(wikipedia)

Un gars qui se fondait dans la masse,aucun signe particulier n'orait laisser penser que ce fut un tel monstre..comme quoi les apparences sont souvent trompeuses.
Une photo du monsieur en question :


Edit : Tuntun j'ai modifié.

LE MOTHMAN
L'homme-phalène de Virginie reste une énigme

L'homme papillon, le Mothman qui terrifia selon la légende en 1966 les habitants de Point Pleasant en Virginie, notament le 15 décembre 1967 sur le Silver Bridge, un pont suspendu de 250 mètres de long qui reliait l'Ohio à la VIrginie occidentale...

Dès 1966 autour de Point Pleasant, les cieux se remplissent de lumières. Des objets luminescents
se posent dans les champs ou sur les routes devant des automobilistes ébahis...

Selon les experts le pont se serait écrouler à cause d'une Fatigue structurelle. Au moment du drame, le pont était encombré de véhicules bloqués dans un embouteillage consécutif aux achats de Noël. Une quarantaine de personnes trouvèrent la mort dans le drame. La nouvelle bouleversa l'Amérique de l'époque.

Parmis les victimes, plusieurs avaient déclaré, au cours des mois précédents, avoir observé des ovnis dans la région. Des ovnis, mais aussi une étrange créature baptisée Mothman, l'homme-phalène. Dès 1966 autour de Point Pleasant, les cieux se remplissent de lumières qui ne se comportent pas comme des avions ou des météores classiques. Parfois des objets luminescents se posent dans les champs ou sur les routes devant des automobilistes ébahis. Et c'est alors qu'intervient un autre phénomène, beaucoup plus troublant. Les habitants commencent à rapporter avoir aperçu une étrange créature, sorte d'oiseau qui tient plus du ptérodactyle que de la perruche d'appartement. La presse baptise rapidement cette créature Mothman, du nom d'un des personnages de la série télévisée alors très populaire : Batman. Mothman signifie homme-phalène - du nom d'un papillon de nuit...

Après de nombreux témoignages sur la créature, la description suivante en fut faite. Il faisait dans les 2 mètres, de couleur grise ou brune et de forme humaine mais sans bras ni tête. Ses inquiétants yeux rouges semblaient être au niveau des épaules. Les ailes atteignaient une envergure de 3 mètres. La plupart des apparitions eurent lieu en novembre et en décembre 1966. Quand le pont céda sous le poids des voitures à Point Pleasant, étrangement, ces apparitions cessèrent.

L'histoire du Mothman débute dans le Mississipi. Le 1er septembre 1966, à Scott, James Ikart téléphone au journal local en expliquant qu'il est en train d'observer une créature à forme humaine traversant le ciel. Les reporters se précipitent sur les lieux mais, quand ils arrivent, la créature a disparu. D'autres témoins confirment pourtant les propos de Ikart. Ce qui n'empêche pas un météorologiste interrogé par la presse d'affirmer sans rire que les observateurs ont vu un ballon-sonde. Le 15 septembre, un deuxième ballon-sonde à forme humaine est aperçu. Et plus rien, ni dans les faits, ni dans la presse.

Sur ces entrefaites, un journaliste de New York, John Keel, apprend par James Moseley, le rédacteur du bulletin soucoupiste Saucer News, que des événements étranges se déroulent à Point Pleasant. Keel a alors 36 ans et une carrière de journaliste et d'écrivain derrière lui. Il s'intéresse au paranormal depuis son enfance, a produit un fanzine de science-fiction lorsqu'il était adolescent et, après avoir travaillé au début des années cinquante pour la radio des forces armées des États-Unis, il a bourlingué à travers l'Orient, sur les traces des mystères de l'Égypte et du TIbet. En 1957, il en a tiré un livre intitulé Jadoo. En 1965, la presse se passionne pour les envahissantes soucoupes,la poule aux oeufs d'or du moment - et Keel reçoit de Playboy la mission d'écrire l'article définitif sur le sujet. Il se fait alors connaître des fans d'ovnis et se rend sur les lieux d'observations. Quatre ans durant, Keel va enquêter.

Lorsqu'il débarque dans la petite ville de Virginie occidentale, Keel découvre que la presse locale n'a rapporté aucun événement étrange. Quant à la police, elle n'est au courant de rien. Apparemment du moins. Car, en discutant avec Mary Hyre, la correspondante locale de l'Associated Press et du Messenger d'Athens dans l'Ohio, un journal très lu à Point Pleasant, il déniche de nombreux témoins d'ovnis ayant décidé de garder le silence. Alors, les cas d'observation d'ovnis s'accumulent dans sa besace: mis en confiance par la présence de Mary Hyre, les témoins livrent sans plus de réticences leurs expériences.

La région semble effectivement soumise à un survol soutenu d'ovnis en goguette. Mais ce n'est pas tout. Deux couples de Point Pleasant relatent la façon dont ils se sont retrouvés nez à nez avec une créature incroyable, dans une zone industrielle hors de la ville. Un couple d'adolescents décrit sa frayeur en se voyant assaillis par une créature ailée tandis qu'ils batifolaient à l'arrière de leur voiture. Certains témoignages décrivent la chose comme un être de 2,50 mètres de haut, possédant deux yeux rouges hypnotiques brillant à l'endroit de la tête sans que celle-ci soit visible. Surtout, la créature est équipée d'une paire d'ailes gigantesques, semblable à une chauve-souris, et qu'elle déploie pour s'envole..

Un film ,la prophetie des ombres relate egalement cette histoire.A voir.


Une photo etrange montrant un personnage ailé (ou gros oiseau,libre a chacun de se faire une opinion ) lors des attaques du 11 Septembre ,photo non truquée,parait-il.

Le lac Champlain est un lac d’Amérique du Nord, à la frontière du Canada et des États-Unis (État de New York et Vermont).
Les histoires du monstre du lac Champlain, dans le Vermont, remontent à plus d'un siècle. À cette époque, on s'intéressait moins au monde naturel et à sa conservation, et cette créature reptilienne fut l'objet de plusieurs campagnes de chasse.
Devenu célèbre, le monstre a été gentiment baptisé « Champ ».

Le lac Champlain

Pour ceux qui ne connaissent pas ce lac, il est important de préciser qu’avec une superficie de 1 550 km², le lac Champlain est la sixième plus grande étendue d'eau des Etats-Unis.

Il envoie ses eaux au Saint-Laurent par le Richelieu, et communique grâce à un système de canaux avec l’Hudson et le lac Érié. Il doit son nom à Samuel de Champlain qui le découvrit en 1609.C’est lui qui fonda Québec en 1608.

Ce lac très important contient 80 îles et atteint 19 km de large au maximum. C’est son extrémité nord qui se situe au Québec.
Le lac est entouré d’une très belle vallée montagneuse appelée Champlain Valley.
Toutes les expéditions effectuées en vue de repérer le monstre n’ont pas été facilitées par l’importance de la superficie à couvrir.

Les témoignages sur le monstre du lac Champlain
Dans les années 1880, un groupe de chasseurs prétendit avoir trouvé sa proie et l'avoir tuée.
« II n'y avait que vingt-cinq pieds entre nous et le serpent en furie. Nous l'avons chacun atteint d'une balle quand la tête parut tourner et que le corps immense commença à onduler... Des jets de sang fusèrent de sa tête... À la fin, les chasseurs excités virent un spasme parcourir l'immense longueur du corps du serpent... et il ne remonta plus. »
Nous ne détenons aucune preuve que ces chasseurs ont effectivement tuées une créature reptilienne inconnue.

Ce qui a relancé l’affaire, c’est le témoignage et surtout la photo prise, par Sandra Mansi, en 1977.

Au début du mois de juillet 1977, Sandra Mansi contemplait avec un ami la calme beauté du lac Champlain, lorsqu'ils remarquèrent que l'eau se mettait à s'agiter, et virent apparaître une tête sur un long cou souple, recourbée au-dessus d'une masse noire. Il ne s'agissait pas d'un poisson.
En dépit de son effroi, Sandra Mansi eut la présence d'esprit de s'emparer de son appareil et de prendre rapidement quelques photos. Elle réussit à en prendre une très nette d'un être apparemment animé, de couleur brun-gris et de forme serpentine.

Champ en 1977. © Sandra Mansi

Quelque temps plus tard eut lieu une audition publique à Montpelier, capitale du Vermont, pour appuyer le dépôt d'une loi visant à protéger la créature. Sandra y déclara avec ferveur :

« Je veux simplement que vous sachiez que Champ existe. Croyez-moi, il est bien là! » (New York Times, 31 août 1981, Pursuit, printemps 1981.)

Cette photo a fait l'objet d'analyses scientifiques poussées et personne jusqu'ici n'a émis de doutes sur son authenticité.

Par une décision officielle datée du 6 octobre 1980, la municipalité de Port Henry, un village à la pointe sud du lac Champlain, interdit de poursuivre les monstres marins.

La protection de Champ
Les défenseurs de Champ déclarèrent que toutes les eaux du lac au voisinage de Port Henry seraient interdites « à quiconque ferait du mal, poursuivrait ou tuerait le monstre marin du lac Champlain ».
Comme s'il était encouragé par cette résolution, le monstre fit de multiples apparitions en 1981.

Robert Brown, le maire de Port Henry, se réjouissait de l'élan donné au tourisme local. Au moins trois douzaines de personnes ont vu le monstre au cours de l'année, d'après le New York Times. ((New York Times, 4 octobre 1981 ; Pursuir, été 1981.)

Une jeune femme a pris quatre photos de Champ qui apparemment ont été authentifiées.

Selon plusieurs hypothèses, la créature connue sous le nom de « Champ » serait un plésiosaure, un animal préhistorique disparu il y a soixante-cinq millions d'années. Difficile de se prononcer en l’absence de la dépouille de l’animal.
Car le problème est bien là comme pour toutes les créatures non répertoriées. Il est donc préférable de laisser Champ onduler dans le lac.
Notre star se laisse photographier pour le plus grand plaisir des touristes et donc de l’économie. ( Terra Nova )

Agroglyphe

Le terme agroglyphe est un néologisme synonyme de crop circle parfois traduit de l'anglais par cercle de culture ou cercle de récolte. Un agroglyphe est la zone d'un champ de blé ou d'autres céréales similaires dont certains épis ont été recourbés ou couchés pour former diverses formes géométriques certaines en trois dimensions et d'autres en deux. Ces formes vont du simple cercle de quelques mètres à la composition de plusieurs centaines de mètres impliquant de nombreuses sections.

L'explication de la formation de ces figures est très controversée. L'explication la plus simple, celle défendue par le scepticisme scientifique, est une action humaine délibérée : les agroglyphes sont une production artistique humaine, similaire du point de vue de la démarche aux graffitis que l'on trouve sur les murs de nos cités. Dans ce contexte, la méthode de réalisation utilise un ou des plans sur papier et des moyens de report sur le terrain comme des cordes, pieux, décamètres ainsi que des planches ou rouleaux pour abaisser les tiges. Un très grand nombre d'agroglyphes ont été produits selon ces procédés, prouvant leur faisabilité. A noter que certains agroglyphes sont produits à des fins moins artistiques. En effet, d'autres explications persistent à être avancées. Par exemple l'origine serait due aux ovnis ou à des manifestions d'énergie.

Origine du phénomène des agroglyphes

Cette gazette anglaise du 17e siècle serait la plus ancienne représentation d'un agroglyphe. Elle contiendrait un témoignage du 22 août 1678 décrivant le travail du diable qui a dédaigné de faucher [l'avoine] comme on le fait d'habitude, et l'a coupée en cercles ronds, et placé chaque fétu de paille avec une telle exactitude qu'il aurait fallu plus d'un Âge à n'importe quel vitille pour exécuter qu'il a fait cette nuit-là.Les premiers agroglyphes sont apparus dans le sud de l'Angleterre (Hampshire, Wiltshire et contrées avoisinantes) au milieu des années 1970. Au fil du temps, en même temps que le nombre des crop circles croissait, les motifs sont devenus de plus en plus complexes (les premiers agroglyphes étant de simples disques, tandis que certains de ceux apparus dans les années 1990 et 2000 furent très élaborés : messages verbaux, signes iconiques, dessins d'objets manufacturés). Évolution aussi de la distribution géographique, le phénomène sortant de son aire d'origine. Toutes ces transformations suggèrent clairement que le rôle des articles de journaux et reportages télévisuels sur le sujet, qui se sont multipliés vers la fin des années 1980, a été important dans la création même du phénomène.

Les premiers agroglyphes connus ont été créés par deux fermiers du Wiltshire (Angleterre) : Doug Bower et Dave Chorley. Dans la région d'Avebury, district de Marlborough, on peut entendre deux sons de cloche concernant ces personnages : certains pensent que ces deux fermiers sortaient la nuit, munis de cordes et de planches, pour tracer ces étranges cercles dans les champs de blé, de lin ou de colza. Une autre frange de la population aime à prétendre que Doug et Dave étaient seulement deux illuminés portés sur la boisson, revendiquant ces phénomènes comme leurs sans pouvoir le prouver — elle aime ainsi à prétendre que « le mystère reste entier ». L'un des principaux problèmes étant que leur méthode ne leur aurait pas permis de coucher les plantes les plus fragiles sans les briser. Or, l'une des caractéristiques des agroglyphes est justement qu'aucune tige n'est brisée.

Certains fermiers, « victimes » d'un agroglyphe, ont crié et crient encore au vandalisme, allant parfois jusqu'à saccager eux-mêmes leurs récoltes pour empêcher les touristes de mettre les pieds dans leurs champs. D'autres en revanche ont décidé de faire payer l'accès à leurs sites, et les visiteurs se fendent volontiers d'une livre ou deux...

Il existe plusieurs groupes artistiques créant des agroglyphes et donnant des preuves qu'ils en sont bien les auteurs ainsi que des explications sur la manière dont ils sont créés.
Par ailleurs, des medias, à grand renfort de publicité, ont fait réaliser à leur compte maints agroglyphes ou autres motifs :

The Sun commanda un agroglyphe circulaire géant faisant la publicité des Jeux olympiques de Londres 2012 décoré des cinq anneaux entrelacés traditionnels, le piquant de cette pub ayant été de l'avoir réalisée sur le sol français, en plein jour, par une équipe de six « faiseurs de cercles » britanniques. Durée de la réalisation : sept heures suivi de leur retour à Londres avant le coucher du soleil.
La chaîne de télévision britannique Sky One fit réaliser un sudoku géant, jeu japonais, dans une pâture, avec des tarpaulins blancs et des feuilles de plastic (donc pas un véritable agroglyphe). Sky One a proposé au public de résoudre le jeu et le gagnant a reçu de la chaîne une récompense de 5 000 livres (9 000 €).

Il existerait également des indices d'agroglyphes antérieures à 1978. Dès les années 1960, des agroglyphes seraient également apparus en Australie. Au Canada, un fermier de Duhamel, Alberta, a trouvé des cercles de récolte le 5 août 1967 ; pendant les semaines précédentes, plusieurs personnes avaient déclaré qu'ils avaient vu des ovnis. Chez le ministère de la Défense nationale, ce dossier reste « non résolu ».On retrouverait aussi des témoignages de formes étranges dans les champs en Hollande ou en Angleterre dès le XVIIe siècle, telle la représentation d'un « diable faucheur » dans une gazette anglaise de l'époque . Cet unique témoignage n'est toutefois pas aussi probant qu'il peut sembler au premier abord : le terme « faucheur » semble bien montrer que le blé a été « coupé », et non « couché » (on serait donc en présence d'un simple vol, et non d'un agroglyphe, qu'il soit artistique ou occulte).

Hypothèses alternatives
Certaines personnes estiment que les agroglyphes, ou du moins certains, ne peuvent pas être des fabrications humaines. Ainsi, les motifs les plus complexes ne pourraient pas, de leur point de vue, avoir été réalisés de façon secrète et dans la durée d'une seule nuit par un simple groupe de plaisantins, même organisés ; de plus, certains débris causés par des radiations seraient selon elles très difficiles à reproduire. Elles tentent aussi d'argumenter en faveur de l'ancienneté des agroglyphes.

Plusieurs théories pour expliquer l'origine non humaine (naturelle, surnaturelle, extraterrestre) de ces agroglyphes ont été avancées depuis les années 1960. Au début du phénomène, deux hypothèses s'affrontaient : l’« hypothèse naturelle » et l’« hypothèse d'une cause ufologique ». De nombreux groupes marginaux proposent leur propre explication du phénomène, en accord avec leurs croyances, la plupart sans une réelle méthodologie ou rigueur d'analyse. En effet, seule une approche scientifique rigoureuse (à l'instar d'une enquête policière sur la scène d'un crime), portant non seulement sur le relevé des indices physico-chimiques sur le terrain et particulièrement sur les indices communs à un grand nombre d'agroglyphes, mais aussi sur l'inventaire géographique, et dans le temps, des phénomènes recensés. Seule une telle méthodologie pourrait permettre de trancher en faveur d'une des quatre hypothèses émises à ce jour (humaine, naturelle, surnaturelle, extraterrestre). Le placement de caméras de surveillance dans les zones les plus concernées par ces phénomènes (tel le Wiltshire en Angleterre) devrait également permettre d'avancer dans cette investigation.

Phénomène naturel
Plusieurs théories ont été émises attribuant aux agroglyphes une origine naturelle (tourbillons de vent, « éclairs en boule », vortex de plasma, etc.). On pense entre autres à des champs magnétiques. Cette hypothèse a été avancée pour plusieurs raisons : des personnes peuvent se sentir mal sur un crop circle, avoir des maux de tête ou des nausées. De plus, certains appareils électroniques sont défaillants. Enfin, on mesure aussi sur certains crop circles des champs magnétiques plus élevés que la normale.Cependant cette hypothèse — outre qu'elle laisse dans l'ombre la nature et le mode d'action des mystérieuses forces à l'œuvre — perd toute vraisemblance au regard de la perfection et de la complexité des formes géométriques produites par le phénomène, lequel se caractérise tant par des formes circulaires ou elliptiques, généralement multiples et symétriques, que par des motifs radiaux ou angulaires, parfois symétriques, parfois asymétriques. Ce double constat, de complexité et de perfection, écarte également d'emblée la possibilité d'une origine humaine.

Origine extraterrestre
Parmi les groupes les plus assidus à l'étude de ces phénomènes, BLT Research (http://www.bltresearch.com/). Les chercheurs de ce groupe auraient découvert des isotopes radioactifs rares dans les agroglyphes, ils auraient aussi trouvé des modifications structurelles profondes dans les nœuds des plantes tressées (et non simplement couchées) et ont fait germer des graines extraites de celles-ci. Il faut ajouter que la complexité des motifs est en constante évolution.

Boules de lumière
W. C. Levengood et N. P. Talbott défendent l'hypothèse selon laquelle les agroglyphes sont réalisés par des « boules de lumière » (en anglais Balls of light), qui sont à mettre en relation également avec les phénomènes de Foo fighters. Selon eux, de telles boules de lumières émettraient des micro-ondes qui réaliseraient la forme dans les blés. L'origine de ces boules n'est pas précisément définie.

Dans un article de 1999, Levengood et Talbott prétendent que les blés ont été irradiés. E. H. Haselhoff (2001) propose dans la foulée un modèle physique explicatif.

Joe Nickell , membre du Committee for Skeptical Inquiry, a mis en question la fiabilité de ces résultats : l'analyse n'avait pas été faite en double-aveugle et il semblerait que les laboratoires ne puissent pas distinguer les épis de blé qui proviennent des agroglyphes de ceux qui n'en proviennent pas, si on ne leur donne pas l'information avant toute analyse. De plus, le modèle de Haselhoff (2001) n'explique pas comment les micro-ondes coucheraient les épis de blé ni comment ils traceraient la forme de l'agroglyphe dans le champ, mais seulement une possible différence de longueur entre les épis.

Les agroglyphes dans la fiction
Mystère, série télé de Didier Albert (2007) diffusée pendant l'été 2007
Dans le film Chicken Little (2005), des agroglyphes sont créés par des aliens alors qu'ils poursuivent les héros à travers un champ de maïs.
Signes, un film de science-fiction au sujet des agroglyphes écrit et réalisé par M. Night Shyamalan et distribué durant l'été 2002, attribue la formation de motifs en cercles dans les blés aux extra-terrestres.
Scary Movie 3 parodie partielle de Signes. (Wikipedia)


Un mystere pas tout a fait resolu donc ces agroglyphes!

Le Serpent de Mer

En juillet 1897, l’Avalanche, un bâtiment de guerre français, rencontre dans la baie d’Along, à trois reprises un animal marin qualifié de « grand serpent de mer ». Il tire au canon sur la créature sans réussir à la toucher.
Avant lui, d’autres navires ont croisé des « serpents de mer ». Le serpent de mer reste une des plus grandes énigmes de la zoologie.

La Baie d’Along et le serpent de mer

En 1898, un Lieutenant de Vaisseau relate ses démêlés avec des créatures marines. Selon sa déposition, deux animaux marins longs d’environ 20 mètres et d’un diamètre de 2 à 3 m apparaissent à la surface de l’eau alors qu’il patrouille dans la baie d’Along.
Ils se déplacent en ondulant verticalement et non comme le font les serpents.
L’officier ordonne qu’on leur tire dessus au canon mais les rate. Les deux créatures marines, effrayées, plongent en soufflant bruyamment. Les témoins ont cependant le temps de voir leurs petites têtes.

La même année et au même endroit, c’est au tour de l’Avalanche de rencontrer nos deux serpents marins. Mais cette fois, un des tirs atteint sa cible ce qui ne semble d’ailleurs pas blesser l’animal qui plonge rapidement.
Le navire essaye d’éperonner une des bêtes mais elle se montre beaucoup trop rapide. La chasse va durer pendant plus d’une heure. Les marins peuvent observer à loisir l’animal. Voilà la description qui en est faite : « sa taille avoisine la trentaine de mètres, sa peau est grise et lisse, ses nageoires sont noires et chacune de ses émersions est précédée d’un jet de vaporisation d’eau issu de la violence de sa respiration.
Sa tête ressemble à celle d’un phoque mais en deux fois plus grosse. On aperçoit des formes en dents de scie qui suivent la ligne de son dos. »

Des rencontres récentes avec les monstres marins

Le 30 juillet 1915, le sous-marin allemand U-28 coule le vapeur britannique Iberia. Le bateau explose entre 100 et 200 mètres de profondeur.
Avec les débris projetés en l’air, une sorte de gigantesque crocodile marin de 20 m de long est éjecté et retombe en se débattant dans l’eau.

Le 30 décembre 1947, le paquebot américain Santa Clara heurte au large de la Caroline du Nord un animal en forme d’anguille d’environ 15 m de long. L’animal, blessé à mort, coule dans une grande flaque de sang.

En octobre 1969, le sous-marin de poche Alvin se retrouve face à face, au large des Bermudes, à 270 m de profondeur, avec un grand animal à tête de reptile et au long cou. Malheureusement, l’animal s’enfuit avant d’avoir pu être filmé.

Certaines descriptions font beaucoup penser à l'élasmosaurus ou au thalassomedon.


Elasmosaurus

En avril 1977, le chalutier japonais Zuiyo Maru remonte une énorme dépouille d'environ 10 m de long. Les photographies montrent un animal à long cou et à longue queue ressemblant à un plésiosaure.
Malheureusement, le capitaine fait rejeter le corps à la mer à cause de l’odeur. Cependant, certains échantillons de tissus ont été analysés.


La dépouille repéchée par le chalutier japonais

Des monstres aux différentes identités

Si tous les témoignages prouvent que des animaux totalement inconnus subsistent au fond des mers, par contre, leur description montre qu’il s’agit d’animaux différents. Le Dr Bernard Heuvelmans en a répertorié cinq.
Deux animaux observés seraient des pinnipèdes « à long cou ».


Une super loutre dessinée par B.Heuvelmans

Trois autres appartiendraient à la famille des cétacés et se rapprocheraient des archaeocètes.


Créature multi bosses dessinée par B.Heuvelmans

Enfin, l’animal éjecté en 1915 serait soit un crocodile géant ancien, soit un mosasaure rescapé de la préhistoire.


Mosasaurus

De plus, il existerait encore des anguilliformes géants. Un individu qui venait de naître a été repêché et il mesurait déjà 2 m de long.(source terra nova)

Rappels techniques

Sur le papier, les deux machines se ressemblent beaucoup, 300Mhz et 32 Mo de Ram pour la PS2, 200Mhz et 16 Mo pour le Dreamcast, un lecteur de CD avec suffisamment de x dans les deux cas et des choix assez différent dans le traitement graphique mais qui au final s'avèrent assez proches en terme de qualité. Côté gadget, la Dreamcast dispose du VMS, petit outil amusant mais en fin de compte sans grand intérêt et la Playstation 2 se passe de ce genre de détail. Elle joue par contre la carte de la modernité avec ses ports USB qui permettent théoriquement de brancher presque n'importe quoi à votre console. Petit détail, la Dreamcast dispose de quatre ports pour brancher des manettes contre deux seulement pour la PS2, vous devrez donc acheter en plus le fameux multitap si vous voulez pour pouvoir jouer à quatre.(jv.com)

Alors Dreamcast ou Ps2?
Perso j'ai adoré la Dreamcast et je me demande si elle n'etait pas au final aussi puissante que la Ps2 quand je vois un jeu comme Shenmue2..jme demande si un tel jeu orait été possible sur Ps2..bref j'attends un debat classe et reflechi ou on se tape pas dessus haha,bref vos avis.

Musashi Miyamoto (武蔵 宮本 note), de son vrai nom Takezō Shinmen (Miyamoto étant le nom de son village de naissance et Musashi, une autre façon de lire les idéogrammes écrivant Takezō ) , (1584—19 mai 1645) est l'une des figures emblématiques du Japon et le plus fameux escrimeur de l'histoire du pays.

Vie
Son père mourut alors qu'il était âgé de 7 ans, ce qui le contraignit à passer son enfance sous la tutelle de son oncle, moine et propriétaire d'un monastère. Il combattit en duel et tua pour la première fois à 13 ans (contre Arima Kihei en 1596). Âgé de 17 ans, il participa à la bataille de Sekigahara (1600) qui vit la victoire de l'armée de Ieyasu Tokugawa suite à la mort de Hideyoshi Toyotomi. Engagé dans le camp des perdants, il fut laissé pour mort sur le champ de bataille. Jusqu'à l'âge de 29 ans, il participa à une soixantaine de duels, la plupart avec un sabre en bois (bokken) alors que ses adversaires avaient de vrais sabres (katana). Son dernier duel (le plus fameux) eut lieu le 13 avril 1612 contre l'autre plus grand escrimeur du Japon, Kojirō Sasaki, qu'il vainquit sur l'île de Funa grâce à un long bokken, taillé dans une rame du bateau qui l'y amenait. Il arrêta ensuite les duels puis fut chargé du commandement d'un corps d'armée du seigneur Ogasawara et participa au siège du château de Hara en 1638, lors de la révolte des chrétiens menés par Shirō Amakusa. À l'âge de 59 ans (1643) il part pour le mont Iwato, situé près de Kumamoto, où il s'installe dans la grotte de Regandô. Il y dispose une table basse, et le 10 du dixième mois commence à rédiger Gorin no sho.

Il créa une école d'escrime (ryū ) nommée tout d'abord École des deux sabres (Niken ryū ) , puis École des deux cieux (Niten ryū ) , mais ayant un style hors du commun (utilisation simultanée de deux sabres, l'un court, l'autre long) et peu d'audience auprès de l'empereur, son style ne perdura pas.

Aujourd'hui son école existe toujours et est assurée par une lignée de maîtres qui descendent directement des disciples de Musashi. Cette école est la Hyōhō Niten Ichiryū (Première École des Deux Cieux).

On retrouve également plusieurs écoles dans le monde au suffixe Niten Ichiryu mais elle n'entretiennent officiellement aucune sorte de lien d'héritage avec Hyoho Niten Ichiryu.


Gorin no shō
Musashi Miyamoto tuant un nue, peint par Utagawa Kuniyoshi (1798-1861,voir plus bas).Il est l'auteur d'un ouvrage de stratégie, le Gorin no shō , écrit à l'âge de 60 ans, traduit en français par Livre des cinq anneaux ou Traité des cinq roues. Vers la fin de sa vie, il médita et fit une introspection sur son passé et son expérience ; il en déduisit que les principes qu'il avait mis en œuvre dans son art martial (duels) pouvaient aussi être mis en œuvre non seulement en stratégie militaire (affrontement de masse) mais aussi dans tous les domaines. Les « cinq anneaux » ou « cinq cercles » font référence aux cinq étages des monuments funéraires bouddhiques (gorintō ) qui représentent les cinq éléments de la tradition japonaise. Le livre comporte donc cinq chapitres :

Terre : grandes lignes de la tactique,
Eau : se forger physiquement et spirituellement,
Feu : tactique à appliquer dans les duels et les grandes batailles,
Vent : critique des autres écoles de sabre,
Vide : un énoncé de l'idéal du samouraï ; notons que la notion de vacuité en tant que but à atteindre est un thème récurrent dans les budō.
L'ouvrage est désormais aussi une référence dans le monde des affaires et de la gestion. On utilise essentiellement les 9 principes issus de ce traité :

Éviter toutes pensées perverses.
Se forger dans la voie en pratiquant soi-même.
Embrasser tous les arts et non se borner à un seul.
Connaître la voie de chaque métier, et non se borner à celui que l’on exerce soi-même.
Savoir distinguer les avantages et les inconvénients de chaque chose.
En toutes choses, s’habituer au jugement intuitif.
Connaître d’instinct ce que l’on ne voit pas.
Prêter attention au moindre détail.
Ne rien faire d’inutile.

Musashi dans la culture populaire
Musashi dans un combat fantastique contre une baleine, par Utagawa Kuniyoshi (1798-1861,voir plus bas).

Livres
La vie de Musashi a fait l'objet d'un cycle de deux livres, écrits par Eiji Yoshikawa, La Pierre et le Sabre et La Parfaite Lumière. Attention, ces deux ouvrages ne sont en aucun cas des biographies, mais bien des romans ; si certains faits historiques et traits marquants sont conservés, la plus grosse partie est inventée ;
Vagabond, un manga de Takehiko Inoue(cultissime!!), adaptation des romans La Pierre et le Sabre et La Parfaite Lumière ;

Films
Miyamoto Musashi, réalisé par Kenji Mizoguchi (1944)
Samurai Miyamoto Musashi, réalisé par Hiroshi Inagaki (1954)
Miyamoto Musashi, réalisé par Yasuo Kohata (1954)
Miyamoto Musashi, réalisé par Tomu Uchida (1961)
Miyamoto Musashi, réalisé par Tai Katō (1973)
Musashi, réalisé pour la NHK (2003), avec Ichikawa Ebizo Shinnosuke

Anime
Shura no Toki (L'ère des Shura) dessin animé japonais réalisé en 2004.

Livres Biographique
Musashi, le samouraï solitaire, de William Scott Wilson, éd. BUDO (traduction française), 2006. L'auteur y décrit le parcours résolu à travers le Japon du XVIIe siècle, de ce singulier personnage qui devint tour à tour guerrier accompli, artiste reconnu et bouddhiste convaincu. L'intérêt de cette biographie, écrite à partir de recherches minutieuses, tient dans la volontée sincère de l'auteur à vouloir nous délivrer une image authentique de Musashi, souvent bien loin des mythes qui entourent le guerrier, tout en présentant les contextes politiques et culturels de l'époque.
Gorin no Sho, le livre de la stratégie enseignée au XVIIe siècle par Miyamoto Musashi, Roland Habersetzer, Dragon n°1, décembre 2003, éd. Mathis
Miyamoto Musashi : l'homme et l'œuvre, mythe et réalité, Kenji Tokitsu, éd. Désiris, 1998
(wikipedia)


Voila un personnage legendaire,encré dans la culture Japonaise.J'ai lu les differents bouquins,et je peux dire que meme pour quelqu'un qui apprecie peu la lecture de roman d'habitude,on est litteralement plongé dedans,donc messieurs les gamers lisez !

Guardian Heroes est un beat them all développé par Treasure Co. Ltd, sorti sur Sega Saturn en 1996.Un defouloir pur et simple,mais qui m'a permis de m'eclater des heures durant sur ma Saturn.Culte pour moi,pour le plaisir de jeu qu'il ma procuré,ceux qui ont connu,un avis?

Ci dessous les jaquettes Jap,Pal et Us.

Date de sortie 10 septembre 1993 (Japon)

Gameplay
Le jeu est un platform shooter (sous-genre du shoot them up), un jeu mêlant progression classique des jeux de plate-forme à des phases de tir frénétiques.
Voila en gros le resumé rapide de ce jeu que jai pu decouvrir sur la Megadrive Japonaise il y'a un bail,mais il faut y jouer,et meme de nos jour ça reste un des meilleurs jeux d'action shoot auquel j'ai pu jouer,sorti sur Gba aussi je crois.Pour ceux qui ont connu,etes vous du meme avis?

Le megalodon (Carcharodon megalodon ou Carcharocles megalodon)megalodon signifiant « aux grandes dents » — était un requin préhistorique, qui peuplait les océans il y a 16 millions d'années, et qui s'est éteint il y a 1,6 million d'années. Il est considéré comme étant le plus redoutable poisson superprédateur de tous les temps.

Physiologie
Le megalodon est principalement connu grâce aux dents et vertèbres fossilisées que l'on a retrouvé. Il s'agit, au même titre que les requins modernes, d'un poisson cartilagineux, c’est-à-dire dont le squelette est constitué de cartilage et non pas d'os, ce qui explique pourquoi peu de squelettes fossilisés ont été retrouvés. Cependant, les grandes dents du megalodon ont traversé les âges, et s'avèrent similaires en de nombreux points à celles du grand requin blanc. Elles mesuraient jusqu'à plus de 21 centimètres pour les plus longues.

De récentes études ont suggéré que le megalodon était un proche parent du Grand requin blanc, cependant, un nombre croissant de chercheurs conteste cette proche parenté, et voit dans les similarités dentaires le fruit d'une évolution convergente. Néanmoins, ce sont des extrapolations entre la taille des dents de megalodon et celles de requins modernes qui ont permis d'évaluer les caractéristiques de ce superprédateur.

Les études les plus poussées de cette créature ont permis d'estimer sa taille entre 12 et 16 m (des reconstructions antérieures allant jusqu'à 30 m sont aujourd'hui considérées comme exagérées). À partir de la taille de ce requin, son poids maximum a été établi à environ 60 tonnes, mais son poids moyen est d'environ 48 tonnes. Avec un ratio poids/métabolisme similaire à celui du Grand requin blanc, un grand megalodon aurait eu besoin de manger environ un cinquantième de son poids en nourriture par jour. Eu égard à la chaîne alimentaire existant à son époque, le régime alimentaire du megalodon devait se constituer principalement de baleines, de gros poissons, et de pinnipèdes et de siréniens primitifs.


Classification taxonomique
Il existe des désaccords sur la manière dont le mégalodon devrait être classé en taxonomie :
la vision ancienne (qui a la préférence des biologistes marins) est que le mégalodon devrait être classé dans le genre Carcharodon, avec le grand requin blanc, ce qui a été à l'origine d'un débat sur le fait que le mégalodon soit un ancêtre direct du grand requin blanc ou alors que les deux espèces partagent un ancêtre commun.
vers 1995, un nouveau genre, Carcharocles, a été proposé pour classer le mégalodon. Cette approche, qui a la préférence de nombreux paléontologistes, considère que le mégalodon a pour ancêtres le requin-taupe géant (Otodus obliquus), ayant existé à l'Éocène, ainsi que l'ancêtre du grand requin blanc, non pas le mégalodon, mais le requin mako à grandes dents (Isurus hastalis).

Raisons d’extinction
Eu-égard au fait qu'il se nourrissait principalement de baleines, une théorie considère que le Carcharodon megalodon se serait éteint lorsque les mers polaires, en se refroidissant, devinrent trop froides pour les requins et un refuge estival pour les baleines.

D'autres explications, plus simples, suggèrent que n'importe quelle perturbation prolongée de la chaîne alimentaire est à même d'éradiquer un prédateur ayant de tels besoins métaboliques.

Quelques cryptozoologistes ont suggéré que le requin aurait bien pu disparaître plus récemment, voire être encore vivant.

Polémique
Il existe une polémique sur la survie de cette espèce jusqu'à nos jours. Alors qu'il est censé s'être éteint il y a 1,6 million d'années, des dents vieilles de seulement 14 000 ans ou même 10 000 ans voire 5 000 ans ont été retrouvées et non fossilisées . Et certains affirment même en avoir retrouvé des contemporaines.

Les cryptozoologistes avancent les éléments suivants:
À la fin du XIXe siècle, le navire océanographique Challenger découvrit au fond du Pacifique des dents actuelles de requin blanc mais longues de 12,5 cm, ce qui est nettement supérieur aux 7,5 cm en moyenne chez les requins blancs que nous connaissons.référence souhaitée
En mars 1954, le Rachel Cohen, un cotre australien, venait d'être mis en cale sèche. Le navire avait l’arbre d’hélice faussé. Alors que la mer était très agitée, au large de Timor (Indonésie), un choc violent s’était produit. Les ouvriers retirèrent 17 dents de 8 cm de base et d’environ 10 cm de longueur du collet à la pointe. Le demi-cercle décrit par l`implantation des dents atteignait près de 2 m de diamètreréférence souhaitée.
En 1982, aux Açores, un grand requin blanc de 10 m de long a été harponné.
Un requin de 20 m a la réputation de fréquenter la False Bay, près du Cap, mais il n`y a toutefois aucune preuve tangible à ce propos.
Bernard Séret, spécialiste des requins dans un laboratoire d’ichtyologie de l'IRD, a découvert une dent de megalodon en draguant des fonds sédimentaires au large de la Nouvelle-Calédonie. Il l'a ensuite confié à Philippe Janvier, chargé de recherches au CNRS. Ce dernier a déclaré : « Vous savez, elle est en parfaite état de conservation, vraiment très fraîche, à vrai dire assez peu fossile. Et ce qui est étonnant, c’est qu’elle a été ramassée au milieu d’une faune parfaitement actuelle ».
On aurait retrouvé une vertèbre d'une soixantaine de centimètres de diamètre et datant de 20 000 ans (datation au carbone 14) lors de fouilles archéologiques au Mée-sur-Seine, France.
Des dents de megalodon vieilles d`environ 5 000 ans ont été trouvées au large de la côte Victoria il y a quelques années.
Si le megalodon a survécu, il est probable qu'il vivrait surtout entre 300 à 500 m de profondeur, dans les mêmes zones que les calmars géants, afin d'y trouver une grande quantité de nourriture. Certains estiment qu'il pourrait vivre dans les profondeurs abyssales mais cette hypothèse est peu réaliste en raison du manque de nourriture à ces profondeurs.

Naturellement ces informations demandent à être recoupées autrement que par des « on dit ». Toutefois, si le Carcharodon megalodon subsiste encore, ses représentants, à l'instar du grand blanc, doivent être rarissimes.

Au cinéma
Le megalodon est apprécié des scénaristes de film, notamment pour les films d'horreur, voici quelques films ayant un megalodon comme acteur principal :

2001 : Shark Hunter, de Matt Codd
2002 : Shark Attack III (Shark Attack 3: Megalodon), de David Worth (vidéo)
2004 : Megalodon, de Pat Corbitt (vidéo)
2008 : Meg, de Jan de Bont
(wikipedia)
Voila un super requin,et j'esper ne jamais me retrouver en face d'une telle creature haha