Autre argument critique, celui du manque de jeu chez Nintendo au niveau nombre. Mais grand nombre rime-t-il avec qualité?

Mais je ne vais pas utiliser cet argument. Il faudra que je décortique chaque jeu pour dire le quel est bon, le quel est mauvais, et encore ce n'est que mon opinion. Alors je vais faire plus simple. A t-on vraiment besoin de 1000 jeux disponibles sur la console pour pouvoir jouer à ce qu'on aime?

J'ai fait ma recherche sur jeuxvideo.com . Le site affiche un résultat de plus de 1800 jeux pour la Playsation 2.

Pour la Xbox, on arrive à 1200 jeux.

Puis la gamecube, 600 jeux.

En tout, la Gamecube a 2 fois moin de jeu que la Xbox et 3 fois moin que la PS2. Mais Est-ce vraiment grâve? De plus si on doit faire une proportionnalité, imaginont qu'avec les jeux sorti uniquement au Japon et les jeux annulés, on enlève 200 jeux à la NGC, ce qui fait 400 jeux à la Xbox et 600 jeux à la PS2 (proportionnel au nombre total).

Voilà donc 400 jeux NGC, 800 jeux Xbox, 1200 jeux PS2. Même si ce n'est pas tout à fait ces chiffres, ce n'est pas grâve. C'est environ.

Donc je vais au but: a-t-on besoin de 1200 ou 800 jeux pour trouver ce qu'on aime? Qui irais acheter, même les 400 jeux gamecube? Disons qu'il y est 30 jeux du même style sur gamecube (30 FPS, par exemple). Qui irais acheter 30 FPS, déjà? Alors ça fait 60 FPS sur Xbox et 90 sur PS2. C'est trop! Et pareil pour les autres style. A t-on vraiment besoin de t'en de jeu?

Alors, pas besoin d'en faire plus. La gamecube n'a pas beaucoup de jeux fasse à la concurence, mais elle en à déjà bien asser pour contenter le joueur. Par exemple, j'ai 60 jeux Gamecube, il m'en reste encore plein qui me font envie. J'ai tout ce qui faut même avec 600 jeux!

Voilà, quelques commentaires de mon blog. Juste pour vérifier la crédibilité de certain.

Posté dans Nintendo, l'innovation avant tout par Endive.

Quesqu'on en a, a branler que tu trouves pas ça intéressant la PSP. T'es pas le centre du onde pauvre idiot et arrête avec ton nintendo tu fais vraiment suce boule. On croirait un VRP de chez nintendo qui essaye de faire croire que nintendo c'est les gentils et les autres les méchants. En attendant rien ne vaut une PS2 niveau hit, et ta wii et ses graphs en carton fait pitié face à la concurrence.

Il faut apprendre à comprendre les phrases. La PSP est une bonne console, mais ce qui n'est pas intérréssant est son lecteur UMD et MP3, vu qu'il ne s'agit en aucun cas d'une innovation vu que se sont 2 éléments déjà vu ailleur. Ensuite je ne dit en aucun cas que les autres sont méchant, je dit juste qu'il faut comprendre que la Wii a des graphismes moin bon car le but de Nintendo n'est pas justement de poursuivre , faire des améliorations mais de faire quelques chose de nouveau. En plus, les graphismes de la Wii sont digne d'une Gamecube , Xbox ou PS2, mais tu sais un JV n'a pas besoin d'un graphisme sublime pour être bon, toi qui aime Sony regarde LocoRoco, les graphismes sont pas forcemment digne d'une PSP mais le jeu est très bon.

Postée dans [Gamecube] On dit gamin? Par Nickos

Rockstar fait GTA, GTA qui est actuellement un véritable phénomène, une licence qui vends plus que n'importe qui depuis 2001... Mario c'est dépassé, il nous faut du nouveau, il faut un successeur à Mario maintenant !!

Je n'est qu'une chose à dire: Regarde New super mario bros, par exemple. Il bat ouvertement GTA Liberty City Stories (je sais, c'est un portage mais la version PSP s'est bien vendu mais pas autant que les volets PS2). Mario n'est pas mort, crois moi. Si il était mort, Nintendo aurais arrêté de faire des marios. Et de plus, GTA c'est là depuis peu, alors que Mario c'est là depuis 25 ans, et ça marche toujours aussi bien, voir même mieux!

Postée dans Débat sur Mario Sport par Nickos:

Bah sauf que Mario Smash Football a eu de très mauvaise critique de la part de la presse, contrairement aux FIFA et PES...

Déjà, quel est le rapport entre MSF et Fifa/Pes? MSF s'axe dans le fun que Fifa ou PES dans la simulation. Justement, c'est ça qui fait que MSF est intense car il change énormement. Ensuite, MSF est la première tentative de Nintendo dans le football, alors que Konami ou EA sports sont déjà bien entrainés vu qu'il y a eu déjà 5 PES et au moin 7 Fifa (je ne sais pas le nombre exact, tout ce que je sais c'est qu'il y en a). Et aussi, EA sport et Konami font un jeu comme les autres, simulation, du déjà vu et on sais comment ca se passe. ALors peut-être que le contenu est différent mais dans la base c'est pareil, alors que MSF est totalement nouveau dans le genre.

Voilà quelques commentaires qui ne sont pas justifiables. J'éspère voir des épreuves plus durs. Pour l'instant, je continu mes articles.

Contrairement à la concurence, Nintendo à toujours voulu étonner, créer du nouveau. Chez sony ou microsoft, le but est de créer la prochaine génération la même génération mais en amélioré. On le sais depuis 2000, dès que la Playstation 2 est sorti on savait déjà que la Playstation 3 aurais des meilleurs graphismes... on le sais depuis la sorti de la console que la suivante va être plus rapide, avec de meilleurs graphismes... on a pas besoin de justificatif.

Et là vient Nintendo. Nintendo, contrairement à Microsoft et Sony, veut lui créer une
ouvelle génération . Qui aurais pensé à une console comme la Wii avant qu'elle soit présentée au Tokyo Game Show de l'année dernière? Personne ne l'aurais cru. Personne pouvait penser aux idées de Nintendo. Sauf Nintendo. Et ça depuis la Nintendo DS. Nintendo avait vraiment commencer depuis la Virtual Boy, mais la console a fait un flop, mais aujourd'hui ces nouveautés sont une nouvelle génération marquée.

Dans la précédente génération, la Gamecube n'avait rien d'extraordinaire niveau technologie. Elle se casée entre la Xbox de microsoft et la Playstation 2 de Sony. Si vous voulez le classement, elle était moin puissante que la Xbox et plus puissante que la Playstation 2. Mais à l'époque elle se déterminée par son catalogue exeptionnel fasse à ces concurents.

Aujourd'hui, Nintendo allie nouvelle technologie et catalogue exeptionnel pour former une console de rêve , qui plaie au grand public. Par exemple, la Nintendo DS qui fait un succés enorme, et la Wii qui est la prochaine console la plus apprécié par la presse.

J'ai finis avec celà, mais je clos avec quelques mots pour éviter les commentraires dérangeants. Si vous dites que la PSP offre quelques chose de nouveau grâce à sa lecture de film et son lecteur MP3, je trouve vraiment pas sa intérréssant. Rien n'est nouveau là-dedans, alors que la Nintendo DS est une expérience nouvelle.

Mario Sport est souvent critiqué. Chez les Pro-N, on dit Mario le touche-à-tout d'un air joyeux que chez les critiqueurs on l'appel Mario le touche-à-fric. En effet les critiqueurs disent que Mario Basket, mario golf, mario tennis puis bientôt mario bowling ou mario moto... mais ils ont tout à fait tort.

J'avoue, les marios sports y'en a une bonne poignée. Mais, est-ce vraiment si mauvais?
Aujourd'hui, les jeux de sports ce ressemble tous. Je ne suis pas un expert en jeu de football, mais quand j'ai touché à Pro Evolution Soccer et ensuite à Fifa, la difference n'est pas énorme. Peut-être que le contenu peut être different, mais le jeu est completement dans la même optique. Regardez ensuite Mario smash Football: c'est un jeu de foot complètement different, loufoque et délirant. Ca change d'un Pro Evolution Soccer ou Fifa! Ou même on peut dire Ronaldo V-Football, Fifa World Cup ou le reste... Mario Smash football est un de ces jeux qui changent, ici pour le Football. Il y a déjà eu d'autres jeux comme Sensible soccer, mais Mario suis la lignée.

Et ça, on peut le dire avec tout les autres marios sports: Mario Golf change du Tiger Woods, Mario Foot change du Fifa ou du Pes, Mario Tennis change du Smash Counter Tennis ou Top Spin 2... biensûr, Top spin 2 ou PES sont bon, mais mario apporte un réel changement. C'est ça, l'évolution du jeu vidéo.

Après, certain disent que tous ces Marios Sports se ressemble. Mais pas du tout! Pensez vous vraiment que le football est la même chose que le tennis? Ou encore le golf et le baseball? Pas du tout! Aucun rapport!

Certain disent aussi que Mario Sport est une license à fric. Mais avait vous déjà vu un jeu qui n'était pas fait pour le fric? Aucun! Le but du jeu vidéo est de se faire vendre! Nintendo à vu alors que ces Marios Sports se vendaient bien, alors ils continues dans cette voie! Si on dit que Mario est une license à fric, qu'en est-il de Fifa ou PES?

Alors posez un nouveau regard sur Mario Sport qui ne fait juste que faire evoluer les jeux de sports en proposant de nouvelles possibilités bien loufoque. Essayez au moin!

Premiers arguments d'abaissement pour Nintendo, c'est la répétition des jeux. Pour les Pro-S notamment, Nintendo n'est que Zelda/Mario/Pokemon. Voilà quelques autres jeux faits par Nintendo...

Pikmin :



Wave Race :



1080 ° Avalanche:



Excite Truck:



Wii Sport :



Disaster: day of Crisis:



Et pour vous dire, il en reste...

Je créer ce blog dans l'intention de raisonner les Anti-Nintendo. Pourquoi réutilise-t-il toujours les arguments de Nintendo , c'est gamin, Nintendo y'a pas beaucoup de jeux, Nintendo c'est mario , zelda, pokemon...

Je créer ce blog donc dans l'intention de prouver que Nintendo, ce n'est pas l'image qu'on lui donne. Je veut montrer la VRAI image de Nintendo. Je ne suis pas là pour rabaisser Sony, je ne suis pas là pour rabaisser Microsoft, mais je suis là pour dire la vérité de Nintendo. Une histoire bien belle.