recherche
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
  • Rose to Tasogare no Kojo : premières images
5
Qui a aimé ?
minbox, lover, haorus, e3payne, johnlaff
publié le 21/01/2016 à 15:53 par Gamekyo
commentaires (10)
haorus publié le 22/01/2016 à 20:43
raeglin La 3ds ne coûte par forcément le même prix sa dépend des versions. Mais la 3ds et beaucoup moins puissance et beaucoup moins chère a produire. Okey la 3ds peut coûte moins chère et "rétrocompatible" la vita les aussi sur les jeux psp/ps1 démat et offre beaucoup de jeux cross buy odworld new'n tasty se mois si ^^

Le truc c'est que sur 3ds un jeux reviens assez chère et pour faire une ludothèque assez bonne sur 3ds sa revient vite chère trop chère pour une durée de vie souvent faible... Sur vita ta beaucoup de jeux peux chère les solde psn sont vraiment bonne.

La game gear n'a pas énormément de jeux sega c'était surtout des portage master system facile a faire comme la gba a eux des portage facile de la super nintendo. Le coup d'un jeux était beaucoup moindre (uncharted golden abyss a coûté plus chère que panzer dragon ou virtua fighter réuni ).

La vita a plus de jeux que la game gear même plus de jeux que la 3ds (se n'est pas les parole d'un pro sony c'est une vérité). Baisser le prix de la console sa marche sur certaine console mais sur d'autre c'est se mettre une balle dans le pied (la wii u et la vita en font partie).

Faut remettre les choses dans leur contexte sony a fait un choix pour la vita mais dois t'on vraiment leur en tenir rigueur? Sony a passer une génération presque intégralement dans le rouge a revendu c'est bâtiment et les mauvaises vente de la vita les ont encore plus mis dans le gouffre des studio sont passé a la trappe zipper interactive, sony liverpool, evolution studios. Je pense pas qu'il ont fait ça de gaietés de cœur

Il refessait une génération comme celle de la ps3 et sa aurait surement était leur dernière pour sony le mieux était de se consacrait sur ps4 (que la prochaine console de nintendo soit une multi veut t'ou dire il n'arrive pas a suivre sur les deux console et ne crée plus rien a cause de cela donc nintendo va faire un compromis).

Maintenant dire que sony n'a rien fait c'est faux, le plus gros lancement de jeux console portable c'est sur vita, la console la plus innovante, une console avec de nouvelle ip... Les tiers non pas suivi ou on fait de la merde avec leur ip ridge racer, silent hill,...

killzone n'est pas le dernier jeux sony freedom wars, oreshika, counterspy, helldriver.

Qu'un killzone ne passe même pas le million c'est découragent a coté mario party wii u c'est vendu a 1,5 million et va bientot dépasser uncharted vita. Les joueurs n'on pas accordé leur confiance a sony pour la vita se qu'ils ont fait pour la wii u...

La 3DS a uniquement baissé de prix a cause de la vita, nintendo a baisser le prix a peine un mois avant la sortie vita baisse de prix + pack mario kart (fini a la pisse) le combo gagnant. Mais qu'on doit uniquement a sony car nintendo ayant vu une menace a réagi avant de rester sur c'est acquis durant toute la génération 3ds. On parle souvent du manque d'investissement de sony pour la vita (manque de trad) mais nintendo peux s'y mettre aussi c'est quand ils veulent non? ^^
raeglin publié le 22/01/2016 à 11:57
Haorus

Non mais le fait reste que Sony a complètement lâché sa console depuis près de 3 ans maintenant. Le dernier gros triple A sorti c'est Killzone et il commence à sentir le moisi ce jeu.

J'ai la Vita et je kiffe cette console mais Sony l'a complètement tué. Sans forcement dev des AAA il y a des choses qu'ils auraient pu faire pour assurer un gain de vitalité à la Vita mais ils ne les ont pas faits. J'avais envie de faire un article dessus mais j'ai trop peur de passer pour un putain de gros troll et de me faire bâcher.

Tu mentionnes la Game Gear, la GG a fait un flop mais à été soutenu jusqu'a la fin de sa vie par Sega et certaines sorties très tard dans la vie de la console, comme Panzer Dragoon Mini ou Virtua Fighter Animation le prouve. Sega a foiré avec cette console mais ils n'ont pas baissé les bras pour autant et ils ont eu raison.

Sony a baissé les bras, faut dire qu'au moment ou ils l'ont décidé ils était dans la merde financièrement parlant et ont choisi de miser sur la PS4. Mais ça n'explique pas tout. Ils auraient pu baisser le prix de la console et des CM mais ils n'ont rien fait. Encore aujourd'hui une Vita neuve (hors promo amazon et tout le reste) coûte 200 boules. C'est trop cher, sans parler du prix exhorbitant des CM. Là ou la 3DS coûte le même prix mais est rétro-compatible sans lâcher de billets et ou les CM sont de la SD et donc ne coûte absolument rien.

Aujourd'hui les seuls à se bouger le cul sur Vita ce sont les tiers, Sony ne fera plus rien
haorus publié le 22/01/2016 à 11:44
raeglin certaine trad on était faite est sa n'a rien changé au vente du jeux la console est une console trop niche pour qu'une simple trad change les chose (une trad qui couterait bonbon a cause de l'UE qui t'oblige a traduire le jeux dans 24 langue dont le 3/4 inutile.

US 1 langue > 3/4 des jeux sont traduis, si il n'y aurait eux que le français dis toi que le 3/4 des jeux serait traduit.

L'émulateur ps2 peut prendre pas mal de temps/moyen a mettre a jour régulièrement la vita c'est a peine vendu 3 million de plus que la game gear.

Sauf que l'époque de la game gear c'est 1990 population mondiale estimée a 5 309 668 000. L'époque vita 2010 6 929 725 000 habitant dans les chiffres la vita a plus bidé que la game gear. Compare l'effort sega pour sa game gear et l'effort sony pour la vita, tu rajoute le marché qui change au final sa vaut pas le coup surtout que la vita propose pas mal de chose le cross play, des jeux ps1, cross buy, ps plus, ps now a venir rien n'a changé
raeglin publié le 21/01/2016 à 21:38
Haorus

C'est pas aux joueurs de le demander c'est à Sony de l'implémenter mais ils ne le feront pas. C'était pourtant une des choses les plus obvious à faire sur cet console. La deuxième était de prendre en charge certaines trads de jeux.

Au lieu de ça Sony ne fait ni l'un ni l'autre et préfère se concentrer sur la PS4
archesstat publié le 21/01/2016 à 20:53
octobar Clair
escobar publié le 21/01/2016 à 19:28
octobar pour une fois que tu écris pas de connerie BB
haorus publié le 21/01/2016 à 19:16
octobar j’espère plus l'émulateur ps2, dommage qu'il n'y a pas de pétition ou que les joueurs ne le demande pas.

Steam aurait était possible pour une psvita 3. La faut plus trop y compter
lover publié le 21/01/2016 à 16:48
Une vidéo ça aurait été sympa
akinen publié le 21/01/2016 à 16:35
octobar j'imagine même pas si c'était le cas
octobar publié le 21/01/2016 à 16:00
La Vita cette console même au fond du gouffre on sent bien son potentiel. Si seulement elle pouvait avoir Steam dessus...
Fiche descriptif
A Rose in the Twilight
5
Support : PS Vita
Développeur : N.C
Genre : action plates-formes
Multijoueur : non
Sortie européenne : 14/04/2017
Sortie japonaise : 28/04/2016
Autres versions : PC