description : Le groupe parlera de l'actualité du jeu vidéo mais aussi de film et de série TV, le tout sans marcher sur les plates-bandes des autres groupes de Gamekyo.
Ce qui est fou, c'est de voir qu'il y a énormément de film Disney dans ce top! Ils défoncent tout et malgré ça ils doivent licensier à cause de baisse de bénéfice ou de chiffre d'affaire....
Quel monde de ouf le business de nos jours!
Mention spéciale pour Warner avec ses 55 millions pour the Joker qui rapportent 1,074 milliard...
shinz0 je pensais pas qu'il aurait autant de succès, d'ailleurs Disney n'ont plus.
S
C'est du grand spectacle visuel, par contre c'est encore plus vide que le premier en plus de faire réchauffer du premier.
kidicarus tu n'a pas saisi les subtilité du film je te conseil un 2eme visionnage ,on est pas loin d'un classique a la seigneur des anneaux ,d'ailleurs le seigneur des anneaux est bien en dessous dans ce classement
kidicarus Tellement d'accord avec ton commentaire. skuldleif Parle nous un peu des subtilités du film, je serai très curieux de les connaître et être un peu plus intelligent
skuldleif il faut arreter de croire que vous comprenez mieux que les autres. Avatar est basique et basé sur des mécaniques classique.
On est loin d'un abys ou de terminator. Avatar est un film populaire aux images magnifiques et du grand spectacle. Ça n'est que ma vision sur la licence.
Je voulais allez le revoir à 17h il y avait plus de place.
Dire que quand je les vue la 1er fois c’était pendant la demi France/Maroc on était une vingtaine, trop peinard
scénario...bah film action 80/90 + visuellement toujours une claque.
Bref le genre de film no prise de tête à surtout voir sur grand écran et le pop corn.
skuldleif En règle générale quand on veut jouer aux prétentieux, on évite d’écrire le mot « public » comme si on était un demeuré qui n’a jamais foutu les pieds dans une école.
Quand on voit que c'est QUE des films "récents" je me demande si "record" veut dire la même chose qu'a l'époque de Titanic...
Autre chose aussi (petit témoignage qui n'engage que moi alors doucement les fanatiques): tous ce blabla a propos d'Avatar...ben comprend pas Oui chacun ces goûts mais quand même. Avatar 1 est un jolie film et "cool" si on veut mais j'ai toujours du mal a croire qu'il a tapé le milliard. A part les effets spéciaux, il a quoi ? Un scénar ULTRA classique qui se tient en une ligne: méchant homme blanc veut volé terre qui est pas a lui Attention j'ai aimé le film, je l'ai même regardé une 2eme fois en 4K par curiosité et je vais bien sur regarder le 2. Mais voila, je serais curieux de comprendre ce culte a Avatar. Star Wars on peut comprendre parce que c'était vraiment une révolution a l'époque mais Avatar ?
marcelpatulacci Technologiquement Avatar est une révolution comme l’a pu l’être Star Wars à son époque. Va voir le 2 en bonne condition et tu verra que par exemple l’eau tu fait pas la différence avec le réel et bien d’autres choses.
Moi qui est vu le film en HFR et en normal je peut te dire que le 48 images seconde apporte énormément notamment lors de scènes d’actions. Et la motion capture est encore plus bluffante.
Alors certes le scénario reste classique mais pas besoin d’un grand scénario pour faire de bons films…
link571 ah ça je m'en doute bien, surtout 13 ans après ça doit être encore plus bluffant mais presque 2 milliard aussi vite...je pensais pas que les gens pouvaient être encore surpris, surtout après les films Disney qui mettent les mêmes moyens graphiquement.
marcelpatulacciyukilin Je vous rejoins complètement sur le fait que je ne vois vraiment pas ce qui justifie un tel succès pour Avatar (comme pas mal de films sur ce top 40 malheureusement).
Personnellement, j'ai vu le 1er Avatar et j'ai vraiment détesté et c'est pour cette raison que je ne pense pas aller voir le 2e au ciné. Mais qu'on l'apprécie ou pas, j'ai vraiment l'impression que Cameron (après Titanic) a perdu sa maestria des années 80-90 et est rentré dans le rang en devenant un metteur en scène qui n'arrive plus à se démarquer et propose quelque chose de générique.
Alors oui, il est toujours en avance sur son temps sur le plan technologique mais la technique ne fait pas tout.
kidicarus La grande force de Cameron selon moi a toujours été de faire des films pour le public et des films de qualité. Alors il est vrai que Terminator et Abyss font plus "expérimentaux" mais leur coeur de cible reste le grand public. Sauf qu'à sa grande époque, il était capable de faire des films pour très grand public et qui sortaient véritablement du lot.
couillonchatbis je ne suis pas d'accords, terminator 1 et abys n'étaient pas fait pour le grand public, surtout T1 qui reste un petit budget, contrairement à abyss qui est plus gros(50million) mis qui reste un film SF en huit clos.
D'ailleurs, de mémoire il était présenté au festival de Avoriaz.
kidicarus Je vois ce que tu veux dire par rapport à ces 2 films et ça se comprend. Comme je le disais, ce sont des films un peu plus expérimentaux mais même si ils font un peu moins "grand public" sur le papier, ça reste quand même des films qui sont faciles à regarder pour le grand public et je trouve que c'est la grande force de Cameron.
couillonchatbis t2 est un film grand public qui devient blessator.
Une pratique de l'époque, faire un film de genre qui lorgne vers le fantastique voire horreur et qui deviendra une licence plus grand publique, T1 vers t2, gremlins 1 vers l'enfant in gremlins 2, on peut dire la même chose de evil dead 1 et 2(d'ailleurs le deux est plus un remake du 1, c'est comme zombie de Romero mais lui reste vraiment dans le genre ) qui amène au burlesque gore de evil dead 3 qui forger à la licence et direction dont est tiré la série ( enfoiré ils l'ont arrêté ry
Pour revenir à Avatar, je trouve ça moyen. Il n'a pour lui que sont visuel, surtout les décors.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
members (3)
comments (47)
Je me rappelle de certains qui disaient que : "Avatar tout le monde s'en fout ça fait déjà 13 ans que le 1er est sorti..."
Quel monde de ouf le business de nos jours!
Mention spéciale pour Warner avec ses 55 millions pour the Joker qui rapportent 1,074 milliard...
S
C'est du grand spectacle visuel, par contre c'est encore plus vide que le premier en plus de faire réchauffer du premier.
apres ca sera plus possible de voir ce superbe film en 3d faut foncer la
Mais côté SF j'attends beaucoup plus Dune 2.
C'est vrai que y'a des sacrés visionnaires sur Gamekyo
On est loin d'un abys ou de terminator. Avatar est un film populaire aux images magnifiques et du grand spectacle. Ça n'est que ma vision sur la licence.
Dire que quand je les vue la 1er fois c’était pendant la demi France/Maroc on était une vingtaine, trop peinard
Bref le genre de film no prise de tête à surtout voir sur grand écran et le pop corn.
Autre chose aussi (petit témoignage qui n'engage que moi alors doucement les fanatiques): tous ce blabla a propos d'Avatar...ben comprend pas
Moi qui est vu le film en HFR et en normal je peut te dire que le 48 images seconde apporte énormément notamment lors de scènes d’actions. Et la motion capture est encore plus bluffante.
Alors certes le scénario reste classique mais pas besoin d’un grand scénario pour faire de bons films…
Il faut aussi relativiser avec l'inflation du prix du ticket de cinéma
Nous en France on compte en entrée c'est plus pertinent
Personnellement, j'ai vu le 1er Avatar et j'ai vraiment détesté et c'est pour cette raison que je ne pense pas aller voir le 2e au ciné. Mais qu'on l'apprécie ou pas, j'ai vraiment l'impression que Cameron (après Titanic) a perdu sa maestria des années 80-90 et est rentré dans le rang en devenant un metteur en scène qui n'arrive plus à se démarquer et propose quelque chose de générique.
Alors oui, il est toujours en avance sur son temps sur le plan technologique mais la technique ne fait pas tout.
kidicarus La grande force de Cameron selon moi a toujours été de faire des films pour le public et des films de qualité. Alors il est vrai que Terminator et Abyss font plus "expérimentaux" mais leur coeur de cible reste le grand public. Sauf qu'à sa grande époque, il était capable de faire des films pour très grand public et qui sortaient véritablement du lot.
Sinon Disney domine le classement comme Nintendo dans le jeux vidéo, software.
D'ailleurs, de mémoire il était présenté au festival de Avoriaz.
Une pratique de l'époque, faire un film de genre qui lorgne vers le fantastique voire horreur et qui deviendra une licence plus grand publique, T1 vers t2, gremlins 1 vers l'enfant in gremlins 2, on peut dire la même chose de evil dead 1 et 2(d'ailleurs le deux est plus un remake du 1, c'est comme zombie de Romero mais lui reste vraiment dans le genre ) qui amène au burlesque gore de evil dead 3 qui forger à la licence et direction dont est tiré la série ( enfoiré ils l'ont arrêté
Pour revenir à Avatar, je trouve ça moyen. Il n'a pour lui que sont visuel, surtout les décors.