Pas possible, tout le monde dit que c'est un bide ici

Pas mal comme Boycott

GG Sucker Punch qui mérite malgré les défauts.

par contre, le comparo avec Helldivers II est inutile : c'est la deuxième (et troisième) semaine que le titre a explosé dans les ventes grâce aux bouche-à-oreille. Suffit de voir les audiences Steam (pic de 150.000 la première semaine, 470.000 la troisième).

C'est bizarre, autant j'ai aimé le 1er autant celui-là je suis vachement sur la réserve.

shanks Pas de chiffres = esbroufe .

Deja le comparo avec H2 n'a aucun sens mais le truc du « plus gros lancement depuis Spider man 2 » bah encore heureux car depuis S2 il y a pas eu de mastodonte.

Playstation n'a toujours pas donner de chiffre la voila la réalité et quand Playstation parle pas c'est que c'est mid

negan exact. C’est la même chose partout

Comparaison un peu foireuse dans le sens où Spider-Man 2 était le dernier AAA solo de Sony a être sorti...

Le même Spider-Man 2 dont les ventes ont incité Sony a stopper le développement des DLC et à raccourcir le délai de 2 ans avant de sortir la version PC.

Donc ça fait très "on se rassure comme on peut".

yanssou ça veut rien dire, GT7 est à plus de 10M de vente, tu as vu une annonce de Sony ? Non je crois pas

sachant que spiderman 2 a fait 2 fois moins bien que le 1... et qu'il n'y a plus rien eu comme gros first party (helldiver n'est pas un first) sony depuis et qu'il est en dessous (mais on ne sais pas de combien), en gros ca ne veut pas dire grand chose, mais c'est toujours marrant de voir de la manière dont les gens essaye de détourner les données pour se donner raison

Et toujours pas de chiffre réel, sinon 4.4% des ps+ actif ca fait environs 1.7 million de joueurs

neptonic sauf que spider man 2 c'est 2.4 millions en 24h mais c'est aussi 5 millions en 11 jour soit une baisse donc sur la semaine ca a très vite chutée donc on peut se dire qu'au mieux la fourchette de ghost se situe en dessous des 4 millions au max

spiderman 1 a fini a 20 millions+ en dernier chiffre et spiderman 2 c'est 11 millions le dernier chiffre donc la moitié donc oui un gros démarage ca ne veut rien dire...

comme je l'ai dit il faudra 4 millions de vente pour rentabiliser yotei, et la fourchète de départ des vente se situe entre 1.6 pour le min et 2.4 pour le max, reste a voir combien il vendra sur le temps , car si il fait comme ff16 c'est pas gagner

keiku spiderman 1 a fini a 20 millions+ en dernier chiffre et spiderman 2 c'est 11 millions le dernier chiffre donc la moitié donc oui un gros démarage ca ne veut rien dire...

Donc tu compares les ventes sur plus de 5 ans vs quelques mois ?<
En gros dans ta tête les 11 millions n'ont pas bougés depuis ? Mais ce site

Je m'arrête ici bonne journée

Bravo sucker punch.

wickette oui mais on appelle ca du second party pas du first

neptonic oui, passer quelque mois mes vente devienne négligeable, après 6 mois les ventes ne bouge souvent presque plus sauf dans le cas de jeux service, donc oui ils sont peut être a 11 100 000 ce qui ne changer rien au constat... et dans 5 ans ils auront peut être atteint les 12 millions ce qui ne changera toujours rien au constat...

akinen L'inverse est aussi vrai. En fait c'est tout le temps comme ça. Les gens aiment émettre des opinions sur du vent et des que l'info contradictoire tombe ils disparaissent. Si les bonnes ventes se confirment, personnes reviendra dire qu'il s'est trompé. Donc à la fin parfois vaut mieux éviter de faire la madame Irma tout simplement.

Parfois je pense qu'il faudrait arrêter de communiquer sur les chiffres tout simplement. Ca fait plaisir aux actionnaires mais pour les joueurs... Ou simplement dire quand on est satisfait des ventes et pas aller plus loin à chaque fois. Ça part dans des débats et tes explications pour prouver si c'est un succès ou pas ça en est ridicule. Puis ensuite quand les éditeurs ne donne pas de chiffres, on suppose que c'est un échec cuisant mais à la fin ça n'a aucune espèce d'importance sur la qualité du jeu. Tout ce qu'on devrait vouloir c'est être assuré que les ventes permettent au développeur de continuer à faire de nouveaux jeux et à ne pas avoir des employés licenciés. En tant que joueur c'est tout ce que je veux savoir quand un jeu qui me plaît sort.

akinen C'est dommage de penser ainsi car des jeux qui font des propositions qui ne m'intéressent ou me saoulent, y en a des tonnes. Mais je sais que ça peut plaire a des gens et que ça n'enlève en rien l'existence de propositions intéressantes a côté qui sont nombreuses. Y a un public pour tout mais surtout y a des gens qui travaillent dessus. Après faut faire la différence entre gros foutage de gueule comme des jeux compléments cassés, qui sont limites irrespectueux des joueurs, ou des jeux qui sont bien finis, avec du travail derrière mais qui ne t'intéressent pas. Et ça c'est dommage d'apprécier leur échec. Car derrière se sont des Devs qui vont subir, des équipes qui sont réduites et donc des licences qui disparaissent et des joueurs qui étaient intéressés qui n'auront plus cette proposition.

La on a Ghost of Yotei, qui ne plaît pas a tout le monde (moi j'aime beaucoup), et ben dans quelques mois y aura Saros (tellement hâte), une autre proposition d'un autre genre qui sera quoiqu'il arrive un jeu qui propose quelque chose de travaillé. Fallait-il souhaiter l'échec de Returnal quand on aime pas la proposition alors que le jeu est carré?
Y a eu Death Stranding 2, encore autre chose qui ne plaît pas a tout le monde mais y a aucune raison de souhaiter son échec alors que le jeu est carré.

Si c'est pour finalement espérer un bode de tout ce qu'on aime pas et se retrouver avec une convergence des propositions ça n'a pas trop d'intérêt. Je comprends pas trop comment on peut se réjouir d'échecs sauf dans le cas où il y a foutage de gueule flagrant.