Bof.... même si ce jeu représente le top du top graphique, je ne le trouve pas très attirant... Et puis Gears of War a déjà un résultat réellement bluffant, et ce depuis 9 mois déjà..!

crysis un jeu qui ne compte que sur les graphismes... Comme far cry en son temps.. Ca vaut pas grand choses a part les graphismes.. gameplay simple, et histoire décrite en 2 lignes..

killzone 2 mieu que sa t est de plus en plus comique en plus d etre moin beau les zone de combat de killzone seront surment moin etendu alors bon ....

Il ne m'attire pas d'un poil, je le trouve même repoussant. La patte graphique n'est pas de mon goût, et dérrière les graphismes, le jeu n'a quasiment pas d'âme. Un FPS classique. Ce sera sans moi, et mon ordi peu puissant.

je suis d'accord avec starfoxx

Moi à part l'ambiance que je trouve classique à mort, je pense qu'il déchire niveau gameplay. C'est le seul qui propose une intéractivité aussi poussé, tout en proposant des environnements vastes, et finalement il apporte pas moins que les autres....pour l'instant, même si killzone 2 est plus classe, le gameplay a l'air bien plus archaique en comparaison(j'attend d'en voir plus).....
Enfin c'est sur, l'histoire et le style ne sont pas extraordinaire, mais je pense que le gameplay reste assez poussé.

Passé la claque graphique, que reste t'il? J'ai hate de la savoir....y'a quand même une sensation de déja vu et très peu de gens vont pouvoir faire tourner le jeu correctement, faut être lucide...COD4 me tente plus et finalement n'est pas si éloigné graphiquement.

Theangle, ce sont des tanks coreens, ils ont pas les moyens pour les equiper totalement mais ouh, je vais m'arreter sinon je vais me faire mettre en prison pour propos racistes envers la communauté coreenne. Sinon, il est vrai que j'aimerais bien connaitre la durée de vie de ce jeu....bon le potentiel de rejouabilité doit etre appréciable, mais quand meme...

Misère tous ces consoleux incultes qui ne savent pas de quoi ils parlent. C'est vrai que toutes ces vidéos techniques n'ont pas aidés à donner une idée de la profondeur du gameplay hormis les possibilités d'interactivité grâce au moteur physique de dingue. Mais dire qu'il est moins beau que RE5 ou KillZone2 et que son gameplay va être "simple" comme FarCry, laissez moi rire tellement c'est risible. M'enfin c'est pas grave ça m'empêchera pas de m'éclater sur Crysis avec mon pc super puissant et d'avori une visée super précise et rapide contrairement aux FPS sur console et leur visée imprécise et grossière (quand c'ets pas carrément un truc d'(assisté avec un lock auto).

Heu dire que ce jeu n'est qu'une vitrine technologique c'est un peu abusé, le gameplay est très novateur avec cette nano combinaison et la possibilité de customiser les armes, aucun autre FPS ne fait ça, et encore moins Killzone 2. Oui l'histoire est simpliste mais Crytek avoue préférer se concentrer sur un jeu dynamique avec une action survoltée plutôt que perdre son temps en blabla.

Yssan : On ne sait pas grand chose de Killzone 2 et ses possibilités, mieux vaut éviter d'en parler pour le moment...quand à ceux qui osent comparer Gears of War à Crysis...ce dernier propose 10 fois plus de features techniques et bien mieux réalisés, il y a un gouffre énorme entre les deux jeux, arrêtez de confondre technique et graphismes (mm sur ce plan, crysis lui est largement supérieur imo).

il va imposer un nouveau standard dans le domaine du fps

Pourquoi c'est toujours nul comme ça ? http://www.nintendo-france.com/

Pourquoi c'est toujours nul comme ça ? http://www.nintendo-france.com/

Pourquoi c'est toujours nul comme ça ? http://www.nintendo-france.com/