search engine
12
Likes
Who likes this ?
leblogdeshacka, link49, knity, roivas, solidfisher, mickurt, fanlink1, minbox, vincecastel, bisba, titimovie, samlokal
posted the 06/02/2017 at 09:47 AM by Gamekyo
comments (47)
ratchet posted the 06/02/2017 at 09:01 AM
Le truc qui va plomber la Switch...
Moi je prendrais pas en tout cas, déjà la PS4 ça suffit mais 2 abonnements c'est mort.
zekura posted the 06/02/2017 at 09:03 AM
Est-ce que je suis le seul a sentir une switch 2.0 avec le chat vocal inclus d'ici 2 ans ?
rbz posted the 06/02/2017 at 09:04 AM
le turfu
shanks posted the 06/02/2017 at 09:05 AM
Franchement, j'ai du mal à voir le truc passer auprès du très jeune public qui représente tout de même une base très importante chez Nintendo.

Ils auraient dû faire comme Square avec DQX sur Wii/Wii U : une heure ou deux de online gratuit chaque jour, juste après le rythme scolaire (de 17h à 19h). Comme ça, t'impacte pas ton jeune public tandis que les plus vieux, qui ont des horaires différentes (plus enclins à jouer le soir) devront payer comme partout ailleurs.
nicolasgourry posted the 06/02/2017 at 09:08 AM
ratchet "Le truc qui va plomber la Switch..."
-Tout les constructeurs le font (donc ça changera pas grande chose, si Nintendo était le seul, oui ça pourrait "plomber")
-C'est toujours gratuit jusqu’à fin 2017, ce qui est pas le cas des autres constructeurs
-Nintendo à un prix online, plutôt "bas" par rapport aux autres

Donc pour l'instant sur le papier, Nintendo s'en sort pas si mal que ça, maintenant, c'est surtout les jeux "online" qui va falloir avoir en plus grosse quantité, pour que ça aille un sens de faire payer le "online".

Personnellement, je suis contre le fait que le "online" soit payant, mais je fais juste un constat.
ratchet posted the 06/02/2017 at 09:09 AM
nicolasgourry: Nintendo la majorité sont des joueurs très très jeunes, déjà c'est pas la même clientèle que SONY et Microsoft qui comme tu l'as plus ou moins dit propose des tonnes de jeux "Online", là j'y sens pas trop rien que pour ces 2 arguments...

Je vois pas les petits gamins qui veulent faire du Pokémon comprendre qu'il faut payé pour jouer avec ses copains en ligne.
edgar posted the 06/02/2017 at 09:10 AM
Excellent pour les jeux Nes, si en plus de ça on a droit aux jeux Super Nes, alors on est sûr qu'il y aura autant d'abonnements que de consoles sur le marché.

Et puis comme je l'ai dit sur le blog de Link49, 20 euros par an c'est juste ridicule je trouve, sérieux ça fait à peine 1,65 euros par mois, même un clodo te trouve cette somme en moins de 5 minutes, c'est dire.

Sinon vous pouvez aussi calculer comme ça :

Un Kebab + un Coca = 3/4 mois d'abonnement. XD
nicolasgourry posted the 06/02/2017 at 09:12 AM
shanks le "lan" a une grande place sur Switch (dans son concept), le "online" c'est vraiment en plus, surtout à un prix qui reste le moins chère des 3 constructeurs, de plus les joueurs et joueuses "switch" sont aussi des parents (adultes) qui payeront aussi pour avoir cette disposition du online.
Je répète, par contre je suis contre le fait de faire payer le "online" quelque soit le constructeur, mais comme maintenant ils le font tous...
fifine posted the 06/02/2017 at 09:12 AM
Pour le moment, je ne suis pas emballée. Déjà, le fait que l'on nous offre que des jeux NES est un mauvais point je trouve. Ensuite, l'appli du chat vocal qui risque d'etre payante, c'est vraiment abusé.
Enfin, je me pose des questions sur les réductions que l'on peut obtenir avec l'abonnement : Concerneront elles que les jeux Nintendo ou bien aussi les jeux indépendants ? Car, si ce n'est que des jeux Nintendo, çà me sert a rien vu que je les achètent en physique.

Bref, malgré un tarif pas trop élevé, je suis tout de même pas emballée. Heureusement, que je ne paie pas d'autres abonnements en ligne a côté
celesnot posted the 06/02/2017 at 09:13 AM
Ils auraient dû laisser la possibilité de jouer online gratuitement et mettre en place une sorte d'abo Nintendo+ pour avoir plus d'avantage et de bonus.

En tout cas perso moi qui ne joue pas online sur ps4 ça ne me dérange pas de payer pour jouer à des jeux comme Splatoon 2. Le tarif est plus que correct (si la qualité du online suit).
shigeryu posted the 06/02/2017 at 09:15 AM
J'imagine que ça va retardé l'arrivé de certaines apps sur switch (netfix, youtube...).

sinon ça va le prix est raisonnable (confirmé 20€ chez nous il me semble) après bon, j'attendrais de voir se que vaut vraiment leur online avant de passé à la caisse, mais toujours sympa de se refaire quelques jeux nes avec un pote (j'espère rapidement snes...)
spilner posted the 06/02/2017 at 09:18 AM
J'avais oublié ça fait chié... Surtout qu'apparemment ils ont un service en carton
mystik13 posted the 06/02/2017 at 09:32 AM
ratchet pour la switch, pas sur que la console soit dédié pour le jeune public pour le moment...en tout cas en occident...les jeunes joueurs voient surtout par la ps4 et les jeux a la COD, fifa....
superbiidou posted the 06/02/2017 at 09:37 AM
La machine arrière est une bonne nouvelle. Pareil pour la dispo des jeux nes. Par contre j'espère qu'ils entendent nos plainte par rapport au online
shanks posted the 06/02/2017 at 09:39 AM
mystik13
Faut arrêter ce cliché.
Evidemment qu'il y a un jeune public COD, FIFA & GTA, mais de nombreux enfants restent encore aujourd'hui sur supports Nintendo.

Si Yo-Kai Watch cartonne au Japon et en France, crois pas que c'est grâce aux trentenaires
sora78 posted the 06/02/2017 at 09:45 AM
J'espère que ce ne sera pas 25€ chez nous... car c'est cher payer pour jouer a une poignée de titre Switch et avoir seulement quelques jeux Nes...
heracles posted the 06/02/2017 at 09:49 AM
J'espère qu'il va bien bider leur service.
olimar59 posted the 06/02/2017 at 09:50 AM
shanks fais un sondage à la sortie des collèges et demande leur la console qu'ils ont, je suis pas sur que beaucoup répondront Switch / WiiU. Par contre ma main à couper que la grande majorité répondra Ps4/One
kadaj68800 posted the 06/02/2017 at 09:51 AM
J'attends de voir si le chat vocal va pas etre optimisé....sinon non
maxleresistant posted the 06/02/2017 at 09:51 AM
Ils font bien d'attendre 2018, ils ont pas l 'air du tout prêt à le faire payer
mystik13 posted the 06/02/2017 at 09:58 AM
shanks ce n'est pas un cliché, je travail avec les jeunes (dans le sport, college et autres) et je t'assure que c'est bel et bien une réalité... J'ai egalement 2 enfants dont un ado...
shanks posted the 06/02/2017 at 10:07 AM
olimar59 mystik13
Le collège !

Je vous parle des gosses, pas des ados

Mes fils sont en primaire et eux comme leurs potes tournent tous sur consoles Nintendo.
mystik13 posted the 06/02/2017 at 10:12 AM
shanks ca va pas durer lol
coldy posted the 06/02/2017 at 10:17 AM
Ils auraient clairement du acces une stratégie de premium et garder le online basique pour pouvoir jouer avec ses amis comme sur 3DS et WII U et donner envie aux gens de passer à du premium pour ceux qui peuvent. De une parce qu'ils arrivent après la bataille avec le nombre d'abbo deja en place, dont beaucoup se plaignent deja. De Deux parce que c'est Nintendo et Nintendo à une image familial, avec un large public qui joue de temps en temps.

Ca ne marchera pas leur abonnement, ils vont perdre beaucoup de joueur en ligne, donc du social. Alors c'est clairement là ou il doivent bosser , c'est l'échange social que ca soit sur des séries tel que Pokemon, ou des coo/mmo, Animal crossing ect.. Pour pouvoir garder un avenir clair et une monté en puissance dans le secteur du jeux-vidéo.

Nintendo à clairement un problème à vouloir tout verrouiller et en plus maintenant grappillé partout chez le consommateurs au lieu de jouer la carte du contre-pied sur lequel ils sont pourtant aligné depuis des années.
nigel posted the 06/02/2017 at 10:34 AM
ratchet Nintendo la majorité sont des joueurs très très jeunes

Faut arrêter de ressortir cette fausse idée.
J'avais eu des stats à l'époque sur Wii/WiiU:
- Effectivement Nintendo touche plus de personnes sur les tranches d'âges basses (en dessous de 10 ans)
- Mais globalement la moyenne d'âge sur Wii/WiiU est plus haute que sur PS4/XOne.
doflamingod posted the 06/02/2017 at 10:35 AM
coldy
Ca marchera tout comme ça à marcher chez Sony et Microsoft.

Tu veux jouer online sur MK8/Smash?Splatoon ? Claque 20 euros, tu veux pas deal whit it.

Vest plus les services et la qualité qui me laisse perplexe. Le reste, payer pour le online c'est devenu commun dans cette industrie au même que les DLC. Les gens vont pas l'ouvrir pour 20 boules...par contre la qualité du service c'est une autre histoire.
shanks posted the 06/02/2017 at 10:37 AM
mystik13
ça continuera plus longtemps que d'autres

Je ne laisserais pas mon fils faire du COD et du GTA a 12 ans.
shanks posted the 06/02/2017 at 10:40 AM
nigel
En même temps, les chiffres Wii/WiiU sont très biaisés.

Déjà la Wii, forcément que la moyenne d'âge a augmenté quand Nintendo a touché le très grand public jusqu'à des sernior.

Pour la Wii U, c'est parce qu'elle n'a touché que deux secteurs : les fans de Nintendo (30-40 ans) et les moins de dix ans. En revanche, les 10-20 ans, c'était le néant.

Donc quand on parle de moyenne d'âge, ça ne veut pas dire que y'a plus d'adulte chez Nintendo. Juste que y'a moins d'ado.
squall294 posted the 06/02/2017 at 10:44 AM
Je me demande si Pokémon sera concerné par le online payant ou s'il sera un des rares jeux à demeurer gratuit. Je trouve que le online payant pour Pokémon casse un peu la magie du jeu.
fan2jeux posted the 06/02/2017 at 10:49 AM
Le online payant c'est chiant

mais tout ce qu ont peut dire c'est que l'offre est moins chère que sur ps4 et x1
linkart posted the 06/02/2017 at 10:52 AM
shanks ils feront peut être des heures gratuites pour certains jeux qui sait. Genre le premier mois de Pokémon, le online est gratuit en début de soirée en semaine par exemple, on peut pas savoir encore ! Ou alors mettre des périodes d'essai d'une semaine ou deux dans certains jeux qui se vendront à la pelle de toute façon.
e3ologue posted the 06/02/2017 at 10:56 AM
Perso le online payant ça me fait chier, parce que pour le peu que je joue en online, peu importe le prix ça revient cher.
Après le détail le plus chiant c'est que tout à l'air d'indiquer que la VC va encore une fois recommencer avec la NES puis la SNES, à ce rythme on aura jamais la NGC
solidfisher posted the 06/02/2017 at 11:04 AM
19e par an et ça râle encore
sonilka posted the 06/02/2017 at 11:16 AM
squall294 c'est surtout que ça scindera la communauté en 2. Ceux qui payent et donc peuvent echanger/combattre en ligne et les autres. Masuda a toujours dit qu'il ne voulait pas scinder cette communauté (d'ou la quasi impossibilité de voir un Pokemon 7G exclu Switch). A voir comment ca se passera mais je pense que Nintendo est suffisament intelligent pour savoir que l'idée sera nefaste pour la licence mais aussi très impopulaire.
olimar59 posted the 06/02/2017 at 11:36 AM
shanks côté portable oui la moyenne est plus jeune, mais côté salon, regarde tous les chiffres que tu veux, mais la moyenne est plus haute depuis que des stats sont faites.
La Switch, personne dans mon entourage qui a moins de 10 ans n'en a. Et pour cause quand tu vois les jeux sortis pour le moment, elle ne s'adresse clairement pas à cette tranche d'âge.
«Franchement, j'ai du mal à voir le truc passer auprès du très jeune public qui représente tout de même une base très importante chez Nintendo.», comme pour tous les constructeurs, et je vois pas le problème. Mes enfants n'auront pas accès au jeu en ligne, quelle que soit la console avant longtemps
vfries posted the 06/02/2017 at 11:41 AM
L'offre est intéressante. Perso, je play très peu aux jeux offerts par le ps+ ou gold.
squall294 posted the 06/02/2017 at 11:44 AM
Sonilka oui ça va un peu casser la communauté. Je pense que les services en ligne Pokémon doivent être accessible à tout moment et sans contraintes et ce dès le moment ou on a le jeu et du réseau. C'est un peu le concept de base l'échange et les combats ou on veut contre qui on veut. Je me demande même si le online payant pour Pokémon ne pourrait pas un peu "freiner" les ventes chez les plus jeunes et certains joueurs qui préfèrent opter que pour un seul système online payant (PS4/Xone). Perso de mon côté Pokémon si j'ai pas les moyens de me payer le online, je passe mon tour.
shanks posted the 06/02/2017 at 12:07 PM
olimar59
Oui, pour l'instant, t'as pas moins de 10 ans.

Mais d'ici le online payant, t'auras un noel qui sera passé par là avec du Mario, du Splatoon 2 et potentiellement Pokémon Stars.

En début d'année prochaine, beaucoup de gosses auront une Switch et vu le prix de la machine, ce sera pas comme la 3DS avec plusieurs supports par foyer. Donc ça peut impacter les ventes de Splatoon 2 sur la longueur (un jeu multi sans local) pour ce jeune public.
thomass2 posted the 06/02/2017 at 12:49 PM
Bon bah au moins ils reagissent, et le prix attractif en fera craquer plus d'un...
sonilka posted the 06/02/2017 at 12:54 PM
squall294 c'est surtout que Pokémon a deja un système payant : la Pokébanque. Si tu veux transférer tes anciens Pokémon, tu es obligé désormais de passer par l'appli. Et ca va etre encore plus vrai quand la licence basculera uniquement sur Switch. Donc tu devras payer pour transférer tes anciens Pokémon + payer potentiellement le online Switch pour faire des échanges/combattre. Impensable pour beaucoup.

Je m'avance peut être mais je pense que GF et la PC sont deja conscients de ca et que l'abo online ne sera pas nécessaire pour les jeux.
karbon posted the 06/02/2017 at 01:02 PM
fan2jeux

Le online payant c'est chiant

mais tout ce qu ont peut dire c'est que l'offre est moins chère que sur ps4 et x1


Oui enfin pas sûr que ce soit comparable, déjà la blague de la "bite" audio à ajouter dans la machine pour le tchat vocale est à se tordre de rire c'est d'ailleurs amusant que la presse "spécialisé" ne les pas repris au lieu de se branler sur la cotation boursière de la société à chaque Switch vendu.
bisba posted the 06/02/2017 at 01:17 PM
Mon portefeuille vous remercie
squall294 posted the 06/02/2017 at 01:39 PM
Sonilka j'avais totalement oublié le Pokébanque, que j'ai d'ailleurs été forcé de payer cette année pour transférer mes Pokémon de ROSA sur Lune/Soleil. Je trouvais ce système légitime pour transférer d'une console d'une génération à à une autre plus récente, mais d'une 3DS à 3DS, c'est un peu limite xD.
e3ologue posted the 06/02/2017 at 02:09 PM
shanks ce que dit nigel se vérifie à chaque fois, sur 3DS les 18-35 sont plus nombreux et de beaucoup sur les -18 ans, récemment pour la switch c'était pareil les 19-34 représentent 69% pour 14% chez les moins de 18 ans (ce qui ici s'explique aussi par la date de lancement de la machine. Mais même les jeux quand Nintendo file des graphique ça suit la tendance, rien que pour leur plus grosse licence pokémon les 18-30 ans sont plus nombreux que les enfants.
Et les chiffres de la WiiU ne sont en rien biaisés vu que les casuals et donc les senior ont complètement zappé la machine.
yukilin posted the 06/02/2017 at 03:06 PM
Perso cher ou pas, je ne joue pas Online. Ni chez Sony ni chez Nintendo. Le tarif reste correct ça sera surtout sur les jeux qu'il faudra assurer pour Nintendo. Ils ont du retard
naru posted the 06/02/2017 at 07:05 PM
Le seul point positif de la news est le prix de l'abonnement d'un an. Vu que l'abonnement est plus cher sur PS4 et Xbox One, j'espère que Sony et Microsoft penseront à revoir le prix de leur abonnement car la différence de prix est ici de moitié.
rickles posted the 06/04/2017 at 03:16 PM
Laissez-moi rire à gorge déployée parce que je l'avais prévu. Nintendo dans l'échec total concernant le Online comme à chaque fois.