Gamekyo : Resistance débarque en images

Resistance débarque en images

Présenté pour la première fois en version jouable lors de l'E3, Resistance : Fall of Man se dévoile aujourd'hui dans cette sélection de nouvelles images. Resistance : Fall of Man prend place en 1951, dans un univers fictif où la Seconde Guerre Mondiale ne fait pas partie de l'histoire en raison d'un débarquement de créatures connues sous le nom de Chimera. Les Chimera sont en réalité d'anciens humains contaminés suite à la propagation d'un virus à l'origine encore inconnues, mais dont notre mission nous permettra enfin d'en apprendre davantage. Resistance : Fall of Man est attendu en Europe pour le 17 novembre prochain.

(images IGN)

more medias

Who likes this ?

posted the 05/24/2006 at 06:10 PM by Gamekyo

comments (40)

neodeosx posted the 06/04/2006 at 09:54 PM

[Korben] : le trailer dont je parle est entièrement réalisé à partir de séquences in-game.

Franchement,allez jeter un coup d'oeil à la dernière vidéo mise en ligne sur jeux-france.com,réalisée par le site lui même...et notez un peu l'incroyable niveau de détails dans les décors...c'est franchement impressionant,le travail sur le level-design est vraiment remarquable.
Vivement de nouvelles images,infos et vidéos.

maxou06 posted the 05/27/2006 at 12:08 PM

Ses vrais que le jeu est très beau mais pour une console qui est cnsé etre super puissante et qui vaut 500 euro on peu en attendre plus.

korben posted the 05/25/2006 at 06:40 PM

ce jeu est trop laid c est incroyable , sur une console censé etre 2 x plus puissante qu une 360 .
sinon oui on peu allez matter ton trailer NEODEO mais dès qu on passe en in game c est tout de suite pourri chez sony . et quand je lis les jeux de 1ere generation ps3 n on rien a envier aux jeux 2 eme generation 360 franchement ca pue la mauvaise foi de pro sony frustré .
et désolé de vous dire ca comme ca mais meme les fameux TRAILERS des jeux phare ps3 : MGS4 et FF13 font pale figure face au IN GAME de gear of war ou mass effect . pitoyable cette ps3 .

neodeosx posted the 05/25/2006 at 04:41 PM

Cod 2 n'égale pas Resistance sur le plan technique,il faut arrêter.
Je recommande à tous ceux ne jugeant malheureusement de la qualité graphique d'un jeu que par les screens,d'aller jeter un coup d'oeil au trailer HD du jeu,en 480p ou 720p pour ceux possèdant un écran HD.
Ce jeu est impressionant sur certains plans : la gestion des particules et de la fumée,la fluidité étonnante de l'action malgré un background parfois sur-agité,des décors ultra-detaillés,des effets de lumière très propres,une profondeur de champ immense,etc.Bref,un jeu à attendre,surtout quand on connaît le talent des développeurs d'Insomniac Games.

vjgvukvukhb posted the 05/25/2006 at 03:33 PM

plein des jeux sur la 360 sont de loin plus beau ke ca, meme cod2 est plus bo ke ca....ct a peine plus bo ke black sur xbox, fo pas nous dire des trucs de fan boys...sony a dit leur console est plus puissante ke les pc de la nasa selon itachigo et ke ca peut lance des missiles alors je veux des jeux ki sont comme advent children et non des trailer ki sont bo mais des jeux aux images ingame tres passable....apart 2 jeux presenter sur la ps3 je ne vois rien d'epoustouflant sur cette console a ce jour, rien ne justifie encore le prix pour moi.....

ricoss posted the 05/25/2006 at 03:17 PM

Il est clair que Resistance est autrement plus beau que Call Of Duty 2 sur 360 ou sur PC, il n'y a rien a comparer. Ce jeu me branche pas du tout de par le fait de son ambiance, mais pour ce qui est de son coté technique, je le trouve tres propre, nottament au niveau des effets de particules, on a rarement eu des effets de fumées aussi réalistes.

gunner2 posted the 05/25/2006 at 01:33 PM

comme sa sa peut paraitre afreusement moche mais c'est parceque sa ne vaut pas les autres images ni les videos allez les voir ces images ne valent rien.
en ce qui concerne COD2 je trouve ce jeu pourave graphiquement on dirait que tout le jeu est fait avec des allumettes pixelisées c'est d'une mochetée inimaginable...

foku posted the 05/25/2006 at 03:07 AM

Il y a milles façons d'exploiter la puissance des next gen comme par exemple améliorer l'intelligence artificielle, l'interaction avec les décors, la physique, la fluidité des animations...seulement voilà la plupart des joueurs se contentent des mêmes jeux que la génération actuelle en HD et avec un peu plus de polygones/textures bump mappées...pas étonnant que les éditeurs ne se cassent plus la tête pour innover. Heureusement il existe des studios qui essaieront de mettre toute cette puissance au service du gameplay (comme Kojima Productions ou Capcom par exemple).

lounis posted the 05/25/2006 at 02:41 AM

Ouais c'est vrai que comme ils investise beaucoup dans la console il veule de la qualité beau est jouable a ce prix la ça serai la moindre des chose

madvin posted the 05/25/2006 at 02:03 AM

>>Blood : "Y a pas que les graph non plus"... Tu as tout à fait raison, mais à la Xbox360 et à la PS3 que reste-t-il d'autre d'intéressant alors ?? A part le online ? Que pourrait justifier, si ce n'est les graphismes, de tels prix de vente alors ?

neodeosx posted the 05/25/2006 at 01:51 AM

Ce jeu en mouvement est assez impressionant il faut le reconnaître.Connaissant les développeurs,j'attend d'en voir plus mais on devrait avoir au final un jeu de très bonne qualité...Wait and see.

blood posted the 05/24/2006 at 10:41 PM

Arrêter un peu d'imaginer que tout les jeux next gen doivent absolument être super méga impressionnant, alors même que les supports sont encore peu connus des dévellopeurs....on reparlera des graph dans 1 ou 2 ans après que les 3 consoles soient sorties, et on verra bien si y a des différences.....Ce jeu est tout à fait correct, même si il est évident qu'il ne surpasse pas les meilleurs fps pc en terme graphique....mais bon comme on dit, y a pas que les grpah non plus....

sendo666 posted the 05/24/2006 at 10:18 PM

dolby savais tu que la xbox est 4 fois plus puissant que la ps2 !!!! pourtant il a pas une si grande difference. en realiter que la console soit 2 fois plus puissant cela ne changera pas vraiment .

solar posted the 05/24/2006 at 10:06 PM

kenchinv) et toi quand tu critique gears of wars en disant qu'il rame alors que sais faut rien que pour dire des conneri pour denigré la 360!!! c'est toi le gros fan boy pas moi qui aime la 360 et atend la ps3 et la wii!!! degage de gros troll!!

ace18ca posted the 05/24/2006 at 09:32 PM

Merde les news Sony ne manquent pas de trolls c'est jours si.

posted the 05/24/2006 at 09:00 PM

Je sais pas si c'est moi qui fait erreur, mais si je me souvient bien, le développement de ce jeu n'est pas encore terminé ?? alors pourquoi critiquer ? Moi je donnerai mon Opinion qu'une fois le jeu fini ^^

dente posted the 05/24/2006 at 08:50 PM

il ya baucoup de pauvre qui ne peuve pas ce permettre une ps3 alors il se mette a crétiquer ces jeux

obyguane posted the 05/24/2006 at 08:41 PM

Elles sont ou les ombres des perso sur la première image? C'est pas très serieux tout ca! Je pense qu'il y a des choses à paufiner au niveau de la gestion des lumières/ombres. Après, une fois dans le feu de l'action est ce qu'on y fera très attention? j'en sais rien.

dolby posted the 05/24/2006 at 08:41 PM

Heu.....Black n'est pas si loin que ca au niveau graphique. Mais n'empeche, c'est la ps3 2 fois plus puissante que la 360? Heureusement qu'ya mgs3 ou ff13, mais le fait de dire que la ps3 est 2fois plus puissante que la 360 est irrealiste.

tmalex posted the 05/24/2006 at 08:39 PM

Jtrouve que c'est pas mal si on compare à CoD 2, même si je sais qu'il n'est pas du tout optimisé pour la 360...

nemo2004 posted the 05/24/2006 at 08:23 PM

Saumon17... c'est pas eux qui nous prennent pour des cons, c'est toi qui l'est... rallume ta ps2...

akira34 posted the 05/24/2006 at 08:18 PM

vraiment ce jeux est beaux mais sans plus, les perso sont basiques, les monstre laid, meme call of duty 2 s'en sort mieux, bref fallait un fps a la sortie de la ps3 ba sa sera celui la

kenshinv posted the 05/24/2006 at 08:07 PM

avant de critiquer a sortir les phrases a la con on dirait de la ps2 ,non la ps2 n'affiche pas ca ,allez voir quelque vidéo apres vous pourrez l'ouvrir

saumon17 posted the 05/24/2006 at 07:59 PM

TRop laid on dirait de la ps2 surtout la premiere image ils nous prennent vraiment pour des cons

guan posted the 05/24/2006 at 07:46 PM

[Xboxyne] >>>> ce n'est pas Sony qui dév le jeu mais un éditeurs tiers -_-'

redgi posted the 05/24/2006 at 07:35 PM

ben les images sont belle mais quand on voit la video on voit que la fumée n'est pas tres bien faite et les deplacement sont un peu trop rigides comme too human sur 360.

enders posted the 05/24/2006 at 07:11 PM

lol comme d'hab on compare aux Gears of War / Halo 3 sauf que ce resitance n'est pas le fer de lance de la PS3 pour ça il y a MGS4/FF13 et autres, ici c'est un fps qui me semble deja mieux que le pdz qui a été raté sur 360, ou dans un autre genre Quake4... humhum Galcian> les 600€ je vais les mettres pour toutes les autres bombe, a commencer par heavenly sword, MGS4, FF13

fourtwo4 posted the 05/24/2006 at 07:03 PM

Foku, pas vraiment, le 720p de Gear of Wars serà bien plus impressionant, sans enlevé rien a Resistance qui va étre sans acunne doute un titre beux et simpatique il est loin d'egale le titre Epic sur Unreal Engine 3...

msd posted the 05/24/2006 at 07:03 PM

Bof peut mieux faire, pour une console qui est sensée être 2 fois plus puissante qu'une xbox 360. Bon on a l'habitude avec Sony.

foku posted the 05/24/2006 at 06:56 PM

N'oubliez pas que le jeu est censé tourner en 60 images/sec et en 1920x1080 progressif (1080p) et ça sur le plan purement technique ça tue tous les jeux 360. Cela dit j'aurais préféré qu'ils l'optimisent pour du 720p en ajoutant moult détails car finalement peu de joueurs pourront profiter d'une telle résolution

madvin posted the 05/24/2006 at 06:47 PM

C'est clair que les textures, notamment celles du sol, sont plutôt médiocres. Pour une console qui mise tout dans la puissance ça le fait pas... =/ On a déjà mille fois mieux sur PC...

galcian posted the 05/24/2006 at 06:34 PM

Comparer à Gears of wars c'est vraiment laid . 660€ pour ca jouer à ca ? ...

foosuya posted the 05/24/2006 at 06:26 PM

mouai c vrai qui c pas super joli mais bon attendont d'en savoir plus.

xboxyne posted the 05/24/2006 at 06:18 PM

c'est pas énorme, le vidéo de l'E3 était déja plus belle, mais graphiquement c'est pas encore ca, pour une console soit disante ultrapuissante, je me demande ce que fait Sony... Sony doit aussi travailler l'ambiance sonore de toute urgence, parce que c'était vraiment mou dans la vidéo de l'E3.... Gears of War à l'air quand même plus joli.

ikaruga posted the 05/24/2006 at 06:17 PM

SUPERBE !! la permiere generation de jeux PS3 na rien a envier a la deuxieme generation sur xbox 360 ! j'ai HATE de l'avoir !!

jakki posted the 05/24/2006 at 06:15 PM

Pour ce defouler il doit etre bien

tourte posted the 05/24/2006 at 06:15 PM

Je pense que pour mieux juger il faut voir une vidéo...Là les graphismes paraissent pauvre...

kachou posted the 05/24/2006 at 06:15 PM

pour être plus précis dans mon commentaire, il y a beaucoup de jeux qui me feront acheter la Nintendo Wii, mais aussi quelques jeux qui me font de de plus en plus envi d'acheter la PS3, et comme j'aime les FPS

zoko posted the 05/24/2006 at 06:13 PM

j'attend d'en savoir plus.....

kachou posted the 05/24/2006 at 06:11 PM

Génial!!! J'ai hate d ele voir!!! Dans ma PS3