Gamekyo : Assassin's Creed III : une durée de vie dans la moyenne des précédents épisodes

Assassin's Creed III : une durée de vie dans la moyenne des précédents épisodes

Si le monde d'Assassin's Creed III sera une fois de plus suffisamment grand pour nous permettre de faire tout un tas de choses, le directeur créatif (Alex Hutchison) nous apprend que la durée de vie ne sera pour autant pas plus élevé que dans les autres épisodes, avant tout dans un soucis de cohérence pour ne pas proposer n'importe quoi aux joueurs afin de gonfler artificiellement le contenu. Autre raison « officielle » de ce choix : permettre aux joueurs ne de pas être découragé à l'idée de terminer l'aventure.

Parallèlement, on sait maintenant que le titre ne proposera pas de bêta jouable pour le multijoueurs, la mise en place de ce genre de chose prenant du temps et des moyens, et Ubisoft souhaite que l'équipe s'attarde uniquement sur la version finale, prévue pour la fin octobre sur PlayStation 3 et Xbox 360, puis le mois suivant sur PC et enfin au lancement de la Wii U (toujours sans date pour le moment).

more medias

Who likes this ?

posted the 08/06/2012 at 09:57 AM by Gamekyo

comments (12)

xenos14 posted the 08/07/2012 at 06:31 PM

" Si ça pouvait se reconcentrer un peu plus comme AC2 sans augmenter artificiellement la durée de vie, ça serait pas mal."

C'est ce que je disais dans mon premier post =)

thorisoka posted the 08/06/2012 at 07:27 PM

Ouais je vois. Mais je pense plutôt que l'idée derrière ça c'est limiter les trucs répétitif pour finir le jeu à 100%. Genre moi les AC depuis le 2 j'arrive pas à les finir sans avoir déjà chopé tous les coffres et autres collectibles. La sensation de completion est bien, mais c'est relou à la longue ^^' Si ça pouvait se reconcentrer un peu plus comme AC2 sans augmenter artificiellement la durée de vie, ça serait pas mal.

(Par contre je suis pas contre une grosse grosse série de missions d'assassinats, voire de trucs automatiquement générés, ça je m'en lasse pas

)

xenos14 posted the 08/06/2012 at 06:57 PM

Oui non mais okay, je suis d'accord, vu comme ça, comme tu le dis, c'est pour les "petits jeux" en démat' de plus mais AC c'est pas un petit jeu, pas dans ma conception des choses en tout les cas! Mais la on nous dit limite "ne vous inquiétez pas on fera le jeu le plus court passible pour être sure que vous voyez la fin!" et tout le monde applaudit, je trouve ça dingue mais bon je vais pas m’étendre indéfiniment j'ai dis ce que j'en pensait ^^

thorisoka posted the 08/06/2012 at 05:16 PM

oh oui faisons des jeux de 3h comme ça tout le monde ira jusqu'au bout ça serait trop bête d'en faire trop!!!

Bah oui, les petits jeux indie à 5€ sur Steam qui se finissent en 3h, ça marche super bien, c'est très frais, et ça permet d'en acheter tout plein sans se lasser

xenos14 posted the 08/06/2012 at 04:54 PM

oh oui faisons des jeux de 3h comme ça tout le monde ira jusqu'au bout

ça serait trop bête d'en faire trop!!!

critiquegame posted the 08/06/2012 at 01:59 PM

C'est pas faux ce qu'ils disent. Sachant que la plupart des gamer se lassent rapidement d'un jeu, ou ne les finisse jamais, si personne ne voit la fin il n'y aura plus d'interet pour eux d'en sortir d'autres après...

artemico posted the 08/06/2012 at 12:55 PM

Il me semble qu'ils ont dit que le III serait un peu plus long que le II ... Si quelqu'un pouvait trouver le lien

xenos14 posted the 08/06/2012 at 12:30 PM

" Autre raison « officielle » de ce choix : permettre aux joueurs ne de pas être découragé à l'idée de terminer l'aventure."

c'est quand même extraordinaire d'arriver à ce raisonnement la!!

maintenant tout dépend s'il prend comme standard la durée de vie du 2 ou de brotherhood et revelation, car ces deux derniers sont garnit de "quêtes" du genre "libérer les quartiers" "défendre son repaire" "recruter des assassins" finalement rébarbatives et qui gonflent artificiellement la durée de vie du jeu pour une quêtes principale plutôt courte. Au contraire du 2 qui propose une histoire conséquente

. Donc en définitive à voir...

darkparadize posted the 08/06/2012 at 12:14 PM

ça me va très bien, j'avoue être un jouer qui devient vite blasé sur les AC, ( La grandeur de la map m'étouffe a chaque fois )..
S'il était trop long, je pense que je me serais décourager

thorisoka posted the 08/06/2012 at 11:00 AM

Si le jeu est aussi complet et long que AC 2 (voire Brotherhood/Revelations qui font un peu extension), moi ça me va. Il m'a paru bien complet, et surtout très long pour le standard Ubisoft

artemico posted the 08/06/2012 at 10:09 AM

C'est un choix qui se tient. Du moment que le jeu est fidèle à l'histoire et qu'il nous offre plein de REVELATIONS ( :-p ), une vingtaine d'heure me va

omegabowser posted the 08/06/2012 at 10:01 AM

Ca me va, je m'étais bien éclaté sur la quête principale du 2.

Les missions annexes ont ajouté pas mal de durée de vie, et juste l'exploration des environnement m'ont pompées des heures de jeu. x)