maryo the 03/07/12 at 09:27 PM
"akd > "déjà un mouton s'il est bien égorgé n'a pas le temps de souffrir"
Bah non, c'est un mythe pour donner bonne conscience aux musulmans, mais mon chère, couper une gorge fait mal, que tu le veille ou non.
Et quand je parle des droits des animaux, je me demande si des personnes obsédées d’obéir à des préceptes datant du moyen age, peuvent remettre en question leurs habitudes. La réponse est non pour deux raisons : 1-l’abattage halal est une obligation envers dieu, si non la viande est illicite ; 2-l'innovation est interdite en islam : donc pas possible de réinterpréter les textes de l'islam.
Puis, les conditions de vie des animaux ne sont pas évoquées par la religion, donc c'est une question superflus. Loin de dire qu'en occident c'est mieux, je trouve qu'il y a plus de possibilité de faire évoluer les mentalités, contrairement aux peuples dogmatisés. Malheureusement, je ne me fais aucune illusion avec qui que se soit...
akd > "on s'en bat le c*uilles de se qui se passe au Maghreb, on est en france, on se s'occupe d'abord de notre système"
Je pense que tu ne t'en bat pas les c*uilles, mais juste que tu es satisfait. De toute évidence, un système « à la française » au Maghreb, cad selon les valeurs fondamentales des droits de l'homme aurait créé le rejet de beaucoup de nos chère compatriotes. « A bat le droit humain, vive le droit de Dieu !! »
Mais qu'est ce qui te préoccupe tellement mon ami, te hante la vie, te ronge l’existence, t’obsède au point de vouloir t'occuper du « système » ??? ou plutôt « d'islamiser » le système dis moi !
Des gens passent leur vie à lutter pour la justice.
Vous musulmans, vous passer votre temps à lutter pour des rituels et valeurs d'un autre age !
Je ne vois pas beaucoup de participation de votre part à des projets sociales, politiques. Je ne vous vois pas lors de manifs pour les retraites, des transport ou les universités (sans donner mon avis dessus, mais juste pour le principe). Peut être la luttes des sans papiers, mais ça s'arrête là.
Sauf dans l'humanitaire, mais là, l’intérêt c'est de gagner quelques points pour le paradis, tout en utilisant l'argent publique.
Remarquer l'armé française, on dirais l'équipe de foot du maréchal pétin, où sont nos nouvelles recrus, une chance pour la france part-il …
… Et je cerne mieux l’intérêt de l'immigration de masse. Si une partie d'un peuple ne porte pas en elle les valeurs de la république, c'est la république qui à terme sera remis en cause. Cela s’appelle une destruction de civilisation.
regis77>
aucune enseigne privé ne doit induire en erreur le consommateur sur le territoire national.
McDo n'est pas laïc peut être, mais son service dois l’être en france.
Comme son service doit être « musulman » en pays arabe (je pense surtout au halal obligatoire et à la séparation homme/femme en arabie saoudite).
Et puis, maintenant qu'on découvre que la viande des chaînes de fastfood en france sont souvent halah, vous ne faites plus de scandales avec des videos youtube, des blog, des articles posté sur les sites communautaire ... maintenant tout le monde doit en bouffer et vous fermer la gueule des opposants :
==> deux poids, deux mesures.
La remarque de Yurilowelle est très pertinente et extrêmement évidente, tu doit même la porter dans ton cœur : chacun mange ce qu'il veux : pas de dissimulation.
Aussi, je pense que contrairement à ce que tu prétends, tu n'a pas compris la laïcité.
La laïcité, c'est la non reconnaissance par l'Etat d'une religion « principale ».
L'Etat s'interdit de promouvoir une religion ou de ce donner une religion à travers ces représentants (profs, préfecture, députés, ...)
La séparation stricte des croyances personnel et de la société civile.
La société civile, est tenue à une relative neutralité religieuse.
Et mine de rien, c'est une des plus grande avancé de l'humanité. Il y a pas ci longtemps, c'était la violence religieuse qui prévalait.
Là où le problème ce pose, c'est qu'il ne doit pas y avoir de religion qui revendique plus que les autres, ou tente de se montrer plus que le tolérable dans les espaces publiques (vêtements en particulier).
Car la laïcité garantie la protection et le respect, et interdit de faire prévaloir ces convictions plus que celles des autres. La neutralité publique des citoyen est une condition à la sécurité et à l'ordre public. C'est pour cette raison que certains musulmans ce sentent persécutés, excluent, comme si qqun leur en veut. Ils ont juste du mal à comprendre que ici, c'est pas de cette façon que les choses fonctionnent. Mais que voulez vous, l'espoir fait vivre.
Pour finir, un mot sur le respect. Le respect est un des principe fondateur de la république. Il est facile à comprendre mais pas trivial à appliquer, car il faut de l'humilité personnel, accepter la différence d’opinions et ce référer à la justice (donc à qqun d'autre) en cas de désaccords.
Je parlais précédemment du manque d’enthousiasme des populations musulmans à exporter certains principes vers leur pays d’origine. Pour commencer le respect par exemple. C'est un mot qui est utilisé par tout le monde, à tout bout de champs, sans forcément comprendre la signification. Il est surtout utilisé pour te demander d'accepter l'inacceptable. Ces même personnes s'en passe bien volontiers une fois dans leur pays d'origine.
==> deux poids, deux mesures."