ce qui saoul avec la ps2 c'est que sur un écran HD tu as envie de gerber...alors que la retro apporte un gain de netteté appreciable pour mes yeux.

achetez un pack 60 go qui d'ailleurs sont plus costaud que ces pack 40 go de qualité médiocre.

Je pense que si Sony à retiré la rétro ce n'est pas pour soi-disant limité les couts comme ils l'ont annoncé (parce que sa doit pratiquement rien couter), mais bien pour pouvoir revendre les jeux PS2 sur le PS store par la suite, étant donné que les jeux PS1 font 5 € on peut estimer les jeux PS2 feront 8 € voire 10 max, sa reste assez raisonnable un shadow of the colossus à ce prix là par exemple !

Ouais enfin ils auraient pu adopter cette politique dès le début, ça a fait un argument de vente face à la 360 au départ et après on l'enlève, moi j'appelle ça être pris pour un con.

J'aurais bien voulu avoir une PS3 et ranger au chaud ma playstation 2 pour upscaler mes jeux PS2 plutôt que de devoir les racheter (comme l'indique ton hypothèse fortement plausible).

Edit : Yep

Je suis d'accord avec toi !



Bah en même temps racheter les 5-6 jeux qu'on adorait sur PS2 pour 8€ l'un c'est pas la mort, moi je vois plutôt sa comme un service, d'ici quelques années trouvé des jeux PS2 occase en bon état deviendra difficile, là sa nous permet de les réavoir de façon sur et nickel, mais je suis d'accord sur le faite que mettre puis enlever la rétro à quand même été une sacrée bourde !

Bah justement il est pas question de les trouver puisque la plupart des jeux PS2 qu'on voudrait rejouer...on les as déjà ^^ en gros si ce que tu dis est vrai...(moi jvois plus sa à 10€ minimum ^^) et sa pourrait se faire, on devrait payer 2 fois pour jouer à un jeu PS2 qu'on avait déjà ou alors s'encombrer de la PS2 ^^

Bah tu sais quand t'achète un jeu super nintendo sur le VC de la Wii (qui coute 8€ au passage), le jeu tu le possèdes déjà les 3/4 du temps et t'a envie d'y rejouer mais t'a la flemme de ressortir ta supernes et la rebranché etc... donc tu le rachètes sur le VC, bah là c'est exactement pareil pour le PS Store, il faut plus considéré cela comme un service qu'autre chose !

il est vrai que j'ai aps envie de me faire chier à sortir la saturn pour jouer a bomberman...

Je joue sur la bobox en live arcade
Pareil pour les jeux xbox1 comme black et ninja gaiden

Ior a pas tort

Chacun son truc, perso si j'ai le jeu jpréfère ressortir l'original que de payer encore en plus...surtout que les manettes et donc le gameplay c plus pareil ^^

Le soucis c'est surtout si t'as plus la console. Je suis content de pouvoir jouer à mes jeux ps1 sur ma ps2. Si il reste la Mule à Teur, mais il faut toujours une config 10 fois supérieur à la console pour faire tourner les jeux... Bref, la rétro est un très bon argument de vente je pense, donc l'enlever c'est juste bête.

heu juste un detail le faite qu'il n'y a plus de retro sur PS 3 fut une erreur vu qu'au final SONY va devoir travailler chaque jeux pour qu'il puisse fonctionner sur les models 40 et donc la ou SONY pensais gagner de l'argent il va au final debourser plus donc il n'y a pas que le consommateur qui soit con mais aussi SONY qui a retirer le retro suite au sondage en angleterre pour la fameuse baisse de prix.

Debourser plus que ce qu'ils gagnent, j'y crois pas du tout.
En admettant qu'ils gagnent 2 à 3 $ par console (et je pense pas qu'ils n'économsent que ça)
Ca voudrait dire que selon toi ils investiraient encore + dans la rétrocompatibilité, 3 millions de dollar la dedans, LOL

c'est paradoxale mais oui ils devrons debourser chque jeux qu'ils sortiront en retro sur le store, c'est un pas en arriere.

je pense que c'est une manipulation qui leur est tres simple et ils ne doivent certainement pas faire ça jeu par jeu, mais plutot fournée par fournée. Mais ça ne coutera jamais des millions de dollars faut arreter de craker son slip

je n'ai jamais dit que sa leur couteraient des millions, juste qu'au final il font marche arrière, car d'origine on avait le rétro total, puis partiel avec une partie émulation hard et soft qui devait permettre de diminuer les couts, mais qu'au final cette solution se relevais plus contraignant et revenais plus cher car il mobilisait des personnes dessus et prenaient plus de temps que prévus. Maintenant on a plus rien et SONY vient de réaliser que ses concurrent gagnait de l'argent facilement avec le rétros (Xbox 360) et donc il se retrouve comme des cons a faire marche a arrière. D'ailleurs chez SONY se sont les 1er a annoncer des trucs comme "la vibration c'est dépasser, la PS3 vaut 600 euros et nos clients l'achèteront pour se prix, Le disque Dur de 40 go est largement suffisant ect .... donc les annonces bidons avec retour arrière c'est légion chez SONY.

Au contraire je pense qu'enlever la rétrocompatibilité , au final pour eux c'etait la seul façon de justifier la vente probable en virtualisé de jeux PSone et PStwo.
Apres s'ils n'arrivent pas a avoir de succes (chose dont je ne soit pas sur), c'est simplement parcequ'ils s'y prendraient mal.
Je comprend absolument pas ce que tu racontes, c'est peut etre pour ça que je suis pas d'accord.

Idem

pour le PS one y aucun probleme mais c'est justement pour virtualisé ceux de la 2 que le probleme se pose maintenant chose que les anciens model n'avait pas.



le probleme vient s'en doute du faite que tous ceux audessus parle d'un sujet sans meme comprendre de quoi il parle aussi.

Pour le coup je pense que t'a raison car n'ayant pas de ps3, je ne peux pas vraimnt savoir ce qui ce cache vraiment derriere ce que je lis des fois.

Soyons clair; qu'entendons-nous par P-S-3?

non tu n'es tout simplement pas dans les membres qui en parle au dessus.


Bon mise a jour en 2.30 et nouveau store a jour, c'est plus agréable que l'ancien mais sa rame a mort pour le moment

je trouve que c'est lent mais lisible ca change c'est deja ca

bizarre certain le trouve rapide