Rumeur lancée par Windows Central concernant la Next Gen de Microsoft :
*La Xbox Lockhart serait bien une réalité selon les sources du site américain. Il s'agirait d'une version moins puissante que la Xbox Anaconda (le modèle "haut de gamme"), et donc plus abordable. Elle serait considérée comme un point d’entrée vers la prochaine génération et ses deux avancées majeures (pour le marché des consoles) : le ray tracing et les temps de chargements réduits grâce à l'utilisation d'un SSD. Microsoft viserait une puissance de 4 Teraflops pour la Lockhart contre 12 Teraflops pour la Anaconda. Les deux seraient équipées d'un processeur huit cœur à 3.5 Ghz (soit l'équivalent d'un AMD Ryzen 3700X). À titre comparatif, la Xbox One X et la Xbox One S sont respectivement à 6 et 1,4 Teraflops.
*Evolution de la fréquence du processeur par rapport à la génération précédente qui serait relativement modeste, mais de nombreuses améliorations dans la gestion des données, l’architecture des composants et les optimisations propriétaires devraient permettre à la Xbox Anaconda de fonctionner "quatre à cinq fois plus efficacement qu’une Xbox One X". Côté mémoire, elle embarquerait 13 Go de RAM dédiée aux jeux et 3 Go pour le système d'exploitation, comparé à la Xbox One X qui utilise au maximum 9 Go de RAM pour les jeux, selon la charge occupée par le système d’exploitation.
*L'intégration du service de streaming Project xCloud (actuellement en bêta) et l'utilisation d'un SSD NVMe pour des temps de chargement réduits à quelques secondes. Microsoft pourrait ainsi permettre de faire tourner un jeu en streaming le temps qu'il se télécharge et s'installe localement sur la machine
*Grâce à la rétrocompatibilité avec "des milliers de jeux sur quatre générations de consoles", les titres avec un framerate débloqué et une résolution dynamique profiteraient des performances du Projet Scarlett. "Par exemple, Monter Hunter World a du mal à maintenir les 60 fps sur Xbox One X, même en mode performance. Sans mise à jour, il devrait pouvoir y parvenir sans problème sur Scarlett"
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (126)
si la PS5 a 9 tera et la Xbox 12 aie aie aie...
Oui j avais plutot entendu 14 tflops (d après les rumeurs)
Y'a pas 3 mois la Lockhart etzit abandonnée maintenant elle revient un coup elle est moins puissante que la X un coup juste un peu plus un coup full demat un coup avec lecteur...
Y'a 10 jours on nous disais que MS retenait les infos pour "surprendre Sony", y'a 2 jours t'as la rumeur sur les specs qui ajoutait que le reveal se ferait des début janvier (donc avant Sony... Donc incohérent avec l'idée de le faire plus tard pour les surprendre)
Bref... Encore des speculation dans le vide juste base sur des déductions probables... Perte de temps
sieu69 Parce qu'elle n'a pas une architecture taillé pour la New Gen.
jenicris moi j'ai vu que ça tourner autour des 10 mais pas 12 bon on verra.
chinoismasque 14 c'est impossible même à 500€ c'est le délire de certains qui pensent qu'on va avoir une next gen à 15teraflops...
Les deux consoles seront énorme niveau puissance.
jenicris Ca va envoyer du pâté.
C'est une superbe idée une console à 300 (limite le mec qui veut la ps5 et la lockhart ça l'arrange).
10 tera pour la PS5, et 12 tera pour la Scarlett ?
Si c'est ça, la différence sera minime de l'ordre de PS4 pro vs Xbox one X
Mais c'est suffisant à mon niveau faut pas plus pour me rendre heureux
La One, c'était Kinect, les DRM https://www.jeuxactu.com/xbox-one-kinect-2-servira-de-drm-virtuel-87584.htm
La Lockhart semble bien être le nouveau boulet que les développeurs devront se taper.
leonr4 oui, pour la PS5 c'est la seule apparemment crédible avec photo d'un PS5 Meeting à l'appui pour confirmer ce qui s'y était dit:
- Central Processing Unit: 7-nanometer, 8-core AMD’s Zen 2 CPU, clocked at 3.2 gigahertz. These processors work according to a clock that beats billions of times a second (measured in GhZ). Currently, the PS4 Pro clocks 2.13GHz, so this would be a big step up.
- Graphical Processing Unit: Custom AMD Navi GPU with 56 compute units, 1.8 GHz, 12.9 teraflops of power, meaning it can complete 12 trillion operations per second. This is identical to the GPU details listed in a separate set of leaks, other than the teraflops, which we won’t know for sure until the PS5 is finalized.
- Ray Tracing Support: Cerny confirmed that the PS5 would make use of a rendering technique that can create a very high degree of visual realism, called ray tracing. They also alleged this would be possible due to the custom GPU AMD is cooking up for Sony.
- Memory: 24 gigabytes of Random Access Memory (RAM), which line up with previous leaks perfectly.
- Solid-State Drive: Cerny also said Sony was working on putting a solid-state drive (SSD) into the PS5, which is much faster than the traditional hard disk drive (HDDs). However, the Reddit leaks said the PS5 would use both SSD and HDD. This could be a way to bring down PS5’s price, as SSDs are many orders of magnitude more expensive than the HDDs. A fully SSD-powered PS5 would be lightning fast but extremely pricy.
https://www.inverse.com/article/55677-ps5-leaks-playstation-5-specs-sony
Si la Lockheart et à 300€ ou moins soit 200-250 balles de moins avec des Fifa 21, Assassin's Creed Ragnarok, et les prochains Cod qui tournent dessus ça peut jouer auprès du grand public. Et l'argument du prix ça avait plutôt bien fonctionner avec la Xbox 360 qui était a ses début 200-300 balles (Core et Premium pack) moins cher que la PS3.
Microsoft sont un peu obligé de faire les choses différemment de Sony car Xbox n'a pas l'aura de Playstation auprès du grand public. Donc sortir deux consoles c'est la meilleur solution a faire pour eux.
300 euros une lockhart + Gamepass et xcloud franchement c'est imbattable.
A quoi bon sortir "un monstre" de puissance si c'est pour restreindre les jeux par la suite avec un model bas de game?
C'est pas du troll, je me pose vraiment cette question!
Car autant avec la X et la PS4 Pro c'était légitime (fin de generation oblige) autant la je pige pas le mouvement à part aporter encore plus de confusions aux consomateurs!
Mais les gens oublient une chose : l'optimisation ! Actuellement la One x n'est pas vraiment exploitée ! Mis à part Red dead 2 , la plupart des jeux tiers sont nivelés au niveau de la ps4 pro car console mieux vendue
L'exploitation de la puissance se fait surtout au niveau des exclus ( Forza,gears ) donc ça sert pas à grand chose de proposer une console extremment puissante si on n'en profite pas en sortant des exclus de taille
Xbox One "standard" : 1,4 TF
PS4 "standard" : 1,8 TF
PS3 : 2 TF (le Cell...)
Voilà ce que valent vos Teraflops
Les TF en soit veulent tout et rien dire. Il suffit pas de balancer les TF pour jauger la capacité réelle.
Comme le fait qu'il puisse y avoir 1 ou 2 TF d'écart entre 2 machines ne sera pas forcément révélateur, tout dépendras de l'architecture.
En l'état une machine a 10TF avec une architecture plus efficiente peut être considérablement plus puissante qu'une machine a 12 avec une architecture daubée.
Tout comme une machine a 12TF peut être encore plus spectaculairement performante si c'est elle qui as la bonne architecture.
Donc c'est bien ça le fond de mon post : tabler sur les TF pures, ne veux pas dire grand chose.
C'est comme les bits a la grande époque... Tema la gueule des jeux jaguar 64 bits...
Les consoles exotiques ça avait aussi son charme
Sega : processeur Hitachi GPU dérivée d'une carte Naomi
Sony : La sauce maison de Sony développée conjointement avec Toshiba et IBM
Nintendo : De Silicon Graphic jusqu'au IBM Power PC Gekko et une ATI Radeon de feu de dieu
Microsoft : Du Pentium 3 mine de rien avec une GeForce
Ce qu'on va avoir à l'arrivée à un bénéfice pour le constructeur dans son coût d'amortissement comme dans sa facilité de développement mais restera toujours un sous-PC avec une meilleure optimisation logicielle.
La différence ce sera la 4K et les effets visuels? puisque dans les 2 cas ce sera le 60 fps qui est visé.
Pareil pour la Saturn de Sega qui avait une architecture très complex à programmer.. mais quand les développeurs s'en donnaient les moyens, tu avait des bijoux.
Bon, avec la X ils ont prouvé qu'ils avaient appris de leurs erreurs et de leurs errances j'en conviens, mais voilà tu sais parfois un ingé ça pète son petit plomb tu sais pas pourquoi ^^
Dans les deux camps.
sensei Mais ça avait du sens a l'époque de faire des archi exotiques parce que ça permettait de gagner en performance sur des aspects en ménageant les coûts.
Mais de nos jours, avec les évolutions et les limites de la loi de Moore, tu n'as plus ce bénéfice a aller dans l’exotique.
Aujourd'hui tout ce sur quoi ça aboutirais ça serait une puissance équivalente mais 3 fois plus coûteuse.
Ou alors faudrait vraiment découvrir un tout nouveau pan de l'architecture informatique insoupçonné.
Le gap via le SSD, idem 16Go ne signifie pas les mêmes perfs selon les divers formats.
Comme un TF AMD équivaut pas à un TF NVIDIA.
T'imposeras jamais les 60fps, parce que t'aura toujours un dev qui préféreras faire du 30fps pour réserver de la puissance a un autre aspect.
C'est ce qu'expliquait un mec de Remedy il n'y a pas longtemps quelqu'un avait fait un article la dessus ici.
Perso je préférerais également les archi exotiques. Là les consoles sont de plus en plus des PC déguisé même si a un peu de custom.
Une console aujourd'hui est un PC assemblé avec toute la partie logicielle (seulement) confectionnée par le constructeur. Nintendo, Sega, Sony ont été des constructeurs de consoles, Microsoft a toujours assemblé un PC optimisé (c'est pas une critique)
Je me rappel aussi des PCistes qui se vantaient de leur 12Go ou plus de RAM qu'ils avaient déjà depuis un moment dans leur gros PC face aux 8Go de RAM de la PS4 a l'époque.
Sans capter qu'eux avaient de la DDR3 et que la PS4 c'était de la GDDR5...
Pour la techno : c'est parce qu'encore une fois, on arrive a un certain plafonnement des technos. Et l'archi x86 permet une polyvalence tel que développer des technos exotiques n'as plus de sens, si ce n'est faire en sorte que ton truc coûte plus cher pour le même résultat et encore, au mieux ^^
Tu n'as rien compris toi.
Ce sera 60fps pour la lockhart et pour l'anaconda c'est tout. Ce n'est pas imposé ce sera le cas si les dev se bougent le cul et me parle pas de control car chez remedy ils n'ont pas su utiliser la puissance de la one x et ont sorti un jeu fini à la pisse.
On spécialise des composants de nos jours. Parce qu'encore une fois ça n'as plus de sens de créer de toute pièce des composants exotiques.
jenicris Exactement !
Le framerate c'est pas une question de puissance mais D'UTILISATION de la puissance, quelque soit la puissance de ta machine, si tu fait le choix de bloquer ton jeu a 30fps au lieu de 60 ça te libéreras toujours de la puissance dispo pour travailler un autre aspect.
Et t'aura toujours des devs qui choisirons de pousser un autre aspect a son détriment, c'est comme ça, vous voulez pas le comprendre je sais mais c'est une réalité.
jenicris Tout a fait !
Et effectivement la ou pour que la PS2 soit rétro fallait lui coller la puce de la PS1, bah la PS5 sera rétro PS4 sans besoin des doubles composants.
Juste que les consoles se PCise. Mais ça je m'en fou en fait.
nospeudo c'est exactement ça. Ce fût un des problèmes de la PS3 d'ailleurs. Ils avaient enlevé la retro PS2, pour baisser le coût de la Slim il me semble.
Microsoft a donné tous les arguments pour convaincre :
R&D simplifiée
Son amortissement plus simple
Simplicité de développement
Facilité de rétrocompatibilité
Possibilité de balancer des consoles 1.5 midgen, chose inenvisageable en terme de coût et développement à une époque.. enfin si Sega s'y est osé
Et enfin le combo ultime pour les devs.. que les constructeurs fassent le même choix pour des portages..
Mais je maintiens ça n'est pas la même chose.. une Playstation en 95 (la gueule des jeux sur un Pentium I 75 mhz en face.. , une Dreamcast en 98.. Même le PC prenait cher en face..
T'es tellement atteint sérieux vivement ton prochain ban
On a tous vu ton vrai visage lors du XO19 je n'ai rien d'autres à ajouter.
Il est inutile de discuter avec une personne telle que toi.
Cerny l' avait dit déjà. Rapport /qualité prix selon les caractéristiques et composants.
Le consommateur lambda s'en fout vraiment d avoir le max des pixels. Du 120 fps...
La lockart remplacera sans doute la s.
Et anaconda la x dans le temps...
Sinon one s, one x, lockart, anaconda...
Ça sera un bordel.
Pour la ram il ne faut pas oublier qu'avec l'apport du ssd en serie sur console change la donne, plus besoin d'autant de ram qu'avec les disque dur classiques qui demandaient de charger les plus de données possibles (et donc de ram)..
Pour le coup c'est toi qui dis de la merde pas Nospeudo, donc évite de parler Ban
Skuldleif
"bien sur qu'il soutient le 30 fps vu que sony va continuer avec ce framerate de gitan ,tandis que xbox semble vouloir du 60 fps"
On à bien vu le massacre sur Gears 5.
Je préfère largement un 30 locké + ce qui se fait de mieux en graphismes, une bonne interaction avec le décors ainsi qu'une bonne physique, plutôt qu'un 60FPS inutile et pas constant
je vais donc acheter la plus puissante des 2 pour la next gen
https://mobile.twitter.com/blueisviolet
Tu croyais quoi ?? que parce que la One est en 30fps alors elle aurait plus d'interactions alors que la One S c'est 5x moins puissante qu'une X
Encore un bon.
Gears 5 sur One X est jolie mais ça s'arrête là, à côté de ça tout est figé.
Et plus tard, si on découvre de nouvelle voie pour l'IA des ennemis peut-être que les jeux (les devs) préféreront mettre les ressources dedans plutôt que le framerate (que ce soit Anaconda ou non).
En tout cas, j'espère pour toi que le prochain Fable sur l'anaconda tournera à 60fps
Car faudra pas se plaindre si c'est pas le cas que certains te tombent dessus...
Tu rigole ou quoi l'ami je possède les 2 consoles et ben je peux te dire qu'on voit la difference (metro exodus, assassin's creed origin's/ odyssée, devil my cry v, shadow of the tomb raider, rise of the tomb raider, a plague tale, wolfenstein le dernier............et il y en a d'autres crois moi. Red dead 2 est sublime surtout sans hdr sur la x.
Notamment sur le topic des next gen. Les mecs relait le moindre détails là-bas et sont hyper caler pour la plupart.
On verra bien de toute façon, y'a un événement d'AMD en début d'année, et d'après le mec, il y aura peut-être du neuf, et surtout quelque chose d'officiel, à ce moment là.
Pas de massacre?
La physique, l'interaction et la destruction sont à chier, on dirait un jeu PS2, Gamekult sont encore trop gentil quand ils parlent de " jeu d’il y a dix ans".
Gears 3 etait à des années lumières à ce niveau, donc oui le 60FPS (inutile en solo) à tout massacré, ça + le fait que c'est fait par des bras cassés et plus par les gars talentueux de chez Epic.
Xslayer750
Attend il y à encore plus Hilarant, "l'architecte de Xcloud Kareem Choudhry a déclaré que Scarlett pourrait "manger des monstres pour le petit déjeuner"
http://www.gamekyo.com/blog_article440400.html
J'en peux plus bordel
Nostalgia75
Oui bien sur, on voit surtout la différence de Framerate en faveur de la Pro
J'en peux plus bordel" : Si vous aviez suivi un minimum (et fait le lien) l'actu de la One X et de la Scarlet vous auriez compris la signification de sa phrase. Quand il parle de "monstre" il fait référence à la One X ("it's a monster"). Lorsqu'il parle d'en manger au "petit déjeuner" c'est pour souligner le fait que les spécificités de la Scarlet s'annoncent bien supérieures à celle de la première citée. Et vraiment, c'est ce qui arriverait si les caractéristiques mentionnées par Windows Central, Tom Warren et consort s'avéraient juste. Il n'y a en fin de compte rien à moquer la dedans.
jenicris Et t'as raison, en plus d'un coté t'as Jason Schreier qui est fiable et a déjà fait ses preuves à plusieurs reprises par le passé sans oublier qu'il a le statut "√ Verified" sur resetera, ses infos sont d'ailleurs relayées souvent sur neogaf et de l'autre un no name comme y en a mille sur twitter qui te sort des infos de son derche alors qu'en réalité le mec ne sait rien du tout il ne fait que spéculer.