profile
Jeux Vidéo
256
Likes
description : Sujets traitant du jeu vidéo en général.
profile
onihanzo
6
Likes
articles : 33
visites since opening : 63646
onihanzo > blog
    tags : ff7 square-enix seiken densetsu 3 trials of mana
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 06/18/2019 at 10:10 AM by onihanzo
    comments (69)
    rbz posted the 06/18/2019 at 10:12 AM
    seiken large.
    FF7 midgar non merci, on en reparlera quand le jeux sera complet.
    nady posted the 06/18/2019 at 10:14 AM
    Les deux.
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 10:14 AM
    rbz perso ma préférence va largement à Seiken 3, FF7 me hype mais le bordel en plusieurs parties me calme direct...
    kabuki posted the 06/18/2019 at 10:15 AM
    Les deux, apres j'aurais aimé un remake de romancing saga 2 et 3
    stefanpsp posted the 06/18/2019 at 10:18 AM
    Difficile, les deux n'ont pas la même attention et budget...
    C'est "poids lourds" contre "poids legers"...

    Perso je dirais FF7.
    fid posted the 06/18/2019 at 10:19 AM
    faut que ça tourne sur Switch remarque de merde...
    shambala93 posted the 06/18/2019 at 10:20 AM
    FFVII sans hésitation ! Le projet a l’air dantesque
    gamergunz posted the 06/18/2019 at 10:20 AM
    La comparaison n'a pas lieu d'être c'est 2 remakes avec une ambition différente sur 2 consoles différentes pour 2 jeux avec des succès et une attention différente et 2 modèle économique différent l'un sera un remake en format épisodique l'autre est un remake qui sortira complet
    guiguif posted the 06/18/2019 at 10:23 AM
    FF7, mais cool pour Mana quand meme
    guiguif posted the 06/18/2019 at 10:27 AM
    (sinon un remake en 3D de Terranigma serait tellement cool mais faut pas rever )
    shanks posted the 06/18/2019 at 10:33 AM
    onihanzo
    - Joli mais pas incroyable non plus (faut que ça tourne sur Switch)

    La Switch n'est pas responsable de la technique d'un jeu qui se fait même enfoncer par un Xeno X sur Wii U.
    noctosan posted the 06/18/2019 at 10:34 AM
    - Sensation de ne pas avoir le monde/map de FF7 au complet

    oO
    axl77 posted the 06/18/2019 at 10:35 AM
    Seiken Densetsu 3! FFVII Remake, on en entend parler depuis 2015...
    Les deux projets restent super hein!

    Mais quand j'ai vu ce trailer de Trials of Mana, je me suis HYPÉ, la folie

    Les contraintes de temps font que le jeu ne soit pas aussi "beau" ? (moi je m'en contente, les graphismes pour moi sont secondaires depuis des années)
    rbz posted the 06/18/2019 at 10:37 AM
    onihanzo pareil, du coup c'est un osef total a l'heure actuel
    linkald posted the 06/18/2019 at 10:38 AM
    Aucun des deux...
    FF7 projet en kit dont on verra peut-être jamais la fin (...et j'ai peur que l’œuvre original soit complétement dénaturée)
    Trials of Mana, ont en a pas encore vu assez pour être hype... à voir
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 10:38 AM
    La comparaison n'as aucun sens...

    Et puis comme si on était obligé de choisir entre les deux en plus...
    kalas28 posted the 06/18/2019 at 10:41 AM
    tellement stupide ce débat ou il faut toujours tout opposé. les vrais prendront les 2 s'ils sont bons point barre
    sora78 posted the 06/18/2019 at 10:41 AM
    Si FFVII Remake partie 1 est long, tres plaisant et fun, alors je ne vois pas le probleme des plusieurs parties.
    sorakairi86 posted the 06/18/2019 at 10:44 AM
    Perso je prend les deux
    amassous posted the 06/18/2019 at 10:46 AM
    Les 2 , grosse surprise pour Seiken 3
    shambala93 posted the 06/18/2019 at 10:50 AM
    sora78
    C’est psychologique. FFVII de bas est sorti en un seul exemplaire donc de facto, avoir plusieurs jeux d’une trentaine d’heures comme quelques saga de rpg est trop complexe psychologiquement pour certains.
    C’est comme si mass effect 1/2/3 était sorti sur un seul jeu dans les années 90 ...
    raioh posted the 06/18/2019 at 10:51 AM
    Je pige pas pourquoi ils ont pas fait un remake de Secret of Mana comme ça ces mongoles de SE
    krilinchauve posted the 06/18/2019 at 10:53 AM
    Seiken Densetsu 3

    Le jeu est ultra fidèle visuellement et musicalement, c'est LE jeu de l'E3 perso.

    Vivement un remake de Chrono Trigger (bon plus réaliste que ça quand même)
    raioh posted the 06/18/2019 at 10:53 AM
    Sora78 : Ajoute 10 ans à ton âge, ça te donnera une idée de quand tu verras la dernière partie de FF7. Si ça te pose pas de problème, tant mieux
    Le problème, c'est pas l'ambition, c'est surtout le business plan derrière qu'est là pour exploiter FF7 le plus longtemps possible comme ils l'avaient fait lors de la vague Dirge/AC/CC.
    fredone posted the 06/18/2019 at 10:56 AM
    Perso, je pencherai davantage pour Seiken 3.
    Le coup de la perte du tour par tour et de la vente en plusieurs partie ne m'enchante guère.
    Et puis diviser une oeuvre en plusieurs parties si de base ça n'a pas été conçu comme ça, c'est bancal suffit de voir ce qu'il s'est passé avec la trilogie du hobbit.
    raioh posted the 06/18/2019 at 10:56 AM
    Kuriringk : Le problème de Chrono Trigger, c'est être capable de rendre le style de Toriyama en 3D de manière convenable, ce qui donne souvent un truc dégueulasse.
    jenicris posted the 06/18/2019 at 11:14 AM
    FFVII, mais Seiken 3 a l'air cool quand même.
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 11:17 AM
    kalas28 gamergunz Euh c’est justement l’intérêt vous avez du mal ou quoi ?

    On compare pas les jeux en eux-même, mais le business modèle utilisé pour le Remake de ces deux jeux.

    Bordel
    balf posted the 06/18/2019 at 11:29 AM
    Ben les deux, c'est quoi cette question
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 11:30 AM
    fid Autant que ton commentaire de merde.

    shanks Autant le jeu est moins joli que Xeno X, et beaucoup moins impressionnant, autant tu compares des oranges et des pommes ici.

    Le jeu est conçu pour être du multi plateforme. Xeno X a poussé 1 plateforme dans ses retranchements. Étant de plus un jeu in house du constructeur.

    Seiken 3 étant un jeu multi, qui plus est sur l’UE4, qui ne dispose pas de toutes les fonctions sur Switch, il faut trouver un compromis niveau « scalabilité ».

    Et please, pas de DQXI. Le jeu, d’apres les devs, vit un portage très difficile. Et il a beaucoup plus de budget donc + de temps à passer sur l’aspect technique.

    Alors oui en l’etat, Seiken 3 pourrait être plus beau, mais il est restreint par les capacités faiblardes de la Switch qui imposerait un travail beaucoup plus conséquent pour le porter correctement s’il était plus ambitieux. Sachant qu’il s’agit d’un dev simultané. Si le jeu n’etait sur Switch, on imagine assez facilement qu’il serait plus beau ou qu’il proposerait des maps avec un level design plus vaste, même si je me doute que c’est le budget qui contraint le plus ce projet.

    S’il était exclu (a la Switch ou autre plateforme) il pourrait être plus ambitieux. De même s’il était multi PS4 PC uniquement. Enfin je sais pas ça parait logique...
    barberousse posted the 06/18/2019 at 11:38 AM
    Je prendrai les 2 mais j'attends beaucoup plus FF7.
    zekk posted the 06/18/2019 at 11:42 AM
    FF7 c'est un proje vraiment ambitieux, seiken 3 sympa sans plus
    fan2jeux posted the 06/18/2019 at 11:58 AM
    Pourquoi choisir quand on peut prendre les deux?
    choroq posted the 06/18/2019 at 12:02 PM
    seiken dans les plus, tu peux mettre boss et fin différentes si ma mémoire est bonne. Les deux seront sympa, dommage que ff7 soit en plusieurs parties, pour le reste c'est cool (enfin pour des remake, en attendant un jour un square-enix tout nouveau tout génial).
    xenofamicom posted the 06/18/2019 at 12:04 PM
    Surtout pour les fans de Squaresoft.

    Heu non, pas vraiment! Ils auraient proposés un remaster de Chrono Cross et Xenogears, là j'aurai été d'accord avec toi.

    Sinon, pour répondre à la question de l'article: je suis bien évidemment plus excité par le remake de Seiken Densetsu 3.

    Il est vachement plus maîtrisé que le remake de Seiken Densetsu 2 (PS4 et Vita), les couleurs pètent bien comme il faut, et il retranscrit bien mieux le jeu d'origine.

    J'ai toujours aimé les jeux vidéo avec des personnages cartoons, ça joue aussi. Et j'espère très sincèrement que les rumeurs disent vrai: que square enix envisage d'autres remakes (super famicom et psone) avec ce type de graphismes (entre Octopath et le remake de ce seiken densetsu 3, ils ont trouvés les bonnes formules qu'il faut appliquer à d'anciens jeux!).

    Pour FFVII-R, le rendu trop réaliste me dérange (pas que pour FF d'ailleurs), et le jeu en épisode m'a refroidi dès son annonce.
    J'attends malgré tout de voir ce qu'ils vont nous proposer pour ce 1er épisode, mais je suis vraiment pas chaud.
    chiotgamer posted the 06/18/2019 at 12:06 PM
    Pas de coop c'est chaud quand même
    bloodborne posted the 06/18/2019 at 12:08 PM
    Pourquoi choisir ? Les 2 c est top
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 12:24 PM
    bloodborne fan2jeux barberousse sorakairi86 amassous nospeudo

    Bon apparemment personne ne lit correctement Y'a pourtant une question explicite à la fin... Je ne parle pas de préférences de jeu, ni de savoir lequel on va prendre !

    Je parle de style de remake que vous préférez. En gros, un ambitieux mais morcelé en plusieurs parties, ou un complet avec moins d'ambition.

    C'est bon là ?

    J'imagine que vous vous étiez arrêtés au titre
    amassous posted the 06/18/2019 at 12:32 PM
    onihanzo AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
    Comme FF7 bien sur.
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 12:34 PM
    xenofamicom Heu non, pas vraiment! Ils auraient proposés un remaster de Chrono Cross et Xenogears, là j'aurai été d'accord avec toi.

    C'est quoi cette logique en carton ? Ce sont des jeux Squaresoft... Quelle différence ?

    C'est pas parce que t'as pas fait Seiken 3 et que SE n'a pas fait les remakes que TU voulais que ce n'est pas bien pour las fans de Squaresoft.

    C'est comme si je me plaignais que Nintendo ne pense pas à ses fans en faisant un remake de Zelda LA mais pas de Earthbound
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 12:35 PM
    Ce fail total dans les commentaires

    J'avais oublié qu'Internet ne voit pas plus loin que le titre

    A se demander si vous méritiez pas les articles de Link49 en vrai...
    xenofamicom posted the 06/18/2019 at 12:39 PM
    onihanzo : Les fans de square soft ne se limitent pas qu'a Final Fantasy et Seiken Densetsu. C'est ce que je veux souligner avec ma remarque.

    Square soft était très apprécié car en plus de faire des bons FF, ils travaillaient sur de nombreuses autres IP qui ont quasiment disparus aujourd'hui (parasite eve, les chrono, etc...)
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 12:46 PM
    xenofamicom Et donc, ils ne sont pas inclus dedans alors ? Ta remarque est tronquée.
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 01:03 PM
    Shincloud Ton com dégage.
    kurosu posted the 06/18/2019 at 01:19 PM
    Les 2 ca dépend des ambitions de l'univers, un FFVII remake façon seiken ferait tiep
    mikazaki posted the 06/18/2019 at 01:24 PM
    Mana day one, ff7 avec ces combat degeux la non Merci
    barberousse posted the 06/18/2019 at 01:24 PM
    onihanzo FF7!!
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 01:27 PM
    onihanzo Question qui n'est pas plus pertinente, car tout dépends du contexte.
    Très peu de jeux se prêtent à un remake de l'ampleur de celui de FF VII.
    L'extrême majorité des jeux peuvent très bien se "contenter" d'un remake de l'ordre de celui de Trials of Mana, ou Resident Evil 2, ou Shadow of the Colossus.

    Mais quand la matière d'un jeu peut donner une œuvre plus grande telle que visée par le remake de FF VII, alors pourquoi s'en priver après tout ?

    Finalement, c'est quoi votre seul soucis face a cette forme ?

    L'attente ?

    Les gens seraient-ils devenus a ce point impatients, a ce point habitués au "tout, tout de suite" qu'ils ne seraient plus capable de faire l'effort d'un peu de patience pour obtenir une qualité et une expérience particulière ?

    Doit-on céder a cette idée d’immédiateté permanente au point de se condamner a ne plus profiter que de trucs juste satisfaisant sous prétexte de rapidité sans jamais chercher a obtenir mieux ?

    C'est comme décrété qu'il devient idiot de faire un plat élaboré pendant de longues minutes/heures pour se faire un plaisir particulier de temps en temps sous prétexte qu'un sandwich c'est fait en 5 minutes et ça rempli aussi le bide...

    C'est triste d'en venir a penser comme ça...
    gally099 posted the 06/18/2019 at 01:47 PM
    Seiken densetsu 3
    randyofmana posted the 06/18/2019 at 01:55 PM
    onihanzo Ce sel envers les gens juste parce qu'ils répondent à côté de la plaque XD reste zen, laisse les parler !

    Pour répondre à la "vraie" question de l'article, les deux styles de remake me vont : une refonte complète et ultra-moderne avec de tels moyens, on n'en aura de toute façon pas tous les jours. Je dois être un des rares à accepter le découpage en parties (en fait, tout dépend du contenu de chaque partie, mais pour celle sur Midgar ça a l'air plutôt bien parti, justement), qui me parait justifié si les dévs en profitent pour se donner à fond et reproduire fidèlement (presque) toutes les scènes et lieux de l'original.

    Un remake comme Trials of Mana, c'est pour moi la bonne façon de faire un remake : on modernise les graphismes et le système de jeu, mais en garde l'univers et l'esprit d'origine. Éventuellement, on modifie quelques passages de l'histoire, si c'est bien fait ça peut apporter un plus à ce remake, qui devient une nouvelle vision de l'oeuvre originale, sans la remplacer.
    Les remakes que j'aime bien citer dans ce style parce que je les trouve réussi, c'est Sword of Mana et Tales of Destiny PS2 (pas parce qu'ils reproduisent fidèlement l'oeuvre originale, au contraire parce qu'ils la transcendent pour finalement proposer quasiment un nouveau jeu)

    Un remake qui se contente d'une rehausse graphique et de quelques améliorations de gameplay (genre Ocarina of Time/Majora's Mask 3DS), c'est sympa, mais je trouve l'intérêt limité (autant garder l'original si on l'a...)

    Après, dans le cas spécifique de Trials of Mana, sans revenir sur les trucs qui me gênent dont on a déjà parlé, il faut à mon avis attendre d'avoir le jeu en main pour voir si c'est une véritable réécriture du jeu d'origine, ou plutôt une grosse amélioration mais sans changer le coeur du jeu. De ce que j'en vois, on est pour l'instant plutôt dans le deuxième cas : les villes et environnements sont exactement les mêmes, mais en 3D ; la trame scénaristique ne devrait pas bouger beaucoup, éventuellement les dialogues seront plus travaillés mais c'est tout ; le système de combat est retravaillé, mais le système d'équipement/magies/classes reste à priori inchangé, à moins que de futures infos nous en disent plus là-dessus.

    Peu importe la voie qu'il prend, le résultat est pour l'instant très satisfaisant (bien plus que pour SoM remake, c'est sûr...)

    Legend of Mana (remake à venir)
    C'est une vraie info, ou...?
    Rien n'a été dit à ce sujet il me semble ?
    zephon posted the 06/18/2019 at 02:28 PM
    Legend of mana? Sources ? Apres le concept un peu spécial du jeu a été mainte fois reprise. Donc bof
    bloodborne posted the 06/18/2019 at 02:55 PM
    onihanzo les 2
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 03:40 PM
    randyofmana Bah non mais c'est relou de rédiger des articles, en prenant soin de rédiger une question récap de surcroit, pour qu'au final personne ne lise et réponde à côté

    Merci pour ta réponse agréable à lire et argumentée

    Les villes ont été légèrement modifiées en fait, de même que les maps. Dans la ville, il y a par exemple des plateformes en bois sur lesquelles on peut sauter, sur lesquelles reposent des objets à récupérer. Il y également de nouvelles portes sans savoir si on peut les ouvrir ou non. Les maps contiennent des coffres un peu cachés, sachant qu'on est au début du jeu donc on aura peut-être des items bien cachés plus tard.

    randyofmana zephon Pour Legend of Mana :
    https://www.gameinformer.com/preview/2019/06/11/decades-in-the-making

    10. The producers want to remake the entire series eventually, so there may be something for Legend of Mana if Trials of Mana sells well. They also want to eventually make new Mana games that channel the series' origins better.

    Concernant l'histoire, je pense qu'on aura des scènes qui regrouperont l'ensemble des personnages peut-être. Ou peut-être verra-t-on le sort des Royaumes "perdants" aka ceux qui ne sont pas les ennemis du héros principal.

    nospeudo Les seules différences entre les deux jeux c'est l'aura et le succès commercial pour les raisons que tu connais sûrement.

    Les deux jeux étaient très ambitieux et proposaient énormément de contenu. En termes de nombre de villes et map, il est même probable que Seiken 3 soit supérieur. J'ai l'impression que tu n'as pas fait le jeu.

    Si FF7 a ce statut aujourd'hui, c'est simplement à son accessibilité à l'époque. D'autres JRPG sont tout aussi bons. Il s'agit surtout de popularité ici. On pourrait faire exactement la même chose avec Seiken 3 en termes d'ambitions. C'est juste que la rentabilité serait bien inférieure.

    C'est comme décrété qu'il devient idiot de faire un plat élaboré pendant de longues minutes/heures pour se faire un plaisir particulier de temps en temps sous prétexte qu'un sandwich c'est fait en 5 minutes et ça rempli aussi le bide...

    Ta comparaison est un peu foireuse. Il s'agirait plus d'un boeuf bourguignon qui te remplit bien le ventre dans le cas de Seiken, et d'un homard (ou tout autre plat qui coûte cher) découpé en 3 parties et dont on te servirait la tête un soir, le corps la semaine d'après, et la queue la semaine suivante...
    kalas28 posted the 06/18/2019 at 04:06 PM
    onihanzo comme je l'ai dit c'est un débat stupide les 2 ne sont pas à opposé et sont des modèle économiques intéressant.

    "Si FF7 a ce statut aujourd'hui, c'est simplement à son accessibilité à l'époque. D'autres JRPG sont tout aussi bons. "


    sauf qu'il reste dans le top 5 ou 10 des jrpg ps1 donc pas besoin d'essayer de le rabaisser pour encenser ton seiken...

    pour le moment ff7R semble être tuerie (par contre quid de la durée de vie) et trial of mana un petit jeu sympa qui montre blinde de défauts sur la phase de gameplay.
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 04:17 PM
    kalas28 Ou est-ce que j’ai dit qu’ils étaient à l’opposé en fait ?

    J’ai juste montré deux modèles différents et j’ai demandé votre préférence.

    Je ne parle pas de la qualité des jeux en eux même, bien que pour la complétude risque de poser des soucis pour FF7.
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 04:38 PM
    onihanzo Oh et réagit pas comme si j'avais insulté la richesse de Mana mec... Si c'est pour avoir des réactions épidermiques pareils dès qu'on essaie de t'apporter une réponse dépassionnée et "froide" sur le sujet tu pose pas de question et c'est marre...
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 04:40 PM
    onihanzo Et "le sandwich VS plat élaboré" c'était pas une comparaison direct entre Seiken et FF VII, c'était une image volontairement caricaturale pour illustrer un propos plus général...
    Raisonner c'est compliqué visiblement...

    Pose pas des questions compliquées si les réponses font bobo la tête.
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 04:46 PM
    onihanzo Pour te répondre : non, je n'ai pas fait Seiken 3, excuse moi de n'avoir jamais fait un jeu qui n'est jamais sorti ailleurs qu'au japon en japonais jusqu'à présent...
    Et je suis très heureux de se Remake Trials of Mana qui me permettras de combler un de ces manques a ma culture vidéoludique.

    Ma réponse ne visait a aucun moment a comparer la valeur des deux jeux, elle était une réflexion dépassionnée sur la question de fond et concernait le cas général.

    Mais saches que même si Seikei est effectivement riche, ce dont je ne doute pas, cela ne signifie pas pour autant qu'il se prêterais forcément a une réinterprétation telle que celle qu'ils mettent en œuvre a FF VII pour autant. Ce n'est pas qu'une question de rentabilité et de popularité, même si évidemment ça joue aussi au moment de mettre en branle un chantier qui s’étalera sur plus d'une décennie et coûtera des dizaines de millions voir centaines de millions de dollars...

    Mais être un jeu riche n'est pas forcément synonyme d'être une bonne base pour en tirer une œuvre encore plus enrichie et étoffée encore.

    Et ce n'est absolument pas une insulte envers le jeu en question (je parle pas encore une fois ici de lui en particulier, j'extrapole sur un cas plus général) que de faire ce constat.
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 05:30 PM
    nospeudo Réaction épidermique ?

    Je t’invite franchement à mieux regarder tes commentaires et mes réponses

    Et fais pas le malin qui discute d’un sujet plus vaste alors que je pose une toute question toute simple au final, qui permettrait de savoir quel business model vous aimeriez pour d’autres remakes éventuels (d’ou l’intérêt du choix hein) et à laquelle tu es apparemment incapable de répondre.

    Comme tu le dis si bien, on va mettre ça sur le compte de « bobo la tête ».

    Le seul d’entre nous qui réagit comme un enfant parce qu’on a osé mettre en porte-à-faux la partition de FF7, c’est le fanboy de FF7 avec Aerith en avatar. Coïncidence ?

    Comme si étendre un univers c’etait réservé à l’élite, à FF7 quoi. Y’a qu’à voir que même des shoots basique comme Halo ou Gears peuvent étendre leur univers et background a l’infini juste pour faire des thunes. L’histoire de FF7 étant complète, ils l’ont déjà étendu jusqu’a plus soif en racontant des événements passés (Crisis Core) et futurs (Advent Children). Et tu sais quoi ? On peut faire la même chose avec les persos de Seiken. Que ce soit l’episode 2 ou 3 d’ailleurs. Y’a toujours des trous scenaristiques ou des à côté à raconter dans toute œuvre. FF7 mérite pas plus qu’un autre jeu de même qualité, il est juste beaucoup plus populaire et rentable. Rien d’autre.
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 05:35 PM
    Et fais pas le malin qui discute d’un sujet plus vaste alors que je pose une toute question toute simple au final, qui permettrait de savoir quel business model vous aimeriez pour d’autres remakes éventuels

    Bah justement, c'est ça le cas général, le business model pour d'autres remake, pas la comparaison pure entre les deux, c'est exactement ce dont je parle...

    Tu te contredis toi même dans ta phrase c'est fort.
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 05:37 PM
    onihanzo
    Comme si étendre un univers c’etait réservé à l’élite


    SI SEULEMENT J'AVAIS PUTAIN DE PRÉCISER QUE DE JAUGER SI UN JEU A MATIÈRE A ÊTRE ÉTENDU OU NON N’ÉTAIT PAS UNE QUESTION DE QUALITÉ INTRINSÈQUE DU JEU

    APPRENDS A LIRE PUTAIN DE MERDE


    Je m’énerve pas parce que tu parle de FF VII, je m'énèrve parce que tu réponds sans être foutu de comprendre les post auxquels tu réponds, putain, mec tu comprends même pas ta propre question, c'est dingue.
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 05:43 PM
    onihanzo Dernière observation : mon avatar n'as rien a voir avec mon objectivité sur le sujet.
    C'est pas parce que vous raisonnez tous de manière binaire en mode "fanboy VS hater" en permanence que cela signifie que le monde est peuplé de gens qui ne savent pas prendre de recul sur ce qu'ils aiment ou ce qu'ils n'aiment pas.

    Toutes tes réponses sont les seules qui prennent le partit d'un pseudo combat de "kikicélemeilleurjeu" entre les deux, les seuls.

    Pour ne pas dire qu'ils présentent une tendance a cracher ton fiel sur FF VII et révèlent une espèce de jalousie mal placée.

    J'ai jamais dit du mal d'un des deux jeux ni du bien. Surtout qu'encore une fois, mes propos était GLOBAL sur la question du Remake et sa forme, et pas sur les cas précis des deux jeux. Donc j'ai jamais dit que l'un était supérieur a l'autre ou quoi, c'est TON PUTAIN DE DÉLIRE A TOI TOUT SEUL

    Alors redescends un peu
    parliz posted the 06/18/2019 at 05:44 PM
    Seiken 3.

    En + il a pas besoin d'être plus beau,juste d'être assez fidèle à l'original tout en étant beau,ce qu'il réalise très bien (contrairement a Secret of Mana remake)

    FF7 est + ambitieux, + gros budget et tout,mais quelques années après sa sortie il subira davantage le poids des années alors qu'un rendu comme Seiken 3 reste passe-partout,c'est aussi positif que le rendu soit satisfaisant et pas forcément qu'il impressionne par rapport à des standards actuels,même si c'est interessant d'être impressionné.

    Disons que les deux formules ont leurs avantages et inconvénients,et c'est peut être aussi leur existence qui les souligne et permet d'avoir nos préférences.
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 05:54 PM
    nospeudo Bah justement, c'est ça le cas général, le business model pour d'autres remake, pas la comparaison pure entre les deux, c'est exactement ce dont je parle...

    Tu te contredis toi même dans ta phrase c'est fort.


    Oui oui tourne ça dans le sens que tu veux pour tenter désespérément de retomber sur tes pattes Le mec toujours pas capable de comprendre qu'il faut bien faire un choix concernant le style de remake et non pas les deux jeux (je le mets en gras pour ça fasse tilt dans ta tête) et que les deux jeux ne sont que deux exemples dans une même entreprise. Choix que tu n'as toujours pas fait car, je te cite :

    La comparaison n'as aucun sens...

    Et puis comme si on était obligé de choisir entre les deux en plus...


    T'as pas l'air un peu con là ?

    Je m'attendais à une réponse vide d'intérêt et assez hautaine. Je suis servi. Concernant le ton hautain et condescendant je me permets de te renvoyer l'ascenseur, tu m'en voudras pas.

    Tu dis que ce n'est pas qu'une question de popularité et de rentabilité, mais t'es incapable de citer une autre raison, bizarre non ? Tu dis qu'il ne s'agit pas non plus de richesse du jeu, mais il s'agit de quoi ? T'es incapable de répondre à tes propres affirmations mon pauvre.

    T'as pas l'air de faire le lien avec FF7 qui lui justifie un remake de cette envergure, mais qu'à ton avis Seiken 3 non, pour une raison qu'on attend toujours puisque ce n'est ni la richesse intrinsèque du jeu, ni la popularité, ni la rentabilité. C'est quand même con de rien comprendre à ce point.

    Il s'agit de quoi alors ?

    Encore une fois pour être clair, moi je connais et j'aime les deux jeux, et je sais très bien que FF7 mérite largement plus son budget pour des questions de rentabilité et popularité, et je suis même surpris d'avoir un remake de cette qualité pour Seiken 3, c'est dire.
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 06:01 PM
    onihanzo Ma réponse elle est simple :

    Il n'y a pas a faire un choix entre ces deux types de remake parce que la pertinence du choix d'un ou l'autre de ces choix ce juge a l'aune du jeu concerné.
    Il n'y a donc aucune pertinence a choisir de manière empirique l'un ou l'autre modèle a appliquer bêtement en permanence.

    Si ça dépasse ton intellect, c'est pas ma faute.
    nospeudo posted the 06/18/2019 at 06:03 PM
    onihanzo Et si justement je dis qu'il est question de richesse du jeu, PAS DE QUALITE, mais de richesse, simplement, tu ne vois pas la "richesse" d'un jeu de la bonne manière.
    La "richesse" d'un jeu et sa pertinence a être une base pour une réinterprétation étoffée ne se résume pas a "la taille de la map et le nombre de ville".
    C'est moins concret que ça. Et forcément plus difficile a définir.

    J'essaierais bien de t'expliquer, mais vu le niveau de tes réponses c'est peine perdue, et j'ai déjà assez perdu de temps avec toi.
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 06:05 PM
    Je reviens encore sur cette pirouette magique :

    "La comparaison n'as aucun sens...

    Et puis comme si on était obligé de choisir entre les deux en plus..."

    "Bah justement, c'est ça le cas général, le business model pour d'autres remake, pas la comparaison pure entre les deux, c'est exactement ce dont je parle..."


    Qui s'est inventé tout seul dans sa tête une comparaison entre les deux jeux et non les deux business model ? Je me demande bien tiens

    Tu t'inventes une conclusion faussée à mon article (la comparaison entre deux jeux), puis tu me l'attribues ensuite pour dire qu'il s'agit du business model dont on parle. C'est balèze ça mon gars

    J'ai jamais dit du mal d'un des deux jeux ni du bien. Surtout qu'encore une fois, mes propos était GLOBAL sur la question du Remake et sa forme, et pas sur les cas précis des deux jeux. Donc j'ai jamais dit que l'un était supérieur a l'autre ou quoi, c'est TON PUTAIN DE DÉLIRE A TOI TOUT SEUL

    Tu valides tout seul à 100% le remake de FF7 hein => Très peu de jeux se prêtent à un remake de l'ampleur de celui de FF VII.

    Ces choix ce juge a l'aune du jeu concerné.

    PUTAIN MAIS SANS DEC. UN GENIE CE TYPE.
    onihanzo posted the 06/18/2019 at 06:16 PM
    nospeudo Ces choix ce juge a l'aune du jeu concerné.

    Si ça dépasse ton intellect, c'est pas ma faute.

    Ça écrit comme un babouin et ça ose faire la morale

    Mais être un jeu riche n'est pas forcément synonyme d'être une bonne base pour en tirer une œuvre encore plus enrichie et étoffée encore.

    Et si justement je dis qu'il est question de richesse du jeu, PAS DE QUALITE, mais de richesse, simplement, tu ne vois pas la "richesse" d'un jeu de la bonne manière.

    Donc un jeu riche ça suffit pas comme base, donc y'a autre chose. Mais au final il s'agit quand même de richesse, mais c'est plus difficile à définir

    Jolie pirouette encore une fois, à ce rythme je vais me demander si tu taffes pas au cirque toi

    La "richesse" d'un jeu et sa pertinence a être une base pour une réinterprétation étoffée ne se résume pas a "la taille de la map et le nombre de ville".

    Sans dec Mec t'es vraiment un génie c'est fou

    J'essaierais bien de t'expliquer, mais vu le niveau de tes réponses c'est peine perdue, et j'ai déjà assez perdu de temps avec toi.

    Donc pour résumer, "non un remake de l'ampleur de FF7 ça se mesure en fonction de la richesse du jeu, enfin tu sais la richesse sur laquelle j'arrive pas à exprimer ce que j'entends par richesse car c'est difficile de retomber sur ses pattes une fois qu'on a balayé les arguments tels que la popularité et la rentabilité".

    OK Jean Dylan
    krilinchauve posted the 06/18/2019 at 09:43 PM
    raioh C'est vrai. Je trouve que Chrono Résurrection s'en sort pas mal. Mais j'aimerais un rendu comme les cinématiques PS1 par Toei animation