gat > blog
    tags :
    3
    Likes
    Who likes this ?
    posted the 05/14/2019 at 06:11 PM by gat
    comments (38)
    gemini posted the 05/14/2019 at 06:14 PM
    Ne pas s'enflammer, et faire dire ce que l'on veut aux chiffres... Il ne se rapproche de rien du tout vu que le box office mondial ne prend pas en compte le nombre d'entrées mais les $ rapportés. Si on remet tout à l'échelle des prix des places à l'époque, il est 34eme...

    https://twitter.com/yanikhezzar/status/1127261812435640322?s=21
    gat posted the 05/14/2019 at 06:19 PM
    gemini I know. Je sais depuis la sortie d'Avatar que l'inflation joue énormément sur le classement des plus gros succès au box office. Mais bon, on prend seulement les revenus (sauf en France) pour juger le carton d'un film donc bon.
    gemini posted the 05/14/2019 at 06:22 PM
    http://www.slate.fr/story/177075/cinema-avengers-endgame-marvel-record-box-office-recettes-inflation />
    (La source tweet était pas top)
    gat il fait un carton rien à dire là dessus, la machine depuis 22 films est bien huilée. Mais je pense que les chiffres on les manipules bien trop souvent à son avantage... comme partout.
    gat posted the 05/14/2019 at 06:23 PM
    gemini Bah le ciné coûte surtout bien plus cher qu'il y a 15-20 piges. J'avais payé 27 francs à l'époque pour Titanic.
    killia posted the 05/14/2019 at 06:27 PM
    Bien déçu par ce film finalement.

    Le ventre mou du milieu du film m'a désengager avant les scènes finales.

    Avant hier, j'ai maté Aquaman et j'ai été largement plus surpris et passé un véritable moment de joie devant malgré la longueur de celui-ci (2h20 quand même).
    gemini posted the 05/14/2019 at 06:28 PM
    gat idem lol. Ça remonte! Je pense que le box office devrait être calculé sur les nombre d'entrées seulement. Comme en France. Quand tu vois des salles IMAX à 14€....
    gat posted the 05/14/2019 at 06:30 PM
    gemini J'ai payé 16.50€ pour Engame.
    maxleresistant posted the 05/14/2019 at 06:31 PM
    gemini ouais mais bon ça n'enlève rien au succès.
    Le fait que le film fait autant d'argent prouve juste surtout que l'augmentation du prix des places fait fuir les gens.
    Le but des studios c'est de faire de l'argent, pas de vendre le plus de tickets. Si Disney pouvait faire 3 milliards en vendant 100 tickets ou faire 2 milliards en vendant 500 000, ils choisirait évidemment le premier.

    De plus le marché est bien plus occupé ajd qu'il y a 10 ans.
    gemini posted the 05/14/2019 at 06:38 PM
    maxleresistant je ne pense pas que le marché du cinéma est plus occupé au contraire... après oui ça n'enlève rien au succès. J'y suis allé aussi normal^^ Mais bon faut arrêter de dire qu'il dépasse les deux autres. Les calculs ne sont pas les mêmes.
    shinz0 posted the 05/14/2019 at 06:38 PM
    Ces gros fils de p.... de Gaumont ont arrêté le tarif réduit le matin, le tarif normal est à 12,60€ et 17,60€ en salle 1 avec le son Dolby
    karbon posted the 05/14/2019 at 06:44 PM
    killia

    Bien déçu par ce film finalement.


    Les gens vont finir par se rendre compte que le film est ULTRA surcoté encore plus si il bat avatar.
    pharrell posted the 05/14/2019 at 06:51 PM
    Meme si je ne suis pas fan de l'univers Marvel il serait qu'un film dépasse ce navet qu'est Avatar... Donc Avengers why not même si j'aurais espéré un autre film...
    mrvince posted the 05/14/2019 at 06:55 PM
    Tu regardes le TOP 10 tu t'immoles.
    spilner posted the 05/14/2019 at 06:59 PM
    En meme temps le delire de l’inflation est pas fiable non plus.
    Et Le 1er c’est autant en emporte le vent, y’avait 0 concurrence a l’epoque en 1939 tu m’etonnes que les gens sont tous aller le voir et pas qu’une fois car il a été rediffusé au fil du temps.
    Aujourd’hui c’est totalement differents des films il y en a énormément, concurence de fou et en plus la place est plus chere.
    Bref les anciens films ne sont pas vraiment plus méritants ce n’est juste pas la même époque et plus le meme buisness model.

    Avengers battera très certainement Avatar qui n’est pas plus digne que lui d’avoir la 1ere place
    calishnikov posted the 05/14/2019 at 07:08 PM
    karbon perso il peut littéralement exploser le record d'avatar je n'en serait que ravie, autant Endgame j'ai pas aimé autant avatar j'ai toujours trouvé ce film surcote, si il a fait autant d'entrée c'est juste a l'époque il a bien profité de la "révolution" de la 3D dans les cinémas et le fais qu'il sois "beau" sinon je l'ai trouvé tellement banale...
    ryadr posted the 05/14/2019 at 07:13 PM
    gemini

    Oui fin pour Avatar l'ajout de la 3D n'est pas négligeable. Bien au contraire.
    shanks posted the 05/14/2019 at 07:17 PM
    gemini
    En même temps, c'est logique de ne pas forcément prendre en compte l'inflation quand on sait qu'inversement, les films coûtent aujourd'hui beaucoup plus chers à produire qu'à l'époque.
    Rien que les salaires ne sont pas les mêmes.
    karbon posted the 05/14/2019 at 07:19 PM
    calishnikov

    Je ne suis pas non plus fan d'Avatar mais je souligne au moins une certaine originalité mais peu importe, ce qui me gave avec Avenger Endgame c'est que la critique négative n'est limite pas permise(t'es clairement un gros cons jamais content si tu n'as pas aimé) rien que pour ça, ça me plairait qu'il soit devant avatar pour qu'on se rappelle ce que le "grand public" place en tête devant tout le reste, et qu'il s'en souvienne longtemps, avec le temps je suis sûr que beaucoup retourneront leur veste.

    Et n'oublie pas, quand tu verras un rat, tu t'inclineras jeune homme
    tab posted the 05/14/2019 at 07:20 PM
    Mouai on est quand même loin de la folie de titanic ou de la révolution 3d qu’a apporté avatar. De plus quand je vois le nombre de « héros » à payer le film doit être plus dure à rentabilisé (chose qui doit etre faite). Le film peut aussi dire merci à infinity war bien mieux (à mon sens) travaillé
    defcon5 posted the 05/14/2019 at 07:38 PM
    En terme d entrées il est encore loin d avatar et encore plus loin de titanic, le record absolu en la matiere (450 millions d entrées, semble til)
    leonr4 posted the 05/14/2019 at 07:43 PM
    On dirait que certains ont vraiment peur qu'il dépasse avatar
    idd posted the 05/14/2019 at 07:49 PM
    spilner c'est vrai le contexte est différent, aujourd'hui en France une place c'est genre 12€ (+ si en 3D et + si 4DBX), le piratage avec une version R6 sortie day1, les films sortent plus vite en VOD puis BR. A cela il faut ajouter les "quelques" spéctateurs intimidés par le film car pas sur de comprendre ss'il n'ont pas vu les autres avant, tout de moins la 1ère partie.
    defcon5 posted the 05/14/2019 at 07:53 PM
    gat 27 francs le billet pour titanic ? Comment tu arrives a te souvenir ??
    gat posted the 05/14/2019 at 07:59 PM
    defcon5 Car dans le ciné où j'allais, tous les films étaient à 25 francs. Titanic était deux francs plus cher car soit disant c'était la durée de deux films.^^ Y'avait même une entracte de 15 minutes juste avant la collision avec l'iceberg.
    spilner posted the 05/14/2019 at 08:04 PM
    Idd
    Carrément tu as tout dis
    defcon5 posted the 05/14/2019 at 08:11 PM
    gat ah ok, merci pour ces explications ! c sympa de revivre ça
    gat posted the 05/14/2019 at 08:16 PM
    defcon5 C'est le genre d'anecdotes qui marque. J'avais 12 ans.
    jaysennnin posted the 05/14/2019 at 08:19 PM
    bon dans tous les cas le top 3 leur appartient maintenant donc...
    newtechnix posted the 05/14/2019 at 09:07 PM
    Avatar ce film merdique pour bisounours, Cameron a renié tout son passé
    gemini posted the 05/14/2019 at 09:20 PM
    shanks oui enfin pour Avengers les 3/4 du budget c'est le salaire des acteurs et la com' Il y a 22 films derrière. Avatar c'était une nouvelle franchise. Titanic des acteurs inconnus.
    kidicarus posted the 05/14/2019 at 09:27 PM
    On peut aussi dire qu'aujourd'hui y a moins cinema qu'il y a 20 ans. Le dollars était plus haut.
    Il faut arrêter avec l'inflation, c'est valable à certains de l'époque comme au temps de benhur et autan emporte le vent.



    Accepté simplement que le film fonctionne.
    gat posted the 05/14/2019 at 09:37 PM
    shanks Pour les salaires, pas forcément. Il me semble que Tom Cruise s'était fait 75M pour Mission Impossible 2. C'est surtout le marketing qui a pris de l'ampleur.
    kidicarus posted the 05/14/2019 at 09:39 PM
    gemini tu crois vraiment à ce que tu dis avec tes acteurs inconnus?

    Putain je préfère lire ça qu'être aveugle, car Leonardo était l'acteur le plus en vogue à ce moment au cinema et avait joué dans les plus grosses séries des années 90 comme Santa Barbara.
    Et kate avec déjà jouée avec Peter Jackson, kenneth branagh etc.
    Titanic ne tient que par sa reproduction car l'histoire est bateau; d'ailleurs inleonardo c'était tellement monté le bourichon qu'il fut vexé de ne pas avoir l'oscar. Alors que c'est son le plus commun. Surtout après ses prestations dans Gilbert grap, Rimbaud et Verlaine ou bien basketball diary.

    Je ne parlerais pas d'avatar qui est plus que moyen et soutenu par la 3d et sa grosse pub dessus qui faisait venir les gens
    zekk posted the 05/14/2019 at 09:49 PM
    cette de films et licence sur-hypé, ça m'étonnes pas que je ne vais plus au ciné
    darksly posted the 05/14/2019 at 11:25 PM
    gat c'est un peu des putes dans ton ciné quand même, plus c est long plus c'est cher
    gat posted the 05/15/2019 at 12:11 AM
    darksly C'est moins pute que le Pérou hein. En 98, voxen & spawnini découvraient Terminator 2.
    darksly posted the 05/15/2019 at 01:00 AM
    gat et en 2045 ils auront la fibre
    pouka posted the 05/15/2019 at 08:32 AM
    darksly je vais au ciné au Luxembourg et c'est le même délire, je crois que si le film dépasse une certaine durée c'est 2€ de plus (du coup l'histoire des 2 frs j'aurais préféré )