monsieurpopo > blog
    tags :
    3
    Likes
    Who likes this ?
    thedoodknightrises, jeanouillz, darkfoxx
    posted the 12/07/2012 at 12:27 PM by monsieurpopo
    comments (28)
    jeanouillz posted the 12/07/2012 at 12:33 PM
    Décevant ... J'irai quand même le voir mais pas le jour J
    chriska posted the 12/07/2012 at 12:38 PM
    C'était évident... Même la bande annonce est nulle.
    goldmen33 posted the 12/07/2012 at 12:39 PM
    Le 1er épisode du Seigneur des anneaux a aussi des longueurs et il est pour moi le moins bon des 3 mais en aucun cas je visionnerais la trilogie sans commencé par cette épisode
    Donc il faut placé l'histoire et les personnages
    darksly posted the 12/07/2012 at 12:41 PM
    Non vue la taille du livre en faire trois films WTF
    grimmroy posted the 12/07/2012 at 12:48 PM
    C'est bien dommage de s'étaler en longueur comme ça. Franchement je comprends pas ce choix. Pour la trilogie SDA , les livres ont dû être raccourcis, chose qui est normale après tout. Alors que là il l'allonge à ne plus en voir le bout? WTF c'est quoi cette idée? M'enfin le film restera à voir je pense.

    J'espère juste qu'un jour on sera capables de reproduire à l'écran un truc aussi épique que le Silmarilion . Je le connais pas mais un ami fort bien calé sur SDA m'en a parlé et ça pourrait donné un truc de fou(même s'ils serait obligés d'inventer une fin si j'ai bien compris)
    jeanouillz posted the 12/07/2012 at 12:51 PM
    D'ailleur j'ai peur qu'ils étalent toute la trilogie en longueur justement ...
    gantzeur posted the 12/07/2012 at 12:52 PM
    CinéObs : ceux qui disent que Twilight 5 est génial ... franchement
    blindzorro posted the 12/07/2012 at 12:58 PM
    Attendez , non mais vous me faite peur la , il y a vraiment des gens sur cet site qui ne vont pas aller voir le film a cause de sess foutus critique alors qu'il intérésser au départ ? Et vous parler souvent de mouton et de " Con"somateur qui ne savent pas se forger leur propre avis ? Non mais sérieux , le film m'intérésser avant et c'est pas parce que des mec l'ont trouver " long " que je ne vait pas aller le voir , si j'avais du écouter les critique , j'aurrait jamais regarder ou lut Fight Club qui a était massacrer par la critique dans ses deux format , sa reste pourtant pour moi un oeuvre culte ...

    Bref , le film m'intérésser avant et il m'intérésse toujours maintenant , les 3 épisode du SDA on tous eux des critique du genre 1/10 par différent site a leur sortie , j'en avais méme lut une pour le 3e qui en parlait comme d'un " Mauvais film de série B " ...
    kazuya14 posted the 12/07/2012 at 01:00 PM
    goldmen> pas logique ta phrase. tu as vu le SDA mais en aucun cas tu visionnerais la trilogie sans commencer par le hobbit ?
    blindzorro posted the 12/07/2012 at 01:16 PM
    Non c'est toi qui a rien compris , il dit que pour lui le premier SDA est le plus mou au niveaux de son rhytme ( Choses vrai au final , le film prend le temp de placer l'histoire ) , mais que malgrés sa il fait partis d'un tout et qu'il ne vivrai jamais l'aventure SDA en sautant le premier épisode ^^

    Mais dans tout les cas pour les hobbit , il faudra que vous y allier EN CONNAISSANCE DE CAUSE , si vous y aller en vous attendant a voir quelque choses qui placera la bare plus haut que le SDA , car plus récent , vous vous fouttez le doigt dans l'oeil , et bien profond méme ! Le hobbit a était écrit par Tolkien pour faire un premier éssaie dans l'univers de la Terre du Millieux , et pour qu'il puisse étre lut par ses enfant . C'est un compte , un voyage , faut pas s'attendre a des bataille épique , une histoire complexe et torturré , etc ... Le hobbit a mes yeux c'est LE film de fin d’année a voir en famille !

    Bref , le soucis évidement et qu'il vienne après le SDA au ciné , l'inverse aurait était bien mieux .
    resurrectedsandy posted the 12/07/2012 at 01:28 PM
    Blind attention à tes conjugaisons parce que c'est un peu juste là.
    Même si tu as raison .
    furtifdor posted the 12/07/2012 at 01:32 PM
    Décevant non, disont que beaucoups semblaient s'attendre à un Seigneur des Anneaux bis*, ce n'est pas le cas!!!
    La narration est différente, même si ça se passe dans le même univers
    superpanda posted the 12/07/2012 at 01:43 PM
    le livre était déjà une pâle introduction au seigneur des anneaux, pas passionnante. On ne peut reprocher à Jackson d'avoir voulu lui donner de l'épaisseur. De là à en faire 3 films je trouve ça... comment dire? Mercantile?
    Pour la mise en place de 40mn, c'était aussi le cas dans le livre, le début est très long. mais pour tous les fans je pense que sauter ces passages pour n'avoir que des combats et des effets spéciaux ça tuerait un peu le récit. Quant aux plans aériens, au vu de la bande annonce je ne peux que m'en réjouir, c'est très beau et la nouvelle musique est vraiment chouette.
    Le problème par contre c'est vraiment ce nouveau foirmat video : autant sur lesp lans larges en extérieur c'est absolument superbe, autant sur je jeu des acteurs et les effets spéciaux ça tue le film. J'irai le voir, mais uniquement en 24 i/s. J'espère qu'on peut savoir à l'avance comment il est diffusé?
    darkfoxx posted the 12/07/2012 at 01:53 PM
    Quand ils ont annonçait que ce film, qui devait au depart être en 2 épisodes, serait finalement une trilogie....

    J'ai de suite penser que ça allait être du gâchis.
    3 films alors que ce roman ne represente qu'un seul bouquin.

    J'ai bien compris qu'on nous prenait pour des cons.
    samgob posted the 12/07/2012 at 01:56 PM
    En même temps, s'attendre à la même chose avec Le Hobbit qu'avec LSDA c'est déjà pas très malin.
    Le premier est un conte pour enfants et le deuxième une trilogie épique.
    eneffet posted the 12/07/2012 at 02:03 PM
    Osef, moi "les plans contemplatifs où il ne se passe rien sinon voir 3 pélerins qui marchent", c'est justement ce que j'apprécie désormais dans les films, et l'un des gros atouts de la Communauté de l'anneau, mon préféré, c'était justement ce côté un peu moins hollywoodien.

    Reste qu'à mon avis, ils auraient mieux fait d'en rester au diptyque originel, parce qu'une trilogie...
    blindzorro posted the 12/07/2012 at 02:10 PM
    " J'espère qu'on peut savoir à l'avance comment il est diffusé? "

    Et bien il y a une liste des cinéma qui le difuseront en 48 Ips , donc le mieux et de vérrifier que le cinéma qui t'intérésse n'est pas dans la liste ^^ ( Ou de le regarder en 3D , le 48 ips est réservé au version 3D )

    Perso je suis sur marseille et il y a un seul ciné qui le passe en 48 ips sur la dizaine de cinéma , donc sa devrait pas étre trop dur a trouver en 24
    kidd posted the 12/07/2012 at 02:19 PM
    Pourquoi ce n'est plus le génial guillermo del toro qui là réaliser ?
    heisenberg posted the 12/07/2012 at 02:22 PM
    génial ? il a fait quoi de génial ? si tu me cites Hellboy je rigoles.
    darkfoxx posted the 12/07/2012 at 02:26 PM
    Heisenberg : il a fait L'Échine du Diable ainsi que Le Labyrinthe de Pan.

    Ils sont excellents tous les 2.
    Mais depuis c'est vrai...
    eldonito posted the 12/07/2012 at 02:28 PM
    Le Labyrinthe de Pan est une blague sans nom on peut dire que Guillermo c'est perdu en route
    heisenberg posted the 12/07/2012 at 02:35 PM
    pouais... rien de marquant. je préfère autant voir Peter Jackson que ce mec à vrai dire...
    leboulangerbanette posted the 12/07/2012 at 02:35 PM
    Eldonito > Qu'est ce qui est une blague dans ce film ? Je trouve plutôt que ça valorise le cinéma fantastique au sens original, ce que n'ont pas fait beaucoup de film ces dernières années.
    leboulangerbanette posted the 12/07/2012 at 02:36 PM
    Sinon pour le Hobbit effectivement la durée annoncé de l'ensemble laissait présager des longueurs par rapport au bouquin, à voir malgré tout je pense...
    leboulangerbanette posted the 12/07/2012 at 02:37 PM
    A vrai dire ce que je crains le plus de Jackson c'est qu'il produise vraiment une suite à District 9 (sacrilège en prévision), quelqu'un sait si c'est toujours d'actualité ?
    leboulangerbanette posted the 12/07/2012 at 02:39 PM
    Heisenberg > C'est vieux mais sinon Del Toro avait fait le très bon "Mimic", par contre ça remonte ;-)
    trezert posted the 12/07/2012 at 02:52 PM
    le dessin
    waax posted the 12/07/2012 at 07:06 PM
    L'article qui pue l'alarmisme et le pessimisme ... à peine orienté donc pas crédible une seconde.