rexis > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 05/29/2012 at 11:31 PM by rexis
    comments (14)
    tyler33 [Exp : 6276 - Niv : 63] posted the 05/29/2012 at 11:38 PM
    8k?
    rexis [Exp : 3488 - Niv : 35] posted the 05/29/2012 at 11:46 PM
    7680x4320 = 33177600, du 8K bien sûr
    thib50 [Exp : 12795 - Niv : 128] posted the 05/29/2012 at 11:50 PM
    33MP = écran 8K

    Panasonic a confié au site Lesnumériques que le 4K n'est qu'une définition de transition, et que la vraie future définition à long terme sera le 8K.
    C'est pour ça que les japonais s'y préparent déjà. D'ailleurs, il me semble que les JO de Londres seront filmés en 8K. L'arrivée du 8K est prévue pour 2020.
    rexis [Exp : 3488 - Niv : 35] posted the 05/29/2012 at 11:51 PM
    ça je n'en doute pas, mais ils seront obligé de passer par du 4K même si juste upscalé pour plusieurs raisons économiques et techniques, en tout cas LG vient d'annoncer qu'il commercialisera ses premiers TV OLED 4K dès l'année prochaine, et je n'ai aucun doute que les autres constricteurs vont suivre.
    thib50 [Exp : 12795 - Niv : 128] posted the 05/29/2012 at 11:56 PM
    Oui, on passera forcément par le 4K mais peu de sources devraient être en 4K natif.
    Les chaînes ne feront pas les investissements HD ==> 4K ==> 8K. Elles feront HD ==> 8K.
    rexis [Exp : 3488 - Niv : 35] posted the 05/30/2012 at 12:01 AM
    je pense même qu'ils attendent la PS4 et la X720 qui vont ouvrir le balle pour le 4k comme c'était le cas pour la HD il y a 10 ans déjà, pour les JO c'est en fait Panasonic et NHK qui vont transmettre les événements en 8K, et il y aura même des écrans Panasonic 8K 150" à Londre, Tokyo, quelques villes US ..., Paris peut être mais j'en suis pas sûr.
    sauronsg [Exp : 4106 - Niv : 42] posted the 05/30/2012 at 12:22 AM
    le prix doit être assez énorme . je donne pas cher de la vie du petit stagiaire qui ferait tomber l'objet par terre
    megaman [Exp : 12011 - Niv : 121] posted the 05/30/2012 at 12:53 AM
    me demande quand même quel est l’intérêt d'une qualité d'image aussi haute, même pas sur que l'oeil humain y voit clairement une différence à ce niveau là, mwarf
    echizen [Exp : 6286 - Niv : 63] posted the 05/30/2012 at 04:02 AM
    Megaman: Ba on voyait bien la différence de qualité entre les VHS et les dvd et entre les dvd et BD. Et j'ai entendu que la différence serait encore encore plus fragrante que celle du passage entre les dvd et blue ray donc si l'oeil humain verra la différence je pense .
    silverlink [Exp : 133 - Niv : 2] posted the 05/30/2012 at 05:25 AM
    ouais bah vivement la 10K... je préfère les chiffres ronds donc j'attends.
    lolcat [Exp : 2110 - Niv : 22] posted the 05/30/2012 at 07:38 AM
    Bah vivement que je m'en foute, parce qu'avoir une télé a 5000e faut etre con.
    kurosu [Exp : 2668 - Niv : 27] posted the 05/30/2012 at 08:48 AM
    Megaman > Le 1080p, je le trouve pas net du tout donc oui y aura une difference
    tyler33 [Exp : 6276 - Niv : 63] posted the 05/30/2012 at 08:55 AM
    pas mal pas mal tout ca
    tyler33 [Exp : 6276 - Niv : 63] posted the 05/30/2012 at 08:56 AM
    enfin en attendant quand je voit ce que fait la red en 4K, je pense que le 8K ne presse pas!