profile
Call of Duty : Modern Warfare 3
0
Like
platform : PC
developer : Infinity Ward
genre : FPS
multiplayer : oui (online)
european release date : 11/08/2011
us release date : 11/08/2011
guiguif > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 11/08/2011 at 11:05 AM by guiguif
    comments (61)
    purplepenguin posted the 11/08/2011 at 11:07 AM
    "Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note"

    Le testeur va jusqu'à se défendre sur sa conclusion... C'est navrant de voir ça, honteux même ! Tout est honteux sur ce test bon sang !
    xiaomin82 posted the 11/08/2011 at 11:07 AM
    jv.com LE site daubé !
    kayama posted the 11/08/2011 at 11:09 AM
    "Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note"

    Ce site
    skreed posted the 11/08/2011 at 11:10 AM
    purplepenguin

    +10000
    magicaltempo posted the 11/08/2011 at 11:10 AM
    j’attends de voir combien il oseront mettre a halo CEA et surtout a zelda SS, si MW3 a 17/20, alors les deux que j'ai citer devrait avoir minimum 19 u_u
    odst posted the 11/08/2011 at 11:14 AM
    Et bim 14 pour Halo CEA, je vais demandé à Anonymous de réglé ce mal entendu
    vfries posted the 11/08/2011 at 11:15 AM
    le multi est moche, les maps à la BO et ça campe que demander de plus. j'espère le solo est bon car là j'ai l'impression d'avoir jeté 50€...
    smartskaks posted the 11/08/2011 at 11:18 AM
    odst posted the 11/08/2011 at 11:19 AM
    Pour en revenir au sujet, oui sa m’étonnerait pas que jv.com touche un gros chèque de la part de Acti, Parrot (AR Drone) ont bien payé BFM TV pour dire que le drone déboîte tout xD
    karbon posted the 11/08/2011 at 11:23 AM


    Ils me font marrer avec des phrases du genre "Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note" on sent trop les mecs qui lisent les critiques qu'ils se prennent dans la gueule par la communauté

    Nan mais sérieux, ils passent leur temps à raconter des conneries ces troufions
    samgob posted the 11/08/2011 at 11:31 AM
    Je ne vois pas ce qui vous surprend et moins encore ce qui vous choque dans ce test concret.
    La recette COD MW, même si elle joue le classissisme absolu et la réutilisation de moteur depuis des années reste une recette qui fonctionne et qui plait à beaucoup.
    Ce n'est sans doute pas pour rien si Dice a "codisé" en grande partie sa licence pour pouvoir entrer en concurrence directe avec le jeu phare d'Activison.
    purplepenguin posted the 11/08/2011 at 11:37 AM
    Samgob > Honnêtement, j'ai toujours reconnus les COD comme des références pour leur online, ça c'est clair. Mais au bout de trois (voir plus) opus copié-collé, je pense qu'il faut commencer à sanctionner là... N'importe quel autre licence aurait été sanctionnée, j'en suis persuadé.

    Mais ce n'est pas ça qui me choque, mais la manière de Hiro: comment peut-on réaliser un tel test ? Le mec n'est même pas sûr d'avoir aimé le jeu ? Il doit se justifier ?!
    Pitoyable sincèrement... C'est je pense la première fois que je suis aussi sec et virulent sur Gamekyo, mais là je crois réellement que l'on a atteint un stade où on est en droit de se poser des lourdes questions...
    x76 posted the 11/08/2011 at 11:37 AM
    chdav posted the 11/08/2011 at 11:40 AM
    Mis à part Samgob le reste est une belle brochette de crétin avec leur chef Karbon ^^
    Des millions de jeux vendus à chaque Call of duty c'est la même chose et pourtant il se vendent par camion.
    Il serait aussi nul que vous le dites le jeu ne se vendrait pas.
    sako posted the 11/08/2011 at 11:40 AM
    c'est une référence cod point barre
    gintoki posted the 11/08/2011 at 11:40 AM
    "Au fond, l’idéal, pour obtenir une expérience complète, serait encore de gagner au Loto et d’acheter les deux FPS mastodontes de cette fin d’année, l’un excellant dans les batailles de masse sur de vastes champs de batailles, l’autre offrant une mise en scène incomparable et des combats beaucoup plus arcade mais aussi plus nerveux" Alors pourquoi ne pas mettre 17 a l'un comme a l'autre vraiment debile le mec
    titipicasso posted the 11/08/2011 at 11:41 AM
    euh eurogamer.fr a mis 10/10 !!!!
    gintoki posted the 11/08/2011 at 11:43 AM
    Eurogamer n'est pas la reference du jeu video Je deconne bien sur
    odst posted the 11/08/2011 at 11:43 AM
    Hé ! j'suis pas un crétin ! et puis Karbon c'est pas mon chef

    Le point fort de Call of c'est bien sa réputation, il s'en est forgé une en béton donc normal que à chaque opus les ventes sont au rendez vous. Mais "techniquement" ce jeu là c'est juste du foutage de gueule, copier-coller, copier-coller-modifier, etc.. mais bon les gens aime ça donc tant mieux pour Acti
    lichking posted the 11/08/2011 at 11:48 AM
    "Il serait aussi nul que vous le dites le jeu ne se vendrait pas."

    Sauf que Call of Duty ne doit ses ventes qu'à son nom, comme certains titres tels que Final fantasy ou Resident Evil.

    Et puis quand je voir sur Jeuvideo.com, le test de Hiro = 17 et l'avis des lecteurs 12, pareil pour Jeuvideo.fr ou dans le test il a eu 7/10 et l'avis des lecteurs 5.8/10, franchement je me pose des questions..
    chdav posted the 11/08/2011 at 11:49 AM
    Oui techniquement le jeu est dépassé et alors ?

    Il n'y a pas que les graphismes dans le jeux vidéos bien au contraire.
    Dans ce cas tu passe a côté de beaucoup de très bon jeux Dark soul pour exemple.

    Critiquer COD c'est un peu pour dire "regarde je fait comme tous le monde j'ai la class yéé"
    Juste par curiosité je voudrais bien croiser ce genre d'individus sur le multijoueurs de cod.
    chdav posted the 11/08/2011 at 11:52 AM
    De plus il faut vraiment être débile pour se faire un avis sur les différents site de jeux vidéos.
    Oui les ptits jeunes a chaque sortie de gros titre il y a beaucoup d'argent et même pour les sites comme JV.com ou autres mettre une bonne note rapporte.
    J'en connais un rayon dans ce domaine.
    aiolia081 posted the 11/08/2011 at 11:54 AM
    JV.COM quoi !
    magickid posted the 11/08/2011 at 11:56 AM
    Enfin bon on voit que les lecteurs et joueurs mettent beaucoup a BF3qu'a ce jeu de kikko.
    gintoki posted the 11/08/2011 at 11:56 AM
    Chdav la question n'est pas la. JV est un site vraiment influent avec tout les kevin qu'il ya faudrai les aider a voir clair! ouvrir les yeux quoi Apres si il aime les carotte c autre chose
    kalas28w posted the 11/08/2011 at 11:56 AM
    "Et puis quand je voir sur Jeuvideo.com, le test de Hiro = 17 et l'avis des lecteurs 12, pareil pour Jeuvideo.fr ou dans le test il a eu 7/10 et l'avis des lecteurs 5.8/10, franchement je me pose des questions.."

    ah bah c'est sur l'avis des joueurs est grave représentatif de la qualité du jeu après tout il n'existe pas de tendance kikoo servant à dire que bf3 c'est top (alors que loin de là) et cod une licence de beauf et blaireaux non non

    du peu que j'ai fais sur cod je trouve le solo juste énorme et bien plus prenant que les autres jeux dans le genre cette année, la survie est une très bonne alternative au mode zombie vraiment bien foutu et sans lag (pas dur certes mais certains jeux on du mal XD ), et le mode spec ops est toujours sympa.

    pour le live bah je détetste cod pour ça donc je vais éviter d'en parler ^^
    samgob posted the 11/08/2011 at 11:57 AM
    Les avis des lecteurs ne sont certainement pas des références crédibles à prendre en compte actuellement étant donné le niveau extrême de fanboyisme atteint par certains qui n'hésitent pas à transformer en guerre de tranchées la sortie de chaque gros jeu multi ou exclu.
    COD MW 3 fait dans le classique et convenu ?
    Sans aucun doute.
    COD MW continue à plaire à beaucoup et à se vendre comme aucun autre jeu multi actuellement ?
    Sans aucun doute.
    chdav posted the 11/08/2011 at 12:03 PM
    COD est un bon jeu point il n'y a pas lieu a faire une polémique.
    Au jours d'aujourd'hui je ne connais aucun jeu qui rivalise avec le multijoueurs de COD.
    chdav posted the 11/08/2011 at 12:04 PM
    Peut être Battlefield même si je pense qu'il ne joue pas dans la même categorie.
    skreed posted the 11/08/2011 at 12:04 PM
    Non mais ce mw3 n'est surement pas un mauvais jeux... Mais c'est le fait qu'on a + l'impression de se taper un DLC à 70 boules qu'un "vrai" jeux...
    chdav posted the 11/08/2011 at 12:07 PM
    Un DLC tu n'as certainement pas du jouer au jeu pour dire de tels conneries.
    lichking posted the 11/08/2011 at 12:08 PM
    "Peut être Battlefield même si je pense qu'il ne joue pas dans la même categorie."

    Ben CoD c'est plus arcade et Battlefield est plus dans le genre simulation on va dire.
    asakk posted the 11/08/2011 at 12:12 PM
    bof bof les COD sa va et sa vient
    n3m posted the 11/08/2011 at 12:28 PM
    cod c'est du caca, BF c'est du hardcore
    dedad posted the 11/08/2011 at 12:34 PM
    Je le dis depuis des années que JV.com est payé pour mettre des 17/20-18/20 a tous c'est NFS BURNOUT FIFA COD.....Vous savez tous c'est jeux que l'ont nous sert chaque années se qui revolutionne l'expérience video ludique. Et pendant se temps d'autre jeux comme KZ3 ne se renouvelle pas ne propose rien de neuf. Enfin bref faut étre balour pour ne pas le voir a un moment.
    odst posted the 11/08/2011 at 12:34 PM
    Chdav : Bon bah si pour toi c'est normal de se prendre 3-4fois le même jeu c'est ton avis ok, mais ne vas dire que les gens sont des débiles car ils aiment pas Call Of. Je suis désolé mais c'est normal que les éditeurs ne se prennent pas la tête à crée de nouvelles licences et autres si les gens se content à chaque fois de la même recette, et ça Acti l'ont bien compris. Call Of est un bon jeu, mais stop de se prendre 3-4fois la même chose sans grosse innovation. Et oui il n'y a pas que les graphismes dans les jeux vidéos, je faisais référence au gameplay..
    karbon posted the 11/08/2011 at 12:40 PM
    Samgod qui défend Jeux video.com xD
    leonsilverburg posted the 11/08/2011 at 12:52 PM
    on en a marre des FPS, les éditeurs ne font plus que ça, la mort du JV
    draculaxvampirekiller posted the 11/08/2011 at 01:13 PM
    Ok le moteur est vieux mais le jeu reste hyper joli, sur ce point suis pas d accord avec eux
    sacks posted the 11/08/2011 at 01:24 PM
    je sait pas si MW3 vaut son 17/20,tout cas personnelement c'est la 1ére fois que je me lasse aussi vite de ce jeu en multi,pourtant j'ai jouer un bon paquet d'heures sur les autres call of',mais cette année c'est vraiment celle de trop pour moi,l'impression de deja-vu est trop forte,c'est toujours pareil quoi,il n'y a que les maps qui sont différentes.
    octobot posted the 11/08/2011 at 01:52 PM
    triste monde... Je n'aimes pas la rédac de JV.com mais je crois que je déteste encore plus les fanboys qui grouillent sur ce site.

    Une note c'est purement subjectif, elle conclu le test, le complète et n'est que figurative, autant JV.com note mal, autant les kikoo d'ici ou d'ailleurs sont complètement butés et stupides de faire une fixation là dessus sans même la plus part du temps lire une seule ligne de ce qui est écrit.
    near17 posted the 11/08/2011 at 01:58 PM
    JV.com site de merde !
    delmos posted the 11/08/2011 at 02:08 PM
    etajv.chiotte
    licran posted the 11/08/2011 at 02:13 PM
    En même temps les tests qu'on lit semble unanime, le jeu reprend la même formule (jusqu'au moteur du jeu) depuis des années mais réussi toujours à apporté un peu de nouveauté pour justifier l'achat.

    A part la technique, il est difficilement attaquable, si on en croit les tests. C'est le pes de cette génération en gros.
    jackal posted the 11/08/2011 at 02:40 PM
    Sacks > J' ai eu le sentiments du deja vu et de m' enmerder au multi a partir de CoD black ops. Et je l' ai tous passe un après l' autre sauf mw3 lol.

    Pour ce qui est de la note, c' est des vendu simplement et c' est clair comme de l' eau de roche, les site américains sont plus abusé encore.
    sion posted the 11/08/2011 at 02:40 PM
    leur critique fait pas professionnelle dans la maniere de le dire.
    Gameblogue par exemple a une conclusion pro sans prendre partie pour BF3 ou COD :Modern Warfare 3 conclue la trilogie avec une campagne solo beaucoup plus réussie que je ne l'aurais cru, et un multi remanié subtilement mais efficacement pour un équilibre accru et une meilleure valorisation des joueurs axés soutien plutôt qu'action solo. Complet, le titre réintroduit également l'excellent coop' Spec Ops, et s'enrichit du meilleur service de sa catégorie avec Elite. Si en matière de réalisation visuelle comme sonore, et d'ambition du multi compétitif, l'arrivée de BF3 lui porte tout de même préjudice, il reste un titre solidement ancré sur ses forces de toujours, loin d'être négligeables, et qui ne se repose pas pour autant sur ses lauriers. Les amateurs de la série seront ravis, ses détracteurs ne changeront pas d'avis.
    ryohazuki posted the 11/08/2011 at 02:57 PM
    Bien sûr ce qui critique sur ce topic le jeu ne l'ont pas fait, et après ça parle d'objectivité , c'est vous les moutons qui détruisent MW3 sans y avoir touché.
    near17 posted the 11/08/2011 at 03:11 PM
    Retourne jouer avec tes armes en plastiques et ton moteur graphique dépassé depuis 3 ans, Ryo jeune pigeon ^^
    ryohazuki posted the 11/08/2011 at 03:26 PM
    Ça c'est de l'argument gros geek de merde.
    dextermorgan posted the 11/08/2011 at 03:30 PM
    moi j'attend vivement le test de gamekult ,black ops a eu un 7/10 ,j'ai l'impression que mw3 va avoir un bon 6 voir 5
    dextermorgan posted the 11/08/2011 at 03:35 PM
    le meilleur cod reste et restera pour moi modern warfare 1
    near17 posted the 11/08/2011 at 03:37 PM
    Tu veux de l'argument alors je vais t'en donner : Graphismes dépassés, Aucune innovation de gameplay, contenu additioniel à 15 euros, bruitages tout simplement ridicule, campagne solo très courte, armes presque pour la plupart reprises de moderne Warfare 2 et non équilibrées (UMP45 en tête) et bien sur des kill-streak de kikoo pour le multi. Alors Ryo jeune pigeon ça te suffit?
    ryohazuki posted the 11/08/2011 at 03:48 PM
    Comme les autres FPS qui sont des suites en bref quoique B3 fait moins bien que les anciens
    dextermorgan posted the 11/08/2011 at 03:52 PM
    comme les autres fps ? euh non battlefield 3 c'est pas la suite de bad company 2 rien a voir
    near17 posted the 11/08/2011 at 03:54 PM
    Laisse le Dexter il n'y a jamais joué normal qu'il dise n'importe quoi
    ryohazuki posted the 11/08/2011 at 03:55 PM
    B1 et B2 compte pour du beurre les kékés?
    samgob posted the 11/08/2011 at 04:06 PM
    Karbon> Je ne défend personne, je me fous de jv.com, j'y vais jamais sur leur site.
    Mais je ne comprend pas pourquoi certains se permettent de les insulter comme ça pour cette note de COD MW3 alors qu'ils sont parfaitement dans la moyenne de la très garnde majorité des autres tests pros, aussi bien pour la note elle-même que pour les commentaires du test.
    COD MW3 est à la hauteur de ce que l'on pouvait en attendre et il déçoit même nettement moins que son supposé nouvel adversaire de poids, BF 3, qui était censé le mettre KO au premier coup...
    kalas28w posted the 11/08/2011 at 04:25 PM
    near17 tu en sors de la merde c'est flippant 0_o
    hipou posted the 11/08/2011 at 04:26 PM
    Putain vous êtes obligé de partir toujours dans des débats débiles sans fin ?
    dextermorgan posted the 11/08/2011 at 05:00 PM
    ouais c vrai arrêter !!!