search engine
0
vote
    tags :
    posted the 11/11/2008 at 05:08 PM by liquidus snake
    comments (21)
    ♪ n3may nem's ♪ posted the 11/11/2008 at 05:20 PM
    le prix des deux ? Sinon l'écran samsung est plus classe je trouve ^^
    liquidus snake posted the 11/11/2008 at 05:23 PM
    979 € pour le Samsung et un peu plus de 1000 € pour le Sony
    clashnikove 93trz posted the 11/11/2008 at 05:26 PM
    le 100hz pour les jeux c'est top!! prend le samsung!
    ♪ n3may nem's ♪ posted the 11/11/2008 at 05:26 PM
    prend le samsung Sinon t'as de la chance d'avoir un tel budget ... J'en ai marre de ma TV cathodique ...
    monkey d luffy posted the 11/11/2008 at 05:26 PM
    samsung ces mieux que sony ces mon avis
    tchoo tchoo posted the 11/11/2008 at 05:28 PM
    perso tout le monde connait sony !!! y ont tendance a avoir des produits qui tiennent 1an et 1un jour : garantie dans le cul. quel looser je fais je viens de m'acheter une psp 3004
    clashnikove 93trz posted the 11/11/2008 at 05:29 PM
    clashnikove 93trz posted the 11/11/2008 at 05:31 PM
    et si tu veut aussi un tuner tnt hd, prend ce modèle : http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A676-SAMSUNG-LE40A676.htm voila voila
    liquidus snake posted the 11/11/2008 at 05:34 PM
    Merci Clash c'est gentil. Sinon je penche sur le Samsung depuis le debut c'est juste que je me posais des questions sur le 100Hz je voulais savoir si c'est aussi bien que ce qu'on dit ^^
    ikaruga . posted the 11/11/2008 at 06:01 PM
    Les deux ecrans sont quasiment identique , d'un coté tu as Sony et sa qualité de fabrication et qualité d'image (Sony oblige) de l'autre coté Samsung offre le 100hz avec une bonne image et en plus moin chere ! le 100hz apporte un plus non négligeable pour les films et les sports ! alors meme si je prefere la marque Sony et meme si je trouve que la telecommande du Sony a une meilleure ergonomie je prendrai le Samsung pour le 100hz et pour le prix !! et oui , les Français sont de plus en plus pauvres et pas l'inverse .
    liquidus snake posted the 11/11/2008 at 06:08 PM
    Et quelqu'un saurait le recul minimum pour un Full HD 102 cm ?
    shinobi x posted the 11/11/2008 at 06:12 PM
    Snake j'ai une sharp 135cm fullhd et j'ai 11pieds entre mon sofa et la dalle donc a toi de voir moi je trouve sa correct
    shinobi x posted the 11/11/2008 at 06:13 PM
    sinon j'irais aussi vers la Samsung dans les 2 choix
    liquidus snake posted the 11/11/2008 at 06:14 PM
    Oui enfin moi c'est pour la mettre dans ma chambre lol donc c'est pour ca que je demande le recul minimum ^^
    liquidus snake posted the 11/11/2008 at 06:23 PM
    Sur certains sites on dit au moins 1.5 m de recul pour un Full HD 40" ca me parrait peu...
    shinobi x posted the 11/11/2008 at 06:28 PM
    1.5m .... je trouve aussi que ses vraiment limite
    matteo zanini posted the 11/11/2008 at 06:30 PM
    Moi je compte m'acheter une 82 cm Full HD mais existe il modèles avec la technologie 100 hz? Merci de répondre
    liquidus snake posted the 11/11/2008 at 06:33 PM
    J'ai aussi cherché un Full HD 82 cm sur Pixmania ou Cdiscount mais c'est 102 cm minimum apparement pour avoir le 100 Hz.
    liquidus snake posted the 11/11/2008 at 06:40 PM
    Quoique sinon pour revenir au recul, j'ai joué à Gran Turismo 5 Prologue sur une borne identique à celle là : http://www.ps3gen.fr/~rhada/image/gt5p/gt5lot1.jpg et l'image etait quand même niquelle, on voyait tres bien donc un recul entre 1.50m et 2.50m pourrait être suffisant je pense ^^
    polo 35000 posted the 11/11/2008 at 06:46 PM
    Moi je suis Ă  environ 2.5m de mon 40W4000, en dessous de 2m c'est trop proche je trouve. ps: regarde ici pour les test http://www.lesnumeriques.com/article-303.html
    polo 35000 posted the 11/11/2008 at 06:48 PM
    Ps: Le W4500 offre le 100hz.