B'jour,

Vu ce matin sur le site Wiiz.fr ; il semblerait que l'équipe de Factor 5 soit à la recherche d'un Designer en vue d'un projet sur Wii, poste requierant notamment des connaissances sur le jeu en ligne.
On se rappele des paroles du président de cette société il y a quelques temps déja, dans lesquels il faisait part de son étonnement de ne voir aucun jeu Wii exploiter les effets qu'est capable de gérer la machine.

Quel que soit le jeu en question, et Factor 5 connaissant très bien le hardware Gamecube, et, par extension, la hardware Wii qui est très similaire (on se rappelle tous du sublime Rogue Leader qui exploitait magnifiquement la machine dés sa sortie ou presque), on peut espérer que cette production tire le niveau des productions Wii vers le haut.

B'jour,

Je ne travaille pas aujourd'hui, il fait moche, et je suis seul chez moi. Alors m'est venu l'envie de mettre sur papier ce qui peut me faire encore vibrer venant de la Wii, moi qui, comme beaucoup d'entre nous je pense, me suis senti partiellement lésé par ce que nous a offert la machine depuis qu'elle est installée.

1er constat : la Wii est un succès. Indéniable. Et je crois qu'il est stérile d'alimenter un débat sur les apparentes mauvaises raisons de ce succès. L'argument visant à dire que se trouvent d'un coté les consoles pour gamers, et de l'autre, la machine diabolique qui enterre la qualité du jeu vidéo est sans fondement. On disait la meme chose à l'époque où la PS2 a précipité la chute de la Dreamcast ; c'est oublier que, malgré son catalogue très très inégale, la PS2 a apporté quelques jeux inoubliables, et surtout que la Dreamcast doit plus sa fin à ses erreurs du passé (Saturn, 32x, Mega Cd en multiples versions, etc.) qui l'avaient considérablement affaibli. Je pense que c'est grosso modo la meme chose aujourd'hui : Nintendo ne vole rien à personne, et les raisons des succès en demi teintes de Sony et Microsoft se situent certainement ailleurs.

2è constat : n'en déplaise à ceux qui aiment nous rappeler que la puberté peut etre un age ingrat parfois à coup de el machine c'est une daube... non masi t'as vu les graphismes de ouf, c'est la meilleur, etc., la Wii est une bonne machine. Du point de vue de la forme, elle est discrète, compacte (très appréciable, car entre lecteur dvd, home cinema et autres accessoires, j'apprécie qu'une console soit petite). Ses controleurs sont innovants et agréables. Niveau puissance, c'est une belle machine (meme si elle est à mille lieux des 2 autres). La gamecube était déja une excellente machine, manquant de mémoire vive, mais ce problème est corrigé avec la Wii, sans compter les multiples améliorations hardware. Pas de quoi etre ébloui, mais de quoi, en théorie, avoir de très très bons jeux.

3è constat : pourquoi la Wii est décevante pour beaucoup d'entre nous ? En ce qui me concerne, voici les points qui m'ont fait descendre de mon nuage, moi qui avait mis tant d'espoir sur la machine :
1/ Je ne suis pas un fou de graphismes photo réalistes, mais j'aime que la parti pris esthétique d'un jeu soit accompli, quel que soit la puissance (ex. Solstice, sur NES, qui reste pour moi magnifique, tant le parti pris esthétique est traité en cohérence avec les faibles moyens du support). Force est de constater que ce n'est pas le cas sur Wii, ou très rarement. Rogue Leader, Star forx adventures, REsident evil 4 sont tous des jeux gamecube, parmi les plus beaux, et surtout, ils possèdent une cohérence et un parti pris visuel qui se payaient le luxe de bien exploiter la machine. Il est rageant de constater qu'avec de meilleurs processeurs et avec plus de mémoire et de vitesse, les développeurs ne nous pondent pas de jeux qui claquent, non pas sur le nombre de polygones, mais bien sur la qualité artistique des graphismes.
2/ Les limites de la manette : il y a eu fantasme sur les capacités gyroscopiques de la Wiimote. on le sait tous maintenant. Néanmoins, malgré cet état de fait, pourquoi les développeurs s'acharnent à sortir des jouablilité trop rapides et ingérables par la wiimote, et pourquoi Nintendo n'aide pas les devs dans ce sens en définissant parfaitement ce que gère la wiimote, et ce qu'elle ne peut gérer sans problème. C'est dans un cadre bien défini que le dév peut ensuite trouver, dans les limites, d'innovantes possibilités jouables. Celà éviterait d'avoir 70% de la prod Wii avec une gameplay plus qu'approximatif, la faute à une gyroscopie surestimée, et mal maitrisée.
3/ Les nouveaux types de jeu : j'attendais deux choses de la Wii. d'abord, qu'elle renouvelle les genres déja existants. C'est partiellement fait, avec Mario Galaxy qui ouvre de nouvelles perspectives sur la plate forme, ou MP3 qui montre qu'à la Wiimote, un FPS/FPA peut etre aussi précis que sur un pc. Les tentatives restent malgré tout peu nombreuses. J'attendais aussi que beaucoup d'ovnis sortent du lot : j'imaginais des tonnes de jeux façon Trauma Center débouler sur la Wii. J'attendais aussi bon nombre de point and click, rendus agréables sur consoles grace au pointage de la Wiimote, mais force est de constater que c'est vache maigre...

Pour faire une parenthèse, et revenir sur le succès de titre comme Wiifit, celà ne me dérange pas du tout. Certains classiques old gen étaient des jeux très simples et très accessibles, et n'ont jamais empeché la cohabitation avec d'autres jeux plus immersifs et construits. J'aurais meme tendance à dire qu'un jeu construit, réaliste, long, mais bourré de cinématiques, facile, et qui finalement n'est qu'un film assisté par joueur, c'est plutot ça la tendance de l'appauvrissement du jeu vidéo.

Mes espoirs sur la Wii ? bien que déçu, j'en ai encore. C'est peut etre illusoire, voire carrément enfantin, mais ça se résume en une liste de jeu, peut etre qui ne sortiront jamais pour certains :
- un nouveau Zelda n sait qu'un nouveau Zelda est en développement, et que celui ci est entièrement pensé pour la Wii. Nintendo connait bien les qualités et les limites de sa manette, et, dans cette optique, je pense qu'on peut spérer beaucoup niveau innovation du futur Zelda.
- Kid Icarus : Nintendo doit pertinemment savoir que kid Icarus est surtout connu des joueurs de la NES. Il me parait logique que l'adaptation Wii de ce jeu s'apparente donc à son original : Long, immersif, difficile.
- N'en déplaise aux fans de Wipeout, F-Zero est la meilleure simu de courses futuristes (plus difficile, tout en ayant des commandes plus accessibles). Si, dans un hypothétique opus Wii, Nintendo parvient à conserver l'esprit de challenge du jeu tout optimisant la fluidité de ses commandes gyrsoscopiques, on peut avoir un très grand jeu de courses.
- Sadness : je sais que beaucoup pensent qu'on n'en verra jamais la couleur. mais l'espoir fait vivre ! En espérant que silent Hill 5 redore le blason de la série, et sachant que pour moi Resident evil n'est plus un Survival horror depuis le 4, malgré ses grandes qualités, Sadness, jeu noir et blanc avec une héroine non armée peut etre une alternative orginale.
- Project Zero : le meilleur des survival pour moi. Un opus Wii toujours prévu je crois.
- FFCC : si le jeu conserve intacts les qualités dont semblent etre pourvu Ring of Fates, tout en se payant le luxe d'une réalisation de qualité façon Mario galaxy, ca pourra etre un très grand jeu.

Voilà. Pour moi, la Wii est atteinte du meme syndrome qu'avait la PS2 : immense succès pour tel et tel raison, d'ou des développeurs cherchant à surfer sur la vague en faisant du fric rapidement, d'où énormément de titres moyens, ou trop accessibles, ou sans envergure, face à quelques chefs d'oeuvre, et au milieu, pas assez d'alternatives. A la différence près que la concurrence est beaucoup plus agressive cette fois, et j'espère que maintenant que les cartes ont été redistribuées, Nintendo va se réveiller pour nous offrir beaucoup plus de jeux à la hauteur des fantasmes qu'avaient succités la Revolution.

B'jour,

Petite question à ceux qui auraient essayé relativement longuement Final Fantasy Crystal Chronicles : Ring of fates sur DS. Le titre me tente bien, celà dit comme son ainé sur Gamecube, il semble clairement orienté multijoueur. Je trouve les divers tests trouvables sur ce titre peu clairs quant à l'intérêt réel de cette quete en solo. Pouvez vous me confirmer ou pas que le titre vaut le coup meme en solo ? Merci d'avance

B'jour,

Voilà, tout est dans le titre. A une époque où la reconversion de vieux hits sur machines actuelles est une pratique plus que courante (malheureusement au détriment parfois de la place accordée aux nouvelles franchises, et, paradoxalement, la réédition d'anciens jeux apportent parfois plus de fraicheur et d'originalité que les productions actuelles).
Bref, sachant que Super Mario 64 DS a été le fer de lance de la portable double écran, beaucoup attendait presque avec certitude la venue du plus charismatique de tous les Zelda sur la machine. Mais 3 ans et demi après, toujours rien ? A votre avis, cette conversion existera t'elle un jour ? Et, pour les aficionados et experts en technologie, peut etre savez vous si telle ou telle contrainte technique rendrait cette adaptation difficile ?
Bon, ce n'est probablement que pur fantasme, mais, meme en le connaissant par coeur, ça me ferait bien plaisir de pouvoir réexplorer les plaines d'Hyrule en 3d sur portable pendant un voyage en train par exemple, agrémenté de quelques controles tactiles !

B'soir,

Meme si on a encore le temps, car je suppose qu'on n'aura pas notre dose de Triforce avant sans doute, 1, 2 voire 3 ans, quelles seraient vos envies concernant le futur Zelda de salon ? Sachant que la série s'est montré très surprenante à chaque fois (quête difficile et sensation de liberté inédite pour The Legend of Zelda, intégration d'éléments RPG, de magie et de combats plus tactiques dans Adventure of Link, système de mondes superposés et s'influençant l'un l'autre dans A Link to the past, passage mythique à la 3d, dongons inoubliables et voyage dans le temps avec Ocarina of time, gestion du temps inédite dans Majora's mask, style cartoon et rupture avec le système habituel des quetes dans Wind Waker, et enfin, transformation animale de Link et liberté accrue dans Twilight Princess).
Qu'on soit déçu ou pas par tel ou tel épisode (personnellement, j'ai une affection très particulière pour Wind Waker, malgré ses défauts, tellement les codes de la série Zelda sont bien présents tout en cassant délibéremment plein de choses presque trop attendus habituellement dans la série), on ne peut que reconnaitre que la nouveauté et la volonté de ne jamais s'enfermer dans une structure rigoureusement identique sont de mise à chaque nouvel épisode.

Alors vous, fans de Zelda, de quel façon aimeriez vous être surpris (la question est un peu un paradoxe en elle meme, mais peu importe) pour le prochain épisode ?

B'soir,

Ca y est, Apollo Justice est disponible en français depuis aujourd'hui. Étant un grand fan de la série (ah, enfin un jeu où il n'y a ni pièce d'or à attraper, ni dongons à explorer, ni boss à combattre, ni mégalopole à mettre à feu et à sang, ni stats à faire grimper, ni aliens de l'espace à abattre : bref, une série qui se paye le luxe d'etre inimitable en échappant à tout le conformisme ambiant vidéoludique !).
Je l'ai commencé tout à l'heure, et n'en suis qu'à la 1re enquete. C'est un peu triste de ne plus assister Phoenix lui meme, mais les choses tournent malgré tout énormément autour de lui, et, son successeur, Apollo, possède le meme charisme de jeune chien fou épris de justice, en plus gaffeur que Wright (hilarants les moments où il gueule comme un putois pour combler son manque de confiance !).
Celà dit, après juste une demi heure de jeu, j'entrevois déja les défauts qu'a mentionné Gamekult dans son test import : on sent effectivement de façon désagréable que tous autour du personnage savent où va la vérité, ce qui enlève beaucoup du punch des révélations fracassantes de la trilogie Phoenix Wright.
Mais les atouts habituels de la série semblent là, et bien là, et il est très agréable de pouvoir enfin exploiter les fonctions tactiles de la DS fréquemment, comme dans la dernière enquete de l'épisode 1.

Voilà, c'étaient mes 1res impressions. J'en reparlerai plus longuement dans quelques jours quand j'aurai fini le jeu (j'ai bien l'intention de prendre mon temps cette fois, le défaut de cette série étant, de par lidentification du joueur au désir de vérité de son héros, de provoquer l'intention de finir le jeu d'une traite tant la sensation de liberté face à la résolution d'une énigme est puissante !

B'soir,

Petite pensée prénocturne, qui m'est venu suite à une discussion cet après midi avec des collègues au bureau, tous ex fans de jeux videos. Je pense que Sony et Microsoft ont fait une belle connerie, le genre de belles bourdes comme l'a fait Nintendo en choisissant un support cartouche pour la N64. Attention les coincés du c.. comme Ior, ne venez pas cracher votre venin de merde, je ne cherche à déclencher aucun conflit pro ceci ou anti celà.

Pourquoi la Wii cartonne autant ? ou plutot, pourquoi la PS3 et la 360 ont du mal à s'imposer autant qu'elle ? il y a de multiples raisons bien sur, qu'il serait intéressant d'analyser, mais le débat dévierait vers une guéguerre, dissimulant une vérité évidente : chacune des 3 machines possèdent de grandes qualités et également des défauts très génants.

Simplement, j'ai réalisé en discuttant avec mes collègues que Sony et Crosoft, sur le plan de la technique pure, ont mis la charrue avant les boeufs. Pourquoi ? A cause de la HD... Les ventes de téléviseurs HD augmentent de plus en plus, certes, mais une grande majorité de personnes attendent encore 1 ou 2 ans la vraie démocratisation de ce support pour s'offrir un big écran hd. De plus, beaucoup attendent également que tout se soit normalisé au niveau des standards de ces téléviseurs, car pour le néophyte, toutes les normes existances et cohabitantes ressemblent un peu à une jungle.
Le téléviseur HD, nécessaire pour profiter de façon optimum de ces machines, s'implantera vraiment dans la plupart des foyers d'ici 2 ans en gros. Soit 4 ans après la sortie de la 360, 3 ans après celle de la PS3. une éternité au regard de la durée de vie commerciale d'une console.
Ces deux constructeurs ont donc lancé sur le marché des monstres de puissance, qui nécessitent pour un plaisir optimum un matériel vidéo qui se sera vraiment implanté de façon massive dans le monde entier après plus des deux tiers d'existence commerciale de leur machine. Vraiment mauvais, très mauvais calcul. Je pense sincèrement, en dehors de toute considération vidéoludique, que la Wii est maintenant irratrappable. Les 360 et PS3 ont encore de beaux jours devant elle, mais il est clair qu'une majorité de potentiels acheteurs se poseront la question d'investir dans une de ces machines bien plus tard.
L'un de mes amis, grand amateur des consoles PS, et notamment de la série des GTA, n'a toujours pas investi dans une PS3. Ca m'a étonné à la veille de la sortie d'un GTA4. Pour lui, pas question de s'offrir une télé HD pour le moment car marché trop confus et couteux à ses yeux, et, par extension, pas question de s'offrir une machine dont l'utilisation ne sera pas optimum. Exemple révélateur je pense.

Une machine de jeu doit s'intégrer naturellement à un équipement déja instalé chez vous. Il est par contre abherrant de devoir adapter son matériel à sa console. La tv HD est en passe de s'imposer partout et chez tout le monde. Ces machines sont sorties beaucoup trop tot.

B'soir,

P'tit coup de gueule avant d'aller me coucher. J'en ai plus qu'assez de lire partout sur les news et les forums de jeux les paroles de 70% des internautes justifiant leurs arguments en opposant les termes casual et hardcore.
En ce qui me concerne, moi qui joue depuis l'époque de la bénie NES (merveilleux moment quand le mec de la Redoute l'a livré chez mes parents en avril 1991 !), je pense avoir toujours été un casual. Je n'ai jamais joué excessivement, et il y a toujours de longues périodes pendant lequels je ne joue plus du tout, par désintéret, ou parce que aucun jeu ne m'attire pendant un long moment. Pourtant, en tant que casual, je peux dire que mes jeux préférés sont plus de l'ordre d'un Solstice ou d'un Battle of Olympus (p'tit clin d'oeil aux vieux de ce site qui connaissent ces jeux infaisables et diaboliquement difficiles, mais pourtant si bons !) que d'un Wiisports.
Alors, qu'est ce qu'un casual, qu'est ce qu'un hardcore gamer ? Ces deux notions, bien définis au départ, semblent changer de définition au contact des forums, et dissimulent en fait l'éternel position depuis un certain temps : etre pro
ext gen ou pro
intendo. Alors qu'il serait si simple d'accepter de reconnaitre la qualité là ou elle se trouve : dans la grandeur d'un GTAIV, dans la poésie d'un Zelda, dans la jouabilité inégalable d'un Mario, dans dans la richesse d'un Final fantasy ou le perfectionnisme d'un Gran turismo.

B'jour,

J'aurais un petit conseil à demander aux joueurs qui connaissent bien Seiken Densetsu 3. J'en suis au moment où, à l'aide de Sylphide, les amazones et l'équipe du joueur décident de récupérer le chateau de Rolande. On affronte deux boss à ce moment précis, la cheminée encastrée et ensuite les 2 sbires qui fusionnent. J'ai réussi à vaincre la cheminée avec beaucoup beaucoup de mal, pour ensuite me faire latter littéralement par les 2 sbires...
Non loin de là se trouve la pierre Mana du vent qui permet de changer de classe au niveau 18. Mes 3 persos en sont au niveau 12, et ça me semble abherrant de les faire progresser de 6 niveaux en bastonnant à tort et à travers dans la montagne pour changer de classe avant de réaffronter ces boss. Mais peut etre est ce la seule solution.

Qu'en pensez vous ? Est ce le moment de passer un très long moment à faire progresser les stats des perso ?

B'jour,

J'aimerais, si ça vous intéresse, que vous donniez votre avis sur la politique très offensive qu'a mis en place Nintendo depuis fin 2007 contre les linkers DS notamment, et qui a débouché sur la mise sous scellé de ces accessoires dans la plupart des boutiques.

Pour ma part, tout en comprenant la logique de Nintendo (à savoir, la protection contre le piratage et la lutte contre le téléchargement abusif des roms de jeux sans posséder l'original), j'ai tout de meme l'impression qu'ils se tirent une balle dans le pied en faisant ça. Sans parler de majorité, loin de là, on peut quand meme considérer que beaucoup de joueurs ont aussi investi dans la DS à cause de l'extreme facilité avec laquelle on peut hacker celle ci. Et celà fait partie de la régle du jeu, et c'est aussi une chose qui a contribué et qui contribue toujours à la popularité de la machine, de meme que la possibilité de de rafiquer sa PS1 à l'époque a encore renforcé son implantation.

Que pensez vous de tout ça ?

B'soir,

Petit article du soir, sur un thème on ne peut plus futile, mais qui a son importance malgré tout à une époque où l'image est maitresse.

Ne trouvez vous pas que TOUTES les consoles de la nouvelle génération sont super moches ? Je suis même hyper étonné que les modèles que nous pouvons trouver magasin aient été validés par des concepteurs design, et ensuite par des dirigeants :

La 360 : la pire de toutes. Ou comment mettre en pratique le concept du Une tour de PC, c'est super moche, mais comme c'est le symbole du PC, et que nous, on est microsoft, on a qu'à faire une 360 en forme de tour de PC, pour etre bien identifiables, genre He, c'est la console de Microsoft !
Atroce, elle est vraiment atroce, meme la NES était moins hideuse, c'est dire. J'ai du mal à comprendre qu'un tel design ait été approuvé.

La PS3 : là, je suis mal à l'aise. Je ne peux pas dire qu'elle soit moche, mais je la trouve relativement ratée. Le +, c'est son aspect laqué. c'est ce qui sauve tout en fait. Pour le reste, elle est vraiment trop massive, et ce coté anguleux et arrondi sur la façade, et cette ringarde police Spiderman pour le nom (ça, c'est le comble du mauvait gout)... L'aspect incurvé sur le devant, avec le mange disque, ça fait vraiment grille pain de luxe.

La Wii : à la fois la plus belle et la pire de toutes. Why ? parce que c'est celle qui m'a été le plus agréable à l'oeil au premier abord, pour au final, dés qu'on la voit d'un peu plus près, apparaitre sous son vrai jour : un faux look Apple, mais dans des matériaux tout sauf classieux.

Voilà, c'était un avis inutile, complètement futile, et le look ne fait pas les jeux me direz vous (et vous avez complètement raison), mais au moins, c'est dit !

B'jour,

Tout le monde a entendu parler récemment de la fameuse rumeur lancée au Japon sur la possibilité d'une présentation d'une nouvelle DS à l'E3 de cet été. Depuis, cette fameuse rumeur a été démentie par Nintendo. Néanmoins, on se souvient tous du démenti apporté par le constructeur aux rumeurs faisant état de la présentation de la DS Lite, et la suite est pourtant bien connue...

Admettons qu'une nouvelle DS soit bien au programme à court/moyen terme, et que celle ci soit bien présentée à l'E3. Beaucoup crieraient au scandale Nintendo se fait du fric... c'est nous prendre pour des moutons, etc.. En ce qui me concerne, je vois les choses un peu différemment, mais sans doute est ce bien normal, car je suis l'utilisateur d'une ds tank :
La DS 1re version est sortie en France en mars 2005, date à laquelle j'en ai fait l'acquisition. J'ai bien sur pesté contre Nintendo à la présentation de la DS Lite : pourquoi sortir si rapidement un modèle dont les avantages auraient pu être intégrés dés la 1re version de la DS. Malgré mon envie, je suis resté sur ma DS Tank, car, après tout, le coeur de la machine est à l'identique, et, meme si les écrans de la lite sont fabuleux, la luminosité de l'ancien modèle reste honorable, et finalement, ce changement de design ne justifiait pas de réinvestir, au pire, 150 euros dans un nouveau modèle, au mieux, 60/80 euros en échangeant l'ancienne version.
Donc, pour moi, excepté ce coup de pute qu'est la DS lite (d'ailleurs, le consommateur a toujours le choix de boycotter un produit : si les consommateurs ne se ruaient pas en masse sur un nouveauté comme des idiots, les constructeurs réfléchiraient à deux fois avant d'upgrader leur console 6 mois après la sortie), la nintendo DS a 3 ans. Dans l'optique où se vérifierait la rumeur, et où une nouvelle DS sortirait (ce ne serait sans doute pas avant fin 2008, début 2009), le cycle de vie de la DS tout court (c'est à dire avec le processeur dont elle est équipé depuis le début, versions Tank et Lite confondues) serait de 4 ans, sans compter le temps pendant lequel une machine très populaire peut cohabiter avec son successeur (cf. la PS2 actuellement), ce qui nous laisse supposer que la DS vivra au minimum 5 ans, ce qui est très raisonnable.

Ma conclusion ? J'en ai deux. La 1re, c'est que je serais ravi de pouvoir utiliser une nouvelle DS l'an prochain (si la rumeur se vérifie), plus puissante, permettant de découvrir une nouvelle gamme de jeux au stylet mais sublimés par les possibilités d'un processeur plus puissant (ah, un Phoenix Wright avec de superbes cinématiques stylés manga et l'exploration de décors 3d très fouillés ! le reve !).
La 2è : un peu de distance serait salutaire par rapport aux coups de pute des constructeur ! Ceux ci ne datent pas d'aujourd'hui, et surtout, la maitrise des choses en revient toujours au consommateur : je me rappelle d'une age d'or vidéoludique, ou une certaine machine appellée Megadrive s'est vu attribuer des extensions en veux tu en voilà, pour des améliorations minimes visant surtout à pomper le fric des consommateurs, et le public n'a pourtant pas répondu présent.donc, n'oublions pas que quand les constructeurs nous prennent pour des pigeons, c'est que par notre comportement nous les aidons. Pour ma part, j'ai dit non à la ds lite il y a 2 ans car elle n'est qu'une mise à jour stylisé de la ds tank. mais je dis oui à une nouvelle ds maintenant si les changements valent le coup.

B'jour,

Pour ceux qui, comme moi, attendent impatiemment la sortie française de Phoenix Wright : Trials and Tribulations avant de pouvoir s'essayer à l'adaptation chez nous de Apollo Justice, sachez que j'ai envoyé un mail à Nintendo France pour savoir, d'une part, pourquoi l'épisode 4 de Ace Attorney (Apollo justice) sortait ici avant l'épisode 3 (Trials and tribulations), et d'autre part, si la sortie de ce dernier volet aurait bien lieu un jour.

Réponse de Nintendo :

Bonjour, à ce jour, nous n'avons pas d'information concernant l'éventuelle sortie ou non du 3eme volet de cette série, ni d'ailleurs la raison pour laquelle le 4eme est disponible sans que la sortie du 3eme soit confirmée.

Voili voilou, rien de neuf sous le soleil. Je suis même hyper étonné de cette réponse on ne peut plus vague. En conclusion, toujours pas de Trials and Tribulations à l'horizon.

Moi qui pensais boucler la trilogie avant de passer à Apollo Justice, c'est raté. Reste toujours la possibilité de jouer à l'épisode 3 en anglais, mais, meme avec un anglais correct, on ne peut pas saisir toutes les subtilités humoristiques des dialogues notamment, à moins d'etre parfaitement bilingue.

Ca n'a bien sur aucune portée, mais je ne me suis pas privé de signaler dans mon mail que ces incohérences de plannification de sortie d'épisodes issues d'une meme série étaient vraiment malvenues, mais bon, voilà, la réalité est là.

B'jour,

Petit article en direct du boulot pour exprimer ma joie de redécouvrir le chef d'oeuvre qu'est Secret of Mana. Pour la petite histoire, j'ai eu ce jeu deux fois pendant mon adolescence car je l'avais prêté la 1re fois à un copain qui ne me l'a jamais rendu ! (d'ailleurs, c'est fou le nombre de jeux que je n'ai jamais revu après prêt à cette époque bénie et maudite à la fois du collège !), et la 2nde fois, je n'ai pas pu mener le jeu à son terme car ma super nes a rendu l'âme (je n'avais malheureusement pas l'habitude d'etre très soigneux avec mes consoles).
Ayant découvert depuis peu les joies de l'émulation, je me suis téléchargé récemment la rom de Secret of Mana afin de redécouvrir ce titre auquel je n'avais pas joué depuis 14 ans...
Quel claque ! Meme si je me souvenais de certains moments marquants (les voyages canons, le combat contre Tigror, infaisable si on n'a pas au préalable gonflé ses stats, etc.), je n'ai pas compris comment j'avais pu oublier l'essence et le charisme dingues de ce jeu.
Pour moi qui n'aime pas trop les pures RPG, mais qui me lasse assez vite du manque de echnique d'un jeu d'aventure comme Zelda, c'est un vrai bohneur de me replonger dans cet A-RPG qui dépasse de très loin bon nombre de productions actuelles.
Ca me parait sidérant aujourd'hui qu'avec le peu de moyens et la manque de puissance des machines de l'époque comparé à ce que l'on connait aujourd'hui, les développeurs de chez Square aient élaboré un monde si riche, si surprenant, si attachant.
Les graphismes : sublimes pour la super NES (encore que d'autres productions ontencore mieux exploité les capacités de la console), ils ne me choquent meme pas aujourd'hui, car ils sont empreints d'une vraie patte artistique, et surtout, ils sont au service de l'univers dépeint par le jeu. Ca me conforte une fois de plus dans l'idée que la force graphique d'un jeu ne vient pas de la finesse de ses graphismes ou du nombre de polygones affichés à l'écran, mais bien de la capacité d'un développeur à restituer par le visuel ce que doit etre le climat d'un jeu, dans les limites de la machine bien entendu, et c'est bien ce qui manque cruellement à beaucoup de productions actuelles : magnifique 3d, mais pas de parti pris artistique.
Musiques : en un mot, sublimes. Elles sont habilement utilisées et servent à chaque fois à connecter le joueur aux émotions de son personnage, pourtant peu charismatique.
Déroulement du jeu/scénario : autre point important. Preuve en est avec Secret of Mana qu'on peut, avec un scénario archi classique, faire des merveilles d'inventivité dés lors qu'on sait habilement scénariser et enrichier les séquences de son jeu. C'est le cas ici, où tout est une surprise, tout est habile retournement de situation, meme si la trame est hyper banale, encore plus au regard des yeux d'aujourd'hui.
Les combats : là encore, une merveille ! en quelques mots : 8 armes différentes, avec pour chacune 8 évolutions possibles, 8 magies évoluant suivant les memes conditions. Les combats sont souvent très rythmés, et la grande variété des armes amplifie l'immersion, car non contentes de gagner en puissance au fil des évolutions, elles se voient attribuer également des capacités magiques selon leur progression. Si il est assez nécessaire de développer toutes ses magies au plus haut niveau, faire évoluer l'intégralité des armes n'est pas impératif ; et pourtant, ce jeu est si absorbant et son système d'évolution si bien pensé que c'est un vrai plaisir de répartir l'intégralité des armes sur chacun des 3 personnages et de les faire toutes évoluer au plus haut point.
Les graines Mana : que dire, sinon que, et c'est très subjectif, la quête des graines de l'arbre sacré en vue de la restauration ultime de l'épée Mana est un scénario qui suffit à me transporter.

Voilà, après cette brève présentation du jeu, je ne peux qu'engager ceux qui ne connaissent pas ce titre à le découvrir, car il est, en dépit de sa trop grande facilité, de sa base scénaristique très classique, pourvu d'immenses qualités, visuellement, musicalement, dans sa façon de surprendre continuellement dans son déroulement, et surtout, surtout son système d'évolution est un des mieux pensés, et, bien que développé sur une 16 bits, ce jeu est à bien des égards supérieur, et de très loin, à bon nombre de productions 128 bits ou next gen, tant dans le jeu d'aventure, le A-RPG ou le RPG pur.

Et cette redécouverte du titre m'engage sérieusement à m'essayer au fameux Seiken Densetsu 3, malheureusement jamais parvenu jusqu'à nos frontières.