Bonjour ma colère, salut ma hargne, et mon courroux… coucou.

Aujourd’hui je vais être sérieux. Attention, vous n’allez pas vous marrer. Moi non plus d’ailleurs, parce qu’en écrivant ceci je suis sous le coup d’un énervement dont le niveau me surprend moi-même.

Etant quelque peu exaspéré par le blocage qui tient la fac de lettres depuis un mois, j’ai décidé ce matin de prendre mon courage à deux mains, de me lever tôt, et de me rendre à l’assemblée générale qui se tenait à 10 heures, afin de lever mon bras au moment où l’on demanderait qui était pour la reprise des cours.

Je ne sais pas pourquoi, dès le départ, avant même de quitter mon logis, j’avais le pressentiment que ça ne se passerait pas bien. En conséquence de quoi j’ai écouté Harvest de Neil Young dans le bus, histoire d’être dans un état léger en arrivant sur place.

Vers 10h30, j’arrive donc à l’amphi, un peu à la bourre, mais relativement détendu. Premier constat, il y a un peu moins de monde que d’habitude ; je me faufile sans problème à l’entrée. Au bout de deux minutes, un type, que je reconnais parce qu’il s’exprime souvent dans les assemblées (et parce qu’il a été victime d’insultes racistes à la fac de droit en raison de son côté basané prononcé), se pose devant moi ; il me regarde dans les yeux pendant environ quatre secondes, avant de me lancer un « tu sors » dont le sens m’échappe quelque peu. Parce que je suis déjà un peu sur les nerfs, et aussi parce que je n’aime pas discuter pour rien, je lui réponds « d’accord », et sors de l’amphi, réfléchissant déjà au café où je vais me poser, prendre un Coca et lire Le Seigneur des Porcheries en fumant quelques clopes. Le gars, nommé Moujir, me rattrape et me demande « Tu fais partie de juristudiant ?
– Juristudiant ? Je connais pas ; je sais pas ce que c’est. Je venais juste là pour voter.
– Ah, désolé, j’ai cru que tu appartenais à cette organisation ».
Autrement dit, j’étais coupable, en raison de ma tenue, d’un véritable délit de faciès. Moins de 50 cm de cheveux, veste en velours, chaussures Puma ; en gros je ressemblais trop à un mec de droit et de droite pour être pris au sérieux ici.

Bref, je rentre à nouveau, et finis par me trouver une place dans les travées. J’assiste alors à la mascarade la plus extraordinaire qu’il m’ait été donné de voir dans toute ma vie.

Le président de la fac a proposé un référendum pour lundi prochain avec deux questions posées : premièrement, êtes-vous pour ou contre le CPE ? Deuxièmement, êtes-vous pour ou contre le blocage de la fac ?

Un prof d’Histoire pour le référendum rappelel d'abord les quatre droits fondamentaux de la démocratie : les assemblées générales, le suffrage universel à bulletin secret, les manifestations, et l’insurrection. Ce dernier mot provoque, parmi mes congénères fantasmant sur une révolution dont ils seraient les leaders, une poussée d’applaudissements et de cris, genre « ouais, insurrections-nous, c’est super, décapitons Villepin, génial, trop cool ! »

Oui, c’est facile de faire bander un étudiant en Lettres : prononcez les mots révolution, anarchie et insurrection.

Bref. Suit un débat pour savoir si oui ou non il faut faire ce référendum. Déjà, je me demande l’intérêt d’une telle question, m’enfin bon. C’est là que cette assemblée vire au grand n’importe quoi ; c’est à partir de là que, pour la première fois, je ne me sens plus à l’aise parmi les étudiants de Lettres.

Viennent sur l’estrade des gens qui tiennent à défendre l’idée que le référendum ne doit pas avoir lieu. Je ne sais pas comment ils vont défendre leur cause, mais voyons ce qu’ils nous disent. Je ne comprends pas encore que je vais assister au spectacle le plus aberrant qu’il m’ait été donné de voir.

Premier argument contre ce référendum : seuls les gens présents à l’assemblée iront voter ; les autres ne seront pas au courant (alors qu’il suffit de mettre une info sur le site de la fac). Qui plus est, l’assemblée générale a toute légitimité, elle est tout à fait représentative de la fac, et de toute façon ceux qui n’y vont pas n’ont pas leur mot à dire dans le débat (alors que bon, je ne vois pas ce qui empêche d’être contre le blocage de la fac dans l’absolu ; je ne vois pas pourquoi les gens contre le blocage devraient se justifier). En gros, les votes à main levée des AG sont le meilleur moyen d’expression démocratique. Autre argument : « Et comment qu’ils vont faire les étudiants qui travaillent pour voter ? prendre une journée de congé ? » Et comment font ces mêmes étudiants pour venir aux AG, dans ce cas ? Et puis voter, ça ne prend pas une journée, ça prend une heure.

Deuxième argument, totalement rocambolesque et qui amènera la plus grosse aberration que mes oreilles aient connu dans toute mon existence : ce référendum est un coup politique du président de la fac, qui est à la solde du gouvernement et qui veut politiser le mouvement.

En conséquence de quoi, et là j’espère que vous êtes bien assis, ce « référendum est un diktat ».

Oui, vous avez bien lu, le référendum est un diktat. En clair, il revêt un caractère totalitaire que personne ne saurait ignorer.

Ce référendum est tout simplement antidémocratique.

Les femmes sont des hommes.

Les prêtres ne croient pas en Dieu.

Martin Luther King était raciste.

Staline aimait les gens.

Hitler n’était pas antisémite.

Alors que les mots ‘’liberté d’expression’’ et ‘’démocratie’’ sont ceux que l’on entend le plus lors de ces AG, alors que ces mots sont les seuls que les étudiants aient à la bouche, alors qu’il affirment se battre pour gagner ce que ces mots représentent, ce référendum, qui constitue justement la plus grande occasion pour eux de s’exprimer librement et de laisser une trace claire de leur rejet du CPE (parce que si les votes montrent un rejet du CPE à 90 %, il est évidemment clair que les résultats seront transmis au gouvernement) et de leur volonté de bloquer la fac, ce référendum, la liberté d’expression, et avec eux la vraie démocratie, dans son expression la plus forte et la plus aboutie, sont bafoués, reniés, mis au pilori par une bande d’aveugles tellement engagés dans un combat – dont ils finissent par ignorer l’objectif – que l’essentiel pour eux est d’être contre tout, d’affirmer leur caractère de rebelles de mes couilles, et de cracher sur leur droit le plus fondamental.

Liberté d’expression ! Démocratie ! Mon cul, oui ! Vous attendez un IVème Reich pour venir courir après le suffrage universel ?

Quand je vois les deux tiers d’un amphi huer une personne qui ose affirmer l’utilité d’un tel référendum, j’ai presque envie de me tirer une balle.

Ce que tous ces imbéciles craignent du référendum, mais qu’ils n’osent pas avouer, c’est une victoire des étudiants qui voudraient voir le blocage s’achever. Crainte camouflée par l’argument bidon et populiste du « le président nous manipule », alors que justement, comme tout moyen d’expression démocratique, le référendum est à double tranchant ; en conséquence de quoi le président, si vraiment il était à la botte de l’UMP, pourrait craindre de voir le CPE rejeté ET le blocage se poursuivre, de manière absolument définitive et sans contestation possible.

Donc on ne votera pas lundi. Enfin si, dans une AG, puisqu’après tout c’est parfait pour s’exprimer et voter en toute quiétude, alors qu’on sait très bien, si on a l’impudence de lever la main contre le blocage, que derrière on entendra dire que l’on est égocentrique et qu’on ne pense qu’à nos examens.

Aujourd’hui, la majorité a donc décidé :

Premièrement, que le référendum ne devait pas avoir lieu ; deuxièmement, qu’on reconduisait la grève (autre aberration : la grève est un droit individuel et ne saurait être voté par une majorité) ; troisièmement, qu’on reconduisait le blocage, en dépit des quelques 300 personnes qui se son exprimées contre. Trois cent personnes, c’est pas la majorité sur neuf cent ; mais dans la mesure où la priorité doit selon moi revenir à ceux qui veulent avoir cours, et que ces gens-là sont environ un tiers, il me semble, même si évidemment ce n’est pas fidèle au concept de vote, qu’il n’en faut pas plus pour rouvrir la fac. Trois cent personnes qui s’expriment contre le blocage à cette AG, ça signifie, si l’on considère justement que les AG sont un moyen démocratique légitime, qu’environ huit cent personnes voudraient avoir cours. C’est encore trop peu ? Oui.

Tout ça s’est quand même fini dans la bonne humeur ; quelques activités étaient proposées suite à l’assemblée. Nous étions d’abord invités à aller pique-niquer tous ensemble, puis à organiser un blocage de la circulation au centre-ville. C’est beau la vie d’étudiant en grève.

Plus que jamais, aujourd’hui, j’ai perdu l’espoir en la jeunesse ; plus que jamais, je doute de la génération à venir ; plus que jamais, je m’interroge sur l’avenir de ce pays.

Parce qu’un jour, c’est nous qui aurons le pouvoir, et que je me demande si c’est une bonne idée.


Je vous interdis de poster des commentaires ; c’est contraire à la liberté d’expression.

Aujourd'hui, je tiens à m'entretenir avec vous de différentes choses totalement désunies et superficielles ; en conséquence vous n'aurez droit ni à une analyse sociologique bidon, ni à un coup de gueule d'aigri, ni à un truc d'écriture automatique à la con.

Premièrement, en tant que fanatique de Michel Houellebecq, je vous prie de bien vouloir asseoir votre joli petit cul devant votre télé ce soir ,sur Arté, à 00h20. C'est certes l'horaire cliché par excellence quand on parle des débats hautement intellos de la chaîne, mais là c'est un cas de force majeure, avec tout un reportage sur La Miche accompagnée d'un metteur en scène espagnol qui lui est totalement dévoué mais qui ne suscite chez elle qu'une indifférence pas plus voilée que la femme de Tariq Ramadan ou la connerie d'Edwige Antier. Bref, c'est à voir ; notre Droopy des Lettres ne passe pastous les jours sur nos écrans, et puis ça devrait vous aider à vous endormir, puisque Houellebecq possède un Master de Soporifie (quant à moi, si je possédais ne serait-ce qu'une Licence de Français, je n'inventerais pas un substantif aussi laid que ''soporifie''. Bref.)

Deuxièmement les poteaux, j'adresse ici et maintenant mes remerciements à Joypad, bien que mon abonnement se soit arrêté il y a deux mois et que je n'aie pas jugé utile de le renouveler. Aujourd'hui, en le lisant peinard à la médiathèque, sur quoi tombé-je ? Mon analyse sociologique du joueur de jeu vidéo, publiée naguère sur cette page d'infortune, et dont j'avais envoyé une copie au magazine à la fin de l'année dernière. Ce mois-ci, ils ont publié la première partie. A en juger par la taille totale du texte et celle de l'extrait, ça pourrait bien s'étendre sur trois mois, ce qui n'est pas pour me déplaire, je vous l'avoue. Et pour une fois, j'ai préféré signer de mon vrai nom ; ça fait plus sérieux. Notez que quelques modifications ont été apportées : je n'avais pas mis de guillemets autour du mot races (surtout que j'aurais eu l'air très con avec mon truc sur les guillemets d'il y a quelques jours) ; ils semblent également ne pas avoir compris un petit truc quand je parle du cas de joueur pro-anti-réac-ignorant, puisqu'à l'origine je le citais comme suit : Je suis pour Nintendo, contre Sony et Microsoft. Mais je n'aime chez Nintendo que ce qu'ils faisaient avant, comme par exemple Sonic, et cela a été reproduit comme ça : [...] mais je n'aime chez Nintendo que se qui se faisait avant. En clair ils ont cru que mon erreur sur Sonic était involontaire, alors qu'elle était là justement pour montrer l'ignorance du type que je citais. A part ça, quelques petits remaniements ont été opérés, mais ne dénaturent pas le truc, donc ça va. Toutefois, je rappelle que l'article de mon blog est le seul, l'unique, qui soit totalement conforme à lui-même (oui, c'est con mais c'est vrai). Ce qui ne m'empêchera pas de remercier à nouveau Joypad, surtout que ce n'est pas la première fois qu'ils me donnent la parole dans le courrier des lecteurs.
Voilà, je me suis bien fait mousser ; je suis content.

Troisièmement, je sais que plus tard je pourrai, comme Desproges en son temps, dire qu'autant que toutes les jeunesses, je renie la mienne.

Nous déambulions innocemment dans la rue, mon amoureuse et moi, tout à l'heure, nous apprêtant à regagner nos logis respectifs, quand nous avons abordé une masse informe de jeunes gens visiblement en colère. Encore que nous ne soyons pas certains qu'ils fussent en colère ; en fait ils semblaient surtout énervés. Un véritable mur de CRS barrait la route, amenant la foule vers un pont, tandis que trois singes se croyaient intelligemment provocateurs en remuant les bras vers le ciel face aux forces de l'ordre, comme pour dire ''ouais, nous on est des rebelles, vos matraques nous font même pas peur, et même que je suis cap' de vous faire un doigt d'honneur, et na, prrrrt''. Ce sont évidemment les mêmes qui se sont mis à courir en tous sens quand les policiers se sont avancés. Ma mie et moi nous sommes d'abord mis à l'écart en passant par une rue parallèle, puis sommes revenus dans l'artère squatérisée par ces morpions bourrés/défoncés, devant le cortège cette fois (si tant est que l'on puisse appeler un cortège ce qui ressemblait surtout, de loin comme de près, à un tas de cafards). Nous avons alors pu observer l'intelligence de ces Révoltés du Treillis qui, croyant bien faire en barricadant le pont avec des grillages, se sont surtout encerclés eux-mêmes, avec les CRS d'un côté, et des grilles de l'autre. Malin, non ? Bref, il n'a pas fallu plus de deux minutes pour voir les grenades lacrymo sauter gaiement un peu partout, et la fumée envelopper de ses bras puants ces pauvres petits en quête de compréhension de la part d’une société qui les ignore. C’est une jolie cohue qui a suivi, mais le principal était l’éparpillement des forces révolutionnaires en présence.

Un groupe d’une dizaine de ces morveux, estimant sûrement qu’un degré supérieur de pitié pouvait être atteint chez les spectateurs effarés par cette guerre civile acnéique, ont pris la courageuse décision d’allumer un feu au milieu de la rue, sans se poser de question malgré les câbles électriques trois mètres plus haut et la circulation qui ne s'était pas totalement interrompue. Je ne sais pas pourquoi ils ont fait ça ; le temps était plutôt doux, et la boucherie du coin étant fermée, je ne sais pas où ils auraient trouvé des merguez.

Bref. Les CRS ont à nouveau chargé, créant une nouvelle cohue. Ma muse et moi commencions à presser le pas pour éviter d’être pris au coeur de la fuite de nos colériques semblables et d'être assimilés à eux. J’ai alors eu l’occasion de faire une BA qui m'évitera d'être emmerdé par ma conscience pendant les dix prochaines années. Un type se trouvait là, en fauteuil roulant, et ce qui m’a semblé clair c’est qu’avec ce bordel il se ferait probablement renverser puis piétiner par des types trop attachés à leur petite personne de jeune incompris et malmené par la police pour tolérer qu’un déchet humain se déplaçant dans un véhicule qu’est même pas une Lamborghini ait le malheur de se trouver au milieu de leur chemin pendant de leur courageuse fuite vers le logis familial où papa et maman les attendaient avec une bonne assiette de pâtes. J’ai donc empoigné le fauteuil du type, lui ai demandé s’il voulait qu’on l’aide, ce à quoi il a répondu que oui, et ma mie et moi l’avons accompagné d’abord vers des lieux plus calmes, puis sur une partie de son chemin de retour, pendant que, plus bas, dans la rue, les derniers cloportes se dispersaient, leur bouteille de bière à la main et la peur au cul.

Cet homme-là, dans son fauteuil, avait manifesté toute l’après-midi contre le CPE ; ce soir la jeunesse militait pour l'autodestruction de sa propre crédibilité.

Voilà. Voilà ce que la jeunesse à laquelle j’appartiens a su montrer d’elle aujourd’hui. Elle a su montrer qu’elle écoute souvent de la musique de merde (il faut avoir traversé la place Stanislas à Nancy aujourd’hui pour comprendre), qu’elle est infoutue de se réguler et de rester digne, qu’elle utilise le CPE comme prétexte pour simplement se sentir légitimée dans l’assouvissement de ses désirs destructeurs et bassement anti-autoritaires, qu’elle ne tolère pas que des CRS soient ici pour veiller justement à ce qu’elle puisse s’exprimer en toute quiétude, et qu’elle n’a pas peur de se ridiculiser sur la voie publique.

Oh, évidemment, cette jeunesse-là, celle dont je viens de vous parler, n’est pas toute la jeunesse, loin s’en faut.

Il n’en reste pas moins que cette jeunesse-là est déplorable, et que son comportement n’est pas seulement ridicule : il fait avant tout preuve de cécité.

Une jeunesse aveuglément rebelle, ce n’est pas une jeunesse indépendante et libre ; c’est une jeunesse manipulable et potentiellement dangereuse, autant pour elle que pour le reste de la société.

Que cela ne vous empêche pas de regarder La Miche ce soir.

J’ai envie de crier ma haine du 1er avril et de cette tradition insoutenable dite du ‘’poisson d’avril'', qui lui est consubstantielle.

Le 1e avril a donc été décrété – allez savoir pour quel motif – jour de la blague. Le 1er avril, c’est le jour où, contrairement aux autres, les journaleux de tout poil peuvent dire des conneries avec un alibi en béton pour assurer leurs arrières : « Poisson d’avril ! ».

Par exemple, si l’affabulatrice qui s’était déclarée victime d’une agression antisémite dans le RER D en juillet 2005 avait fait son coup le 1er avril de la même année, les médias, qui se sont tous précipités en chœur sur l’affaire avec cette écume labiale caractéristique de l’excitation branloteuse ressentie par les institutions lors d’un cas avéré d’antisémitisme, les médias, disais-je avant de cracher mon venin déliquescent sur eux, eussent parfaitement pu prétexter un joyeux poisson d’avril.

Au lieu de ça, ils ont été contraints, et c’était déjà trop pour eux, de publier des excuses.

Le 1er avril, c’est le jour où l’on peut tout faire, parce qu’on s’en fout, c’est le 1er avril. C’est un peu comme si moi, je décidais que désormais le 14 mai serait mon jour de liberté absolue, le jour où les autres seraient obligés du subir tous mes désirs. Heureusement, dans le cas du 1er avril, il est tacitement admis que tout le monde a le droit de faire chier tout le monde, et que tout le monde doit rire des blagues dont il est victime. Ah ben oui, sinon c’est pas du jeu.

La coutume veut que le 1er avril, quand on fait une bonne farce et qu’elle s’avère être un succès, on vienne gueuler dans l’oreille de l’autre « Poisson d’avriiiiiil ! ». Mettez-vous devant une glace, et regardez-vous éructer cette formule. Je ne crois pas que l’on puisse trouver plus belle grimace ; je ne crois pas que l’on puisse avoir l’air plus con. Et puis « poisson d’avril », quoi. Enfin tout de même. Quel est le sens de tout ça ?

Pourquoi un poisson ? Pourquoi en avril ? Pourquoi le premier ?
Pourquoi pas un pangolin ? Pourquoi pas en février ? Pourquoi pas le 12 ?

Le 1er avril revêt donc une grande part de mystère, que je m’en vais percer avec l’aide de Google.

Bon.

On apprend que jusqu'en 1564, en France, l'année commençait le 1er avril. Et cette année là, le roi Charles IX, qui se faisait un peu chier après avoir explosé toute la cour au Monopoly, décida de modifier le calendrier. L'année commencerait désormais le 1er janvier (date choisie pour des raisons que nous expliquerons aisément : le premier janvier est le jour de l’An ; il était normal de décréter que l’année commencerait à ce moment-là). Et comme les gens étaient plutôt des rigolos en ce temps-là, des crétins finis eurent la joyeuse idée d’offrir des cadeaux bidon le 1er avril, comme ça, pour se faire remarquer. On voit bien le niveau intellectuel de l’époque ; c’est juste pitoyable. Bref, les gens se sont dit « oh ben oui, faisons-nous donc des blagues, c’est rigolo, c’est rigolo les blagues ! ». Dont acte.

Mais alors, pourquoi ce cri pugiliste impliquant cet innocent animal, bien que puant, qu’est le poisson ? Parce qu’au début du mois d’avril, nous dit-on, la pêche est interdite ; est des farceurs jetaient des harengs dans les rivières en braillant sur les pécheurs « poisson d’avril ! ». Et on ose dire que « c’était mieux avant ».

Bref, ami lecteur, voici l’histoire du poisson d’avril. Ce qui n’explique pas pourquoi cette tradition est devenue mondiale, et que le 1er avril, tout le monde, riche ou pauvre, jeune ou vieux, homme ou femme, Juif ou antisémite, fait et subit des blagues dans la joie et l’allégresse.

Des drames se transforment alors en une occasion de se payer une bonne tranche de rigolade. Exemples choisis : en Afrique subsaharienne, le jeune Mohamed rentre chez lui après plusieurs jours d’absence, en disant « Maman, j’ai sauté sur une mine, et j’ai perdu mes deux jambes !… Poisson d’avril, j’en ai perdu qu’une ! » Et la mère prend alors joyeusement son enfant dans ses bras, et c’est l’occasion d’une grande fête ce soir-là.
Autre exemple : Julie couche pour la première fois avec un type, sans préservatif parce qu’il lui assure qu’il n’y a pas de risque. Après avoir effectué leur petite besogne, le type se tourne vers elle et lui lance « Poisson d’avriiiil ! en fait j’ai le Sida ! ». Mais comme nous sommes le 1er avril, Julie le prend évidemment bien, et rit comme jamais elle n’avait rit dans toute sa vie.

On voit bien là l’adoucissement des mœurs provoqué par la tradition du premier avril, et on comprend ainsi mieux pourquoi cette coutume est d’intérêt public.

Il n’en reste pas moins qu’aujourd’hui, le 1er avril n’est définitivement la date la plus judicieuse pour faire des blagues, puisque tout le monde est méfiant vis-à-vis de tout. Ce qui peut donner lieu à des malentendus gênants. L’exemple typique est celui du gamin qui rentre de l’école, sa mère lui dit « papa est mort dans un accident de voiture », le gosse répond « poisson d’avriiiiil ! ». Et sa mère l’emmène à la morgue.

Définitivement, soutenez le comité contre les poissons du 1er avril.

Merci d’avance.

A ce propos, une assemblée générale se tiendra demain à la fac de lettres de Nancy, où un vote à main levée décidera démocratiquement de la marche à suivre. Sachez juste que des têtes vont tomber au gouvernement.

Marre des politiciens corrompus, et à bas le ministre du 1er avril !

Sachez-le, vous, pauvre impies, qui jouez à GTA la conscience tranquille ! Votre divertissement, comme vous l’appelez, est en réalité la pire arme de pollution massive que l’homme ait jamais pu créer.

Non, Gta ne déverse pas de mazout dans la mer ; non, GTA ne fait pas réchauffer notre planète ; non, GTA ne fait disparaître aucun être vivant. Tout cela est certes vrai.

Mais tant il est vrai que GTA ne cause aucun souci à l’équilibre écologique de notre chère planète, il n’en reste pas moins que ce titre vantant les actions banditistes et les agissements crapuleux d’un minable délinquant parvenant par tous les moyens à se hisser au top de la sphère du crime organisé est un véritable danger pour une autre planète de notre système solaire : Vénus.

Oui, vous m’avez bien lu, bande de cons. GTA menace Vénus. Et je le prouve.

Il faut savoir qu’il s’est produit avec GTA San Andreas un phénomène extraordinaire et rarissime, puisque c’est d’ailleurs la première fois qu’il se produit : l’univers du jeu s’est intégré à celui de la réalité. Mais pas à celui de la réalité terrestre. En l’occurrence, l’état de San Andreas s’est matérialisé, oui, le mot est lâché, à la surface de Vénus, qui est pourtant à Pétaouchnok. Comment cela est-il possible ? On ne sait pas trop ; ce qui est sûr, ce que le 21 octobre 2004, veille de la sortie du jeu aux Etats-Unis, Dieu, Allah, Yahvé, Bouddha et tous leurs potes avaient organisé une gigantesque party au quatrième ciel, avec Get 27, Poliakov et doses d’héroïne à volonté.

Le résultat ? Une putain de faille spatio-temporelle de la taille du cul de Marianne James, qui a englouti le paisible état virtuel de San Andreas pour lui faire prendre vie sur la tranquille Vénus. Je vous raconte pas le bordel.

Bref, le fait est que désormais, quand une des vingt millions de personnes possédant le jeu dans le monde se plonge dans une partie et fait faire à CJ toutes ses conneries, lesdites conneries se reproduisent au même moment dans le San Andreas vénusien. Imaginez alors des centaines de milliers de CJ, conduisant tous une bagnole hyper-polluante au milieu d’autres bagnoles hyper-polluantes, dans l’espace réduit de San Andreas. La conséquence logique ? La couche d’ozone vénusienne est totalement niquée. On dirait presque le pantalon du clochard de la rue St Jean.

Ca vous en bouche un coin (coin coin). Je suis désolé de tirer la sonnette d’alarme, mais c’est la seule solution qui s’offrait à moi pour vous alerter sur ce problème qui suscite habituellement l’indifférence, et pour cause, puisque nous terriens n’en avons rien à cirer de ce qui se passe sur Vénus.

Amis joueurs, arrêtez de jouer à GTA San Andreas.

Par orgueil, et parce que j'avais envie de scribouiller un truc, j'ai réagi à la provocation de Cham sur le blog d'Iziriel. Ca donne cet article destiné à être effacé dans les 24 heures, parce que faut pas abuser, ce truc est quand même merdique.

Cocorico, quel étrange cri...

Cocorico, ou le gloussement patriotique des Français quand leur pays arrive à se classer dans les dix premières places d’une compétition, quelle qu’elle soit : coupe du monde de foot, tournoi de tennis, jeux olympiques, classement des plus grandes puissances économiques, nomination aux Oscars, Miss France, guerre mondiale, et j’en passe.

La France pourrait être championne du monde de la pauvreté intellectuelle, que les mêmes gloussards s’en feraient une fierté. C’est limite s’ils ne s’enorgueillissent pas qu’un acteur français soit récompensé aux Césars.

Cocorico. A-t-on déjà entendu un animal éructer un cri plus empreint de bêtise que celui-ci ? Est-il bestiole plus répugnante et plus détestable que le coq, à part le Juif ? Voyez-donc ce gallinacé de basse-cour se dandiner sur une patte au milieu de son tas de fumier ; voyez son air fier de beauf venant juste de s’abrutir devant un match pendant que sa femme accouchait dans la douleur. Regardez sa crête en forme de gant de cuisine retombant sur le côté dans une mollesse hallucinante. Regardez son œil, au fond duquel vous ne trouverez rien d’autre que de la paresse et de la misogynie. Regardez son cul, avec sa petit queue de paon de seconde zone levée, laissant apparaître un fion qui ferait passer Michael Youn pour un homme pudique. Regardez son bec, et ses difficultés pour attraper sa bouffe avec dignité, sans l’envoyer gicler partout. Regardez sa démarche d’étron sur pattes à la recherche d’on ne sait d’ailleurs jamais quoi, la tête en avant, la tête en arrière, comme un balancier qui ne s’arrête jamais.

Le coq, mesdames et messieurs, est la créature la plus honteuse de nos basses-cours ; il réussit à cumuler dans son seul petit corps de volaille l’intégralité de ce qui fait un connard chez les humains. Et c’est son cri que nous devrions reprendre en cœur quand la France parvient à se faire remarquer ?

Pousseriez-vous le hurlement du Massimo Gargia si la France gagnait la prochaine coupe du monde ? Non. Alors ne poussez pas celui du coq. De toute façon vous n’en aurez pas l’occasion : on va perdre, avec notre équipe de branques, c’est certain, j’vous le dis.

Et puis ‘’Cocorico’’, tout de même, quelle laideur. Dans ‘’Cocorico’’, il y a ‘’coco’’, et il y a ‘’rico’’. Le premier est le nom d’un chimpanzé, ou le sobriquet dont sont affublés les mannequins par les photographes qui les couchent sur la pellicule ; le second est le mâle de la Rika Zaraï ; le tout est d’une indigence qui pousse à l’évanouissement, à un tel point que face à ça manger des moules tièdes s’avère un jouissif divertissement.

Il y a dans ce cri de crétin à crête toute la fierté, toute la fatuité du coq, petit seigneur de sa cour qui se trouve toujours bien con une fois qu’il est dans un four. Il y a, dans la sonorité même du mot, et les mouvements labiaux qu’il pousse à exécuter, la beauferie la plus totale, la vanité la plus exaspérante, et le machisme le plus dégueulasse. A-t-on déjà vu une femme lancer ce cri ?

Et d’ailleurs, pourquoi pousser un cri, quel qu’il soit ? Quel est donc ce bas instinct primaire qui nous incite à hurler dans les oreilles des autres pour leur faire comprendre qu’on est content d’avoir gagné ? Pourquoi être agressif comme ça ? Ne peut-on pas, mon ami, mon frère, se faire part de nos joies et nos peines en toute intimité, autour d’un petit Get 27 ? Poser les armes, prendre les clopes, et papoter sereinement avec le Velvet Underground en fond sonore ? N’est-ce point possible ? Pourquoi faudrait-il que tu exacerbasse tes sentiments de telle manière qu’ils empiètent sur ma placidité ? Mes oreilles n’ont pas d’odorat, tu le sais ; alors pourquoi s’échiner à leur envoyer ton haleine dont je suppose pourtant, parce que je ne suis pas un homme de préjugés, qu’elle est très fraîche ? Faisons la paix, mon semblable. Et évitons de brailler cocorico, je t’en prie.

C’est pourquoi nous ne tenterons même pas de remplacer ce répugnant ‘’cocorico’’ par un autre cri ; ce serait rentrer dans le jeu des chauvins de France et de Navarre (j’inclus les Navarros dedans parce que je ne sais pas où se trouve leur lieu de résidence ; je crois que c’est un pays à nains nommés Roger). Ce serait concéder qu’il est louable de vouloir montrer son émotion à tous les passants.

« La vraie joie est silencieuse » aimait à dire, euh, expliquer, mon voisin muet. Rendons-lui alors hommage, avec tous les muets, par cette minute de, euh, silence.


Merci.
(Celui qui a pété est prié de venir se dénoncer.)

Plus que toute autre ponctuation, j'abhorre les guillemets.

Est-il un signe plus hypocrite, plus menteur, plus veule et plus lâche que les guillemets ?

La vue de ces petites accroches, hors du cadre d'une citation ou d'un dialogue, me plonge dans un énervement incontrôlable.

Les guillemets sont aux écriveurs ce que le viagra est aux débandeurs : un aveu d’impuissance.

Je ne supporte pas cette habitude qu’ont certains journaleux de bas étage de foutre des guillemets en tous sens sans raison particulière, juste parce qu’un mot les choque et qu’ils veulent signifier qu’ils n’y adhèrent pas, ou parce qu’ils ne connaissent pas l’équivalent français d’un anglicisme et qu’ils savent que des lecteurs chauvinistes à la con vont leur tomber dessus s’ils n’encadrent pas le terme trash avec des guillemets. Et si la langue française est infoutue de faire comprendre ce que le mot trash évoque, qu’y peut-on ?

Les guillemets sont la muselière que l’on pose sur les mots pour éviter qu’ils mordent.

Les guillemets sont l’aveu direct de la lâcheté de celui qui les emploie, et l’aveu indirect de la puissance que les mots peuvent avoir.

Les guillemets sont la formule magique qui met leur auteur hors de toute critique possible ; ils lui évitent d’avoir à se justifier ; ils lui évitent de prendre ses responsabilités.

Je ne veux pas avoir à foutre les mains dans la merde ? Alors je l’écrirai ’’merde’’, et personne ne me demandera de la remuer.

Entre un Arabe et un ‘’Arabe’’, il n’y a qu’une paire de guillemets qui signifie qu’on n’ose pas toucher au second, parce qu’il est dangereux.

Entre les jeunes et les ‘’vieux’’, il y a une paire de guillemets qui crée le plus grand gouffre intergénérationnel possible.

Mettre un mot entre guillemets, c’est mettre ce qu’il désigne en quarantaine.

Les guillemets sont le cafard de la langue ; il la décousent, la déconstruisent, l’enlaidissent, l’affadissent, et lui font perdre son sens profond. Existe-t-il au monde un texte plus moche, plus dépersonnalisé, et plus vide qu’un texte gavé de guillemets ?

Ces pincettes de petit chimiste de la langue sont l’aveu de notre infériorité face au vocabulaire. Celui qui utilise des guillemets concède qu’il est dépendant des mots, qu’il ne peut rien faire contre eux, et qu’il ne maîtrise pas son discours.

Plus insupportable que tout est l’utilisation des guillemets à l’oral, avec ces gens qui se sentent obligés de dessiner ladite ponctuation en plaçant leurs doigts crochus devant leur torse, comme pour se protéger du terme qu’ils emploient. Genre « je dis ce mot-là, mais je ne l’aime pas. » Bande de cons, pour que votre discours soit puissant, vous devez avant tout aimer les termes que vous employez, les sélectionner pour leur beauté, les agencer et les chérir parce que ce sont eux qui constituent à ce moment votre unique arme.

Pire que cette race, il y a celle des crétins qui dessinent des parenthèses en précisant « je dis ça entre guillemets ».

Les tréfonds de la connerie sont atteints par ceux qui inversent tout, et disent «entre parenthèses » pour désigner un terme qu’ils voulaient mettre entre guillemets, et qui généralement sont les mêmes à préciser « euh, entre guillemets » pour faire une parenthèse. Tout en dessinant de leurs mains la mauvais ponctuation, évidemment.

Les utilisateurs de guillemets sont les négationnistes du langage ; ils dénient l’existence de ce dont ils parlent.

Entre une chambre à gaz et une ‘’chambre à gaz’’, il n’y a qu’une paire de guillemets qui fait comprendre que l’on doute de l’existence de la seconde.

Les guillemets sont l’étoile jaune que l’on plaque sur les mots pour qu’ils ne sortent pas de leur ghetto.

Ils sont la plus obséquieuse des ponctuations ; ils sont le racisme appliqué au domaine du langage.

Ils sont la censure contre laquelle nous devons tous lutter pour que la langue reste une arme de destruction, d’humour et d’émotion massifs.

C’est pourquoi je vous demanderai de niquer tous les guillemets, y compris ceux que certains eussent voulu que j’apposasse autour de niquer.

Merci.

(MAJ du 27 mars à 13 h 45 : Ajout de précisions sur les étudiants en informatique ; ajout de quelques éléments sur les manifestations.)

Partie III : L’étudiant

Une fois le bac en poche, le jeune a plusieurs possibilités, mais dans la majorité des cas il poursuit des études, parce que sinon, paraît-il, sa vie ne sera pas enviable pour un sou.

Il existe un bon paquet de races d’étudiants, toutes différentes voire opposées.

L’étudiant en lettres constitue le cliché même de l’étudiant dans toute sa splendeur. Il réfute les idées reçues selon lesquelles il serait toujours le premier à se mettre en grève pour un oui ou pour un non, mais il est toujours le premier à se mettre en grève pour un oui ou pour un non. Il suffit qu’un gouvernement, de gauche ou de droite, propose une petite réforme innocente, pour que l’étudiant de lettres se mette en branle et vienne défendre des acquis sociaux, la stabilité de son avenir, les droits du travail, ou même de l’homme – bref tout un tas de conneries. L’étudiant de lettres possède un seul et unique fantasme : il veut refaire mai 68. Peu importe qu’on soit en mars 2006 ; l’essentiel c’est d’avoir sa petite révolution perso, une petite action subversive pour dire qu’on ne se laisse faire par personne. C’est au nom de la démocratie qu’il prétend se mettre en grève ; c’est aussi au nom de la démocratie qu’il s’estime légitimé dans l’action de bloquer sa fac même si les autres n’en ont pas nécessairement envie. Afin toutefois d’éviter un véritable conflit ouvert au sein de leur propre université, ce qui serait quand même bien couillon, les étudiants s’entassent dans des assemblées générales où, par le biais d’un vote à main levée démocratique oxymorique, on décide si oui ou non le blocage est nécessaire. Au cours de ces assemblées générales, on apprend que le gouvernement fait dans son froc, que la démocratie est surpuissante et que rien ne l’arrêtera, que la liberté merde à la fin fait chier quoi, que les vingt élèves de troisième année en lettres classiques aimeraient bien aller en cours, que l’on va voter à main levée pour savoir si l’on votera par la suite à bulletin secret, que les anciens lettreux soixante-huitards ont aussi un avis sur la question, et qu le mouvement est formidable, et qu'en plus c'est bien parce que comme ça on peut faire la connaissance d'étudiants des autres facs, voire rencontrer une meuf super dans une manif.

Dans une fac de lettres, la masse des cheveux de tous les étudiants réunis est plus importante que celle de leurs cours. (Alors qu’en fac de droit, la masse des cheveux de tous les étudiants réunis est égale à celle de Mein Kampf – et croyez bien que je ne fais aucun lien entre les étudiants de droit et celuid’extrême droite auteur de ce somptueux plaidoyer pour l’analphabétisme.) Car les étudiants de lettres ont un autre combat : la liberté d’expression capillaire. Il faut qu’il y ait des cheveux partout, dans tous les sens : un corps sain sous une touffe saine.

L’étudiant en lettres aime son campus ; il adore y boire des bières (sans oublier de laisser traîner les packs et bouteilles vides) avec ses potes pendant qu’un autre fait du diabolo devant l’amphi et qu’un dernier roule un pétard. A ce propos, l’étudiant en lettres adule les pétards. Plus que tout, il se réjouit toujours d’avoir une soirée beuverie prévue chaque week-end, pendant laquelle il pourra se péter la gueule en écoutant du métal et/ou Matmatah en fumant d’énormes joints avec ses amis. Notez que c’est le cas d’autre étudiants, en sciences par exemple, dont certains sont même enclins à se faire une gloire personnelle d’avoir avalé une bouteille de Vodka en une soirée ‘’sans être bourré !’’. Ce qui n’est vraiment pas de chance, dans la mesure où l’on considère que l’on boit justement pour être bourré.

Le lettreux fume essentiellement des cigarettes roulées, parce qu’elles ont l‘air plus de gauche que les cigarettes manufacturées, ces dernières affichant carrément une certaine tendance capitalistique (mais je vous renvoie à l’article sur la vie des cigarettes publié naguère sur cette même page). Pourtant l’étudiant de lettres n’est pas plus pauvre qu’un autre ; il veut simplement en donner l’impression.

L’idéologie de l’étudiant en droit est toute autre. Ce dernier est plus riche que les autres ; il veut d’ailleurs en donner l’impression. L’étudiant en droit ne se sent concerné par aucun combat social ; il boycotte les assemblées générales ou y va pour huer un intervenant parce qu’il a l’air un peu bougnoule sur les bords (mais pas tellement au centre, notez). S’il est en prépa Sciences-Po, l’étudiant de droit a toutes les chances de se prendre d’ores et déjà pour un grand journaliste du niveau de Jean Pierre Pernault ou carrément pour le prochain Premier Ministre. Celui qui prépare une entrée pour n’importe quelle grande école a de toute manière l’impression qu’il est la lumière du monde, et que c’est à lui de guider les insignifiants qui étudient au même endroit que lui, et que tout est gagné d’avance dans sa vie, et qu’au pire tout est perdu d’avance dans celle des autres.

Pourtant, l’étudiant de Sciences-Po n’est pas dans la même logique que celui qui cherche à le rejoindre après une classe préparatoire. L’étudiant de Sciences-Po adore le vélo ; alors il fait la vélorution. Il adore l’Allemagne, alors il y va. Il adore qu’on le félicite sur sa réussite, alors il va se faire mousser. L’étudiant de Sciences-Po est simple, sociable, conscient de son intelligence, inconscient parfois de sa légère pédanterie.

Parmi les autres races, citons l’étudiant de médecine, qui, pris dans une logique de sourde concurrence avec ses camarades, n’a pas d’autre choix que celui de bosser 60 heures par semaine. Il peut toutefois s’avérer être un grand déconneur ; on voit régulièrement des poulpes voler dans les amphis des facs de médecine. Quant à l’étudiant en informatique, il est simplement un geek qui passe quinze heures par jour devant un écran d’ordinateur. En conséquence de quoi, entre deux travaux pratiques, il va donner son avis sur des sites de jeux vidéo, et cherche les derniers jeux en flash à la mode. Il ne rechigne toutefois jamais, le week-end, à des soirées arrosées et enfumées entre potes, même si l'absence de PC dans un rayon de 10 mètres peut poser problème au bon déroulement de la collation.

L’étudiant lettreux ou droiteux bénéficie donc, contrairement aux autres, d’un emploi du temps de branleur. Ils peut subséquemment aller boire des tonnes de coups en ville l’après-midi avec ses amis, fumer comme un taré, et parler de sujets insignifiants. Mais surtout, surtout, il a le loisir d’enfin exaucer son vœu : sortir avec une fille qu’il aime vraiment et qui l’aime vraiment ; et considérer qu’il s’agit de sa première relation importante. C’est à ce moment qu’il comprend véritablement l’intérêt et l’importance de l’amour ; c’est à ce moment qu’il comprend pourquoi il vit.

L’étudiant peut aussi avoir une âme d’artiste, avec laquelle il compte séduire : composer de la musique, tenter de réaliser des courts-métrages, ou bien écrire des imbécillités sur un blog en s’imaginant, au vu des nombreux commentaires enthousiastes, qu’il publiera un jour un magnifique bouquin et qu’il sera considéré comme le nouveau Desproges. Parfois même, il est poète, et n’hésite pas à dire que ‘’Tes yeux ont percé mon cœur/ Ton amour a fait partir ma froideur / A toi je dédie cette complainte / Ma vie sans toi n’est qu’une longue plainte’’. Du coup, il expose parfois des conneries du genre « Ouais, tu comprends, pour moi écrire c’est un besoin vital, sans ça je mourrais ». L’étudiant, mais surtout l’étudiante en fait, se sent bien souvent investi d’un devoir vis-à-vis de la société ; il pense qu’il doit aider ses concitoyens à ouvrir les yeux sur la misère du monde qui nous entoure. Il pense que la tolérance c’est bien, et qu’il a un message à faire passer. C’est aussi pour ça qu’il manifeste dès que l’occasion se présente. L’étudiant manifeste généralement de manière plutôt calme et organisée, même s'il ne sait pas toujours vraiment pourquoi il le fait ; manque de bol il est parfois importuné par des lycéens dont le seul désir est de tagger des « CRS=SS » partout ou, sur les arrêts de bus, des « Contrôleurs = collabos ». En clair, on se demande si pour le lycéen, le retour des nazis n’est pas un désir qui, s’il se réalisait, lui permettrait de se la jouer résistant. Depuis maintenant quelques années, les manifestations ont d'ailleurs leurs punching-ball : les CRS. Ces braves gens qui sont certainement, pour certains, d'accord avec les manifestants n'occupent dans ces démonstrations qu'une place de sbires à la solde du tyrannique gouvernement qui veut baîlloner la jeunesse. Certes, leur accoutrement à la Robocop n'incite pas à soulever leur masque de plastique pour y découvrir, parfois, le doux visage d'un homme de 25 ans qui serait près, si son devoir n'était pas de les surveiller, à rejoindre ses camarades générationnels dans leur combat pour les droits de l'homme qu'ils sont, et contre les droits des monstres que sont les patrons d'entreprises.

Les années estudiantines sont les plus belles de la vie du jeune. C’est le temps de l’épanouissement, de la perte du dégoût de son corps, de la découverte d’une sexualité pleine et vraiment jubilatoire, des rencontres amoureuses laissant espérer des lendemains heureux, et de la prise de goût en l’existence. C'est le temps où les valeurs suprêmes sont la liberté, les droits de l'homme, l'égalité, la fraternité, le bonheur pour tous et toutes ces valeurs désuètes déjà oubliées par les adultes, qui ont parfaitement compris que la vie n'a pas de saveur si l'on n'est pas le seul à être heureux.

Le drame de l’étudiant, c’est qu’il garde un esprit contestataire mais qu’il ne peut pas se plaindre de grand-chose.

Et le drame du jeune, c’est que parce qu’il est jeune, on estime qu’il ne peut se plaindre de rien.

(Veuillez noter que cet article a subi une légère modification avec ajout d'un paragraphe sur l'appareil dentaire, tout comme le billet sur le collégien.)

Partie II : le lycéen

Durant toute sa scolarité, le collégien n’attend qu’une chose : le lycée. Plus de liberté, plus de maturité, plus de respect ; tout est censé le réjouir dans cette dernière ligne droite avant le bac.

En seconde, le lycéen n’est qu’un troisième même pas évolué. Qui plus est, il vient de perdre son statut de Roi du Collège pour se faire attribuer celui de Petite Bite du Lycée. Pour cette raison, le lycéen de seconde est un cas atypique. Engoncé dans ses certitudes de troisième, il tient à les réaffirmer ; bien vite cependant il se rend compte qu’il n’ira pas très loin ; il prend alors conscience qu’il va lui falloir évoluer rapidement. C’est donc là qu’il commence, petit à petit, à chercher des habits qui ne le différencient pas seulement des vieux, mais aussi des autres jeunes. Parallèlement, sa mentalité reste tout de même fixée sur une attitude aveuglément rebelle et sur laquelle la société n’aura jamais, le lycéen en est certain, le moindre pouvoir.

S'il n'a pas de chance, le lycéen garde son appareil dentaire jusqu'à la fin de la seconde ; c'est une douloureuse prolongation du drame de la condition collégienne. S'il est vraiment maudit, il aura un appareil jusqu'en terminale. Il gardera aussi son acné, mais ça gêne moins.

Dans sa quête de trucs à raconter pour dire qu’on est maintenant un grand, le lycéen aime à évoquer sa découverte de la cigarette en cinquième, et celle du pétard en troisième. A partir de la seconde et jusque le début des études, la consommation de haschich constitue pour le jeune la plus flagrante preuve de sa maturité, de sa capacité à déconner, de son indépendance vis-à-vis de cette société de merde qui nous exploite, bref de sa surpuissance. Inégalable est le sentiment de fierté que l’on connaît quand on confie à des personnes pas forcément très intimes, au cours d’une conversation, qu’on a fait une soirée avec des potes et des pétards, et plein d’alcool – encore que l’étudiant s’avère bien plus porté sur sa consommation d’alcool que le lycéen.

Dans sa première année de lycée, notre sujet d’observation n’est pas tout à fait sorti de ses habitudes collégiennes. C’est donc en seconde qu’il regarde le plus de films érotiques ou pornographiques. La pratique a toutefois quelque peu changé : auparavant il le faisait pour s’en vanter auprès de ses potes ; aujourd’hui il le fait pour sustenter sa verge. Le lycéen aime beaucoup msn. D’une part parce que le lycée ne lui laisse absolument pas le temps de fréquenter des personnes pouvant exister hors de l’établissement scolaire et du cadre familial ; d’autre part parce qu’msn, contrairement au téléphone, lui permet de parler à loisir de cul avec ses potes sans que ses parents puissent le soupçonner de quoi que ce soit.

Vers la première, le lycéen décide de faire du passé table rase, et de se mettre sérieusement en quête d’une copine. Ayant compris, à force, que ce n’est pas en insultant les filles sur leur poitrine qu’il obtiendrait d’elles de la douceur, il préfère vouer sa confiance à des techniques de drague réputées plus efficaces. Avant tout, il a ouï dire que les femmes appréciaient l’humour. Son premier objectif sera donc d’arracher des rires à la femelle qu’il convoite. S’il y parvient, il se dira qu’il a une ouverture, qu’elle l ‘aime certainement, et rêvera d’elle toutes les nuits. Son second objectif est d’en jeter. S’il possède enfin le scooter qu’il avait tant désiré au collège, le lycéen pense que c’est gagné. Il lui faut tout de même agrémenter son rôle de baroudeur-Piaggio de choix vestimentaires judicieux ; il comprend enfin que le survêt et l’apparence sportive ne séduisent personne. C’est donc le casque à la main, des Sparkos aux pieds et la blague à la bouche que le lycéen aborde, avec l’aide de ses lunettes de soleil, la femme de ses rêves. Avec de la chance, il arrivera à sortir avec elle ; d’autant plus que pas mal de lycéennes n’attendent qu’une occasion de rire pour donner des espoirs aux mecs. Hélas, le lycéen, comme le collégien qu’il fut, reste guidé par sa bite ; son objectif à terme est donc de connaître avec sa conquête l’extase d’une relation sexuelle, et ce dès la première semaine. Pour la garder, il sait néanmoins qu’il suffira de lui envoyer tous les soirs un petit sms du type : ‘’Je t’M. Bizz @+ loool’’. Car le lycéen a rarement conscience de la laideur que revêt le langage sms, et de la crétinité qu’il laisse transparaître, parfois à tort, auprès du récepteur. Encore que le lycéen n’ait finalement pas besoin de se préoccuper de ce problème ; il s’avère que la lycéenne est encore pire que lui dans ce genre-là.

A ce propos, évoquons rapidement cette dernière, qui se résume par les magasins qu’elle fréquente. Pour la lycéenne, il est primordial de posséder, dès la seconde, un sac à main et des chaussures à talon. Même si ces deux éléments constituent un handicap total pour se déplacer au sein de l’établissement. Il est également très important pour elle de n’être habillée comme aucune autre, d’être à la pointe de la mode, et de fustiger les éventuelles copiteuses qui pourraient avoir l’idée de plagier son look. La lycéenne fashion, si elle s’avère en plus être jolie – c’est rarement le cas–, est bien souvent une vraie connasse, trop consciente de l’avantage qu’elle possède sur ses camarades pas encore touchées par le virus Dior pour leur faire ignorer son succès auprès des mecs. Constamment dans l’idée d’apparaître sous les traits d’une femme allumeuse mais distante et pour laquelle il faudra se battre, la lycéenne fashion oublie juste d’être elle-même. Elle a donc deux alternatives : soit sa froideur tend à repousser les garçons, et c’est un échec total ; soit elle en séduit des paquets et commence à avoir l’habitude de n’être qu’un coup tiré le soir pour être lâché le matin à la vue de son visage démaquillé, auquel cas c’est également un échec total. Dure est l’existence de la lycéenne qui, on ne sait pourquoi, s'acharne à en faire un calvaire.

Le problème du lycéen amoureux d’une fille qui ne l’est pas de lui est qu’il ne peut plus décemment se branler. Premièrement, parce qu’il est presque impossible de le faire en pensant à la femme qu’on aime. Deuxièmement, parce qu’il aurait l’impression de la tromper avant même d’être avec elle s’il s’excitait le pénis par la vision d’autres femmes. Troisièmement, parce qu’il prend peu à peu conscience du côté humiliant de la chose ; il se rend compte que le problème de ce plaisir solitaire est justement la solitude ; décidément, non, sa bite ne doit pas être faite pour ça ; elle doit avoir une autre utilité. Se masturber, c’est s’abaisser à l’assouvissement des plus primaires désirs ; c’est se rendre esclave de sa queue ; le lycéen ne peut pas supporter cette idée.

Pour cette raison et d’autres encore, le lycéen célibataire a toutes les chances d’être dépressif. Comme si cet arrêt soudain du plaisir de la branlette et cette solitude amoureuse ne suffisaient pas, on emmerde ce jeune malheureux du début de la seconde à la fin de la terminale avec ce qui constitue le but de tous les efforts qu’il est censé avoir fourni depuis la primaire ; ce vers quoi convergent toutes ses souffrances scolaires : le baccalauréat. Car il ne fait aucun doute que sa vie sera piteuse s’il ne possède pas le fameux diplôme, et ses professeurs ont un talent fou pour le lui faire comprendre. La terminale symbolise donc l’idée d’une véritable pressurisation à la limite du chantage (’’si t’as pas ton bac, etc’’).

Pire encore, que le lycéen bosse ou pas, il sait qu’il passe environ neuf heures par jour à étudier ou à y faire croire. En clair, le lycée, c’est sa vie. Il lui est impossible d’espérer avoir la moindre existence extrascolaire ; il ne peut pas créer d'autres relations que ses camarades ou ses rencontres internet.

Le drame du lycéen, c’est qu’il n’est qu’un lycéen, et qu’on ne saurait tolérer qu’il soit autre chose que ça.

(Note : mis à jour le, euh, 23 mars à 23h10, avec en fin de texte un paragraphe sur le cas difficile de l'appareil dentaire - problème qui m'avait totalement échappé)

Partie I : Le collégien

Dans son lieu d’études, le collégien connaît différents statuts, à travers l’évolution de sa scolarité. En sixième, il n’est qu’un CM2 évolué soumis aux brimades des troisièmes, lesquels ne se calment que si le collège est mélangé avec le lycée, et que les lycéens, souvent plus matures, les recadrent. Les troisièmes étant les doyens du collège, il s’imaginent qu’ils ont tout pouvoir sur le reste de l’établissement.

Le collégien n’a pas des masses de préoccupations ; ce qu’il aime le plus au monde, c’est sa bite. En découvrant l’épanouissement de cette dernière, c’est tout un univers qu’il voit s’ouvrir devant lui ; une quantité indénombrable de possibilités. Evidemment, cette extension du domaine de la queue est traumatisante au départ ; elle provoque nécessairement une forme de malaise, que le collégien trouve toutefois le moyen de surmonter par une extraordinaire pratique individuelle : la masturbation. Tout est bon pour se branler ; ce petit plaisir de l’existence constitue une fin en soi. Cette découverte hédoniste est bien sûr consubstantielle de l’attirance ressentie soudainement pour les filles, ou plutôt pour leurs seins encore en formation. En conséquence de quoi, pour un collégien, une meuf ne vaut rien si elle ne fait pas bander. Ainsi, si l’une d’entre elles connaît quelques problèmes dans sa croissance mammaire, elle peut avoir l’assurance de subir les railleries des bites sur pattes qui constituent sa camaraderie masculine de classe. Les mystères de la féminité naissante étant ce qu’ils sont, la grande question qui taraude tout collégien dès qu’il voit une fille est : ‘’a-t-elle ses règles ?’’.

Le collégien, comme n’importe quel homme de n’importe quel âge, n’a aucun courage s’il est seul ; il est même d’une étonnante lâcheté. Mettez-le en revanche en compagnie d’une bande de potes, et notre cobaye se sentira plus dévergondé et fort que jamais. Dès lors, il peut se permettre de critiquer ses camarades sur leurs goûts vestimentaires ou musicaux (tout ce qui est ‘’pour vieux’’, donc âgé de plus de deux ans, est à bannir). Le collégien aime un genre de musique à choisir parmi ces deux-là : le rap ou le métal. Le rap parce qu’il expose avec justesse et violence les problèmes des jeunes de banlieue ; le métal parce qu’il explose avec justesse et violence les oreilles des jeunes riches. Un collégien n’aimant aucun de ces deux genres n’est évidemment pas de notre planète ; il pourra même faire l’objet d’une coalition de la part de deux collégiens aimant l’un le rap, et l’autre le métal. La défense des goûts musicaux du collégien se base généralement sur un analyse particulièrement fine des qualités de ce qu’il aime : pour le métal par exemple, c’est parce que ça déchire et parce que c’est ultra-violent (alors qu’il ne sait même pas ce que disent les textes ; peut-être que Slipknot chante des conneries du genre « Viens, laisse-moi t’offrir ces fleurs, elles sentent tellement bon » ).

Avec ses potes, nous l’avons dit mais le répétons, le collégien ose tout. Plus particulièrement, il ose enfin aborder les filles, ces porteuses de nichons (et de touffes) qui exercent sur lui une attraction tellement mystérieuse qu’il ne sait comment s’y prendre avec elles. Seul, il est bien évidemment incapable de tenter quoi que ce soit. Avec deux potes, il est désinhibé ; ainsi il se sent légitimé dans la critique facile et lâche de la petite taille des seins de ses camarades. Pour rentrer en contact physique, il se bat avec elles ; ça lui permet de tâter leur poitrine en faisant comme si c’était pas fait exprès. Il n’a évidemment aucun scrupule à les insulter ; il s’imagine que ça le rend désirable et beau.

Au collège, lieu où il perd la moitié de son temps, certes contre son gré, le collégien peut se montrer rebelle ; il ne faut surtout pas qu’il ait l’air de s’intéresser à ce que les professeurs prétendent lui inculquer. Il se tiendra bien sûr à carreau pendant les cours, mais n’hésitera pas, dans un accès de courage, à insulter à voix basse cette connasse de prof de bio dès la sortie de la salle.

D’une manière générale, le collégien a un besoin irrépressible de se sentir rebelle, individualisé. C’est pourquoi il va affirmer haut et fort ses goûts vestimentaires contre les critiques de ses parents. Il ne faut toutefois pas abuser, et lesdits goûts vestimentaires doivent évidemment être conformes à ceux de tout le collège, sinon c’est l’exclusion assurée. Placez quatre collégiens côte à côte, de dos, et tentez de les différencier. C’est impossible. Le collégien revendique de toute manière une indépendance totale dans le choix de ses vêtements ; subséquemment tous arborent des t-shirts trop larges menant un combat contre des trucs nuls (la pollution, le racisme, la police, etc), des pantalons baggy, et des chaussures ès.

D’un point de vue spirituel, le collégien a deux points de vue, au choix : soit il a été élevé par des parents pas trop cons ou athées, et ne s’est donc pas encore vraiment posé la question de l’existence de Dieu, par conséquent si on lui demande il dira qu’il est athée parce qu’il trouve les religions nulles, ou qu’il croit en Dieu mais c’est tout ; soit il a été élevé dans un milieux religieux extrémiste et s’avèrera totalement aveuglé par les conceptions dangereuses de ses géniteurs – cas désespérant puisqu’on peut dès lors dire que le collégien est foutu, finalement.

Evidemment, le collégien est avant tout un humain – on a tendance à l’oublier et à le prendre pour un animal, mais c’est pourtant le cas, et connaît une vie extrascolaire qu’il estime extraordinaire. Au delà des habituelles activités sportives, qu’il pratique souvent parce qu’il paraît, selon sa mère, que c’est bon pour sa santé, le collégien se prend souvent assez vite de passion pour les jeux vidéo, loisir dans lequel il trouvera généralement tout ce qui lui faut. Au départ, son intérêt pour ce loisir ô combien noble et sous-estimé par les adultes aveuglés par leurs œillères s’avère bien innocent. Il choisit généralement sa console selon les choix de ses copains, qui eux-mêmes l’ont choisies pour jouer à des jeux de sport ; en conséquence de quoi il opte bien souvent pour un PlayStation 2, choix qu’il continuera de justifier, parfois, en expliquant que la PS2 c’est pour les adultes, alors que Nintendo c’est pour les gamins ; il oublie du même coup qu’il a quatorze ans. En misant tout sur les jeux de bagnoles, le collégien a quelquefois le malheur de louper les œuvres d’arts que la console de Sony recèle, mais qui ne l’attirent jamais au premier abord. Quant à celui qui a opté pour une GC, il passe souvent pour un con, puisqu’il joue à des jeux de gosses.
Par la suite, le collégien découvre Internet ; il commence donc par gentiment flooder en langage sms sur divers forums où il apprend bien vite les règles régissant la communauté. Puis, avide de connaissances vidéoludiques, il fréquente des sites de jeux vidéo, dont les plus accessibles : jeuxvideo.com et jeuxfrance.com. Sur ce dernier, on constate qu’il devient un moulin à paroles, capable de produire quatre articles dans la journée sur son blog, et de défendre un constructeur ou une console pendant des heures sur une insignifiante news. Il fréquente le chat du site, qu’il quitte généralement tôt dans la soirée en semaine, parce qu’il ne faut pas se coucher trop tard ; du coup, ledit chat se vide de sa population à partir de 22 heures.

Il arrive qu’une fille se pointe sur JeuxFrance. En fait, dès lors qu’un membre semblant être de sexe féminin arrive dans le chat, il peut être sûr d’être assailli de toutes parts par des tarés lui demandant son âge, si ses seins sont gros, si elle veut bien sortir avec eux, si elle les trouve beaux, etc. Les blagues vaseuses et portées sur le sexe commencent à fuser, les allusions grivoises avec, et tout ça provoque un joyeux bordel. Dès lors, une fille se sentant en mal d’amour sait ce qu’elle a à faire pour trouver quatre contacts msn en une soirée et se faire draguer de tous les côtés.

Le collégien est relativement apolitique, en ce sens qu’il n’a pas vraiment de conviction. Tout ce qu’il sait c’est que l’Etat c’est de la merde, et que vive l’anarchie. Il ignore juste qu’un système anarchique repose sur un concept de contrats individuels, qui engagent chacun de ses membres vis-à-vis des autres, et qui exige donc de tous un civisme et un respect que la république n’exige pas.

Parfois, le collégien n’est rien de tout ce que nous venons de décrire ; il se sent alors très mal à l’aise, se demande s’il ne vient pas d’une autre planète (d’autant plus que les autres lui posent cette question), et traverse ces quatre années dans la plus grande douleur. Il parvient néanmoins généralement à sa trouver des amis dans son genre ; parfois même, s’il a de l’humour, il peut séduire sa classe en la faisant marrer.

On évoquera rapidement la collégienne, qui voudrais généralement être adulte, sûrement pour se faire draguer par des types un peu moins débiles. Elle peut toutefois être volontairement provocante, et aller vers les garçons leur dire qu’ils sont décidément trop cons, puis se plaindre que ces derniers se soient révoltés. Pour qu’une collégienne ose ça, il faut qu’elle ait conscience d’avoir un certain pouvoir de séduction sur les mecs. Si elle a le malheur d’être complexée, elle sera vouée aux pires brimades.


N’oublions pas, pour finir, le drame du collégien : l’appareil dentaire. Bien souvent obligé d’en arborer un pendant une bonne partie de sa présence au collège, il trouve ça cool au début, parce que ça lui donne l’air d’un grand, mais regrette vite le nombre de saloperies se coinçant irrémédiablement dans ce bidule ferrailleux. Il se rend vite compte, en outre, que l’appareil dentaire est le pire tue-l’amour qui soit, et que tant qu’il en portera un, il risque d’être privé du plaisir des embrassades langoureuses. Sa chance dans ce malheur est que presque tous ses camarades, mâles ou femelles, portent aussi un appareil dentaire ; c'est une sorte de loi générale, un peu comme l'acné.

Tel est le monde impitoyable, et parfois pitoyable, des collégiens.

Vivement le lycée, putain.