J'ai longtemps hésité (Vita ou 3DS) et je me suis dis: tiens, t'as un bon d'achat de 70 € chez cdiscount !

Autres arguments:
1/ J'ai loupé le coche de la DS et de sa ludothèque donc je compte bien me rattraper. J'ai arrêté les portables Big N après la GBA et j'espère bien avoir fait le bon choix.
2/ La Vita va couter chère et la ludothèque ne me botte pas à part Ninja gaiden (déjà fait) et Gravity daze.
3/ Ma psp prend la poussière depuis un lustre

Voilà, premier jeu acheté chez Auchan: Mario Kart 7 pour seulement 34 € neuf. J'ai hésité avec Zelda au même prix mais j'ai pris Mario Kart pour le online.


CODE AMI/ 1203 - 9902 - 7756

Salut

J'ai acheté un netbook Packard pav80 seW
J'ai viré la merde de seven starter car avec 1 go de ram, ça ramait.

Un peu de galère plus tard, XP était installé.
Mais depuis j'ai l'impression que le netbook met beaucoup de temps à charger la batterie sur secteur et ordinateur allumé: Environ 3 à 3,5 h.

C'est normal ? combien de temps met votre netbook à recharger 100% pendant que vous l'utilisiez (wifi activé) ?

Salut à tous,

Je vais parler de jeux vidéo pour changer:

Je reste bloqué à Skyrim:

- Je suis level 10, et je reste une putain de lopette de vampire qui sert à rien et qui se fait caillasser dans toutes les villes: tout le monde veut me buter.
Donc je peux pas avancer dans les quêtes



- J'ai essayé de me nourrir mais impossible !
Je rentre la nuit chez pas mal de personnes (10 tests à Rivebois et dans les parages) mais tout le monde me voit arriver en mode furtif, donc il se réveillent et quittent leur lit

PS/ j'ai suivi plusieurs tutos mais impossible d'aller plus loin puisque je peux pas me nourrir.

Je joue sur PS3, merci de m'aider si vous pouvez.

Par l'équipe LTS





Bonus:

Non il ne s'agit pas de BF3, ou alors de la version réelle de BF3. A lire intégralement, article sourcé.


Invasions terrestres américaines au Proche-Orient et en Asie centrale

par Sorcha Faal

Un rapport inquiétant du Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie (FSB) rédigé à l’occasion du projet de Poutine de rencontrer la semaine prochaine le chef de l’Etat chinois Hu Jintao à Pékin recommande vivement de placer les forces armées russes et chinoises en état d’alerte maximale, cela dans la crainte d’une invasion terrestre massive, aussi bien au Proche-Orient qu’en Asie centrale, préparée par les Etats-Unis.
Les plans de cette «guerre globale totale» que les Américains veulent déclencher ont été révélés pour la première fois au Ministère chinois de la Sécurité de l’Etat (MSS) par l’ancien mercenaire de la société Blackwater Bryan Underwood. Celui-ci est actuellement détenu par les autorités américaines pour espionnage. A ce sujet, nous avons informé, dans notre article du 4 octobre intitulé «La Chine avertit la Russie d’un important événement américain imminent».

Selon cet article, quelques heures après la lecture des projets américains de «guerre globale totale», Poutine a écrit un article pour le quotidien «Izvestia» dans lequel il esquisse un grand projet de coopération intégrant les Etats postsoviétiques [cf. article ci-dessous], fixe la date d’un voyage urgent en Chine pour y rencontrer Hu et annonce qu’il a ordonné au FSB d’informer le MSS de l’arrestation et du transfèrement de son espion Tun Sheniyun, arrêté l’année dernière pour avoir dérobé des informations sensibles sur le système le plus efficace de défense antiaérienne de Russie.

Comme nous l’avons exposé en détail dans notre article sus-mentionné, les étapes du «Nouveau grand jeu» («New Great Game») envisagé par les Américains et qui inquiète la Russie et la Chine consistent en ceci:

1. Provoquer l’effondrement intentionnel des économies aussi bien des Etats-Unis que de l’Europe afin de détruire l’ordre financier existant depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
2. Commencer une guerre classique massive des Etats-Unis et de l’UE sur les continents nord-américain, africain et asiatique (qui comprend également le Proche-Orient).
3. Recourir, dans le cadre de cette guerre, à des armes biologiques afin de tuer des millions, voire des milliards de civils.
4. Au plus fort de cette guerre, les Etats-Unis et leurs alliés vont demander la paix et exiger un nouvel ordre mondial dans le but d’empêcher la destruction totale de la planète.

Cette semaine, une source non identifiée du ministère américain de la Défense a adressé une mise en garde: le régime Obama prépare une grande guerre de blindés et les forces armées américaines «s’attendent à ce que quelque chose de classique et d’important se mette en branle».
A la question de savoir quand cette guerre pourrait avoir lieu, le FSB a déclaré «très tôt», car les Américains ont positionné quelque 2000 chars de combat M1-Abrams en Irak et 2000 autres en Afghanistan et déployé sur ces théâtres de combats situés entre le Proche-Orient et l’Asie des dizaines de milliers de blindés d’autres types.
Le dernier élément d’activation de ces gigantesques forces blindées qui sont comme un poignard prêt à s’enfoncer dans le cœur de l’Asie et du Proche-Orient consiste, selon le FSB, dans la «mobilisation totale» de plus d’un million et demi de réservistes américains qui peut avoir lieu d’un moment à l’autre car les Etats-Unis sont actuellement en guerre et n’ont pas besoin d’autorisation du Congrès pour étendre le théâtre des combats.

Il est important de considérer que le plan américain de domination du monde au moyen d’une guerre massive n’est pas vraiment un secret et qu’il fut, par exemple, (étrangement) révélé lors du dixième anniversaire des attentats du 11-Septembre lorsque les Archives de la sécurité nationale ont rendu public un mémorandum que l’ancien ministre de la Défense Donald Rumsfeld avait rédigé en septembre 2001 et dans lequel il écrivait: «Si la guerre ne modifie pas profondément la carte du monde, les Etats-Unis n’atteindront pas leur but.»

En ce qui concerne le «but» des Etats-Unis dont la guerre contre le monde qui dure maintenant depuis 10 ans, le FSB écrit qu’il s’agit d’éviter à tout prix l’effondrement du dollar en tant que principale monnaie de réserve du système économique mondial actuel avant que puisse être réalisé le «nouvel ordre du monde» que l’Occident imagine.
La première menace contre le «grand projet» de domination mondiale des Américains a eu lieu en novembre 2000 lorsque Saddam Hussein cessa d’accepter qu’on paie son pétrole en dollars et déclara que son pays n’accepterait dorénavant que des euros. Moins de 10 mois après, les Etats-Unis furent attaqués et prirent cette attaque pour prétexte de renverser Saddam Hussein et de rétablir le dollar comme principale monnaie de réserve du monde.
L’échec de l’ancien chef d’Etat libyen Kadhafi d’introduire le dinar d’or comme unique monnaie africaine est significatif. Elle aurait servi d’alternative au dollar et aurait permis aux Etats africains de se partager la prospérité. Mais comme le projet de Saddam Hussein en Irak, celui-ci a provoqué une rapide et brutale invasion de la Libye par les Américains et leurs alliés.

Le seul pays qui ait abandonné avec succès le dollar est l’Iran qui, depuis 2009, mit fin à tous les moyens de paiement américains et évalue dorénavant son pétrole et son gaz en euros. Cependant, contrairement aux autres pays riches en pétrole que sont l’Irak et la Libye, l’Iran ne fut pas attaqué car les Iraniens ont, en 2005, reçu de l’Ukraine entre 6 et 10 missiles nucléaires X-55 (d’une portée de 3000 km). (A noter que l’ancien président ukrainien Viktor Iouchtchenko a déclaré que les missiles livrés à l’Iran étaient dépourvus de leurs têtes nucléaires, affirmation contestée par le FSB qui a déclaré qu’elles étaient armées et «prêtes à faire feu».)

Le rapport du FSB indique en outre qu’aussi bien Poutine et Hu sont en colère à propos de la tromperie de l’Occident quant à la Libye. Après que le gouvernement Obama ait donné des «assurances absolues» qu’aucune invasion n’était préparée, l’Occident a trahi sa parole.

Cette semaine, le Russie et la Chine ont stoppé le projet de nouvelle guerre de l’Occident en opposant, au Conseil de sécurité, leur véto au projet, soutenu par les Etats-Unis, de transformer la Syrie en une nouvelle Libye. Les Américains ont été si irrités que leur ambassadrice à l’ONU Susan Rice a quitté la salle en colère lorsque l’Occident n’a pas obtenu ce qu’il voulait. Un autre coup porté aux projets de guerre de l’Occident contre la Syrie a été le fait que son Président a menacé, en cas d’attaque de l’OTAN contre son pays, d’envoyer dans les 6 heures des centaines de missiles sur Tel-Aviv, la ville la plus peuplée d’Israël, ce qui aurait entraîné une riposte nucléaire catastrophique.

Et, mesure de prévention contre une guerre éclair américaine contre l’Asie centrale depuis le Pakistan et l’Afghanistan, le général d’état-major général de l’armée indienne VK Sing a déclaré hier que des milliers de soldats chinois avaient pénétré au Cachemire occupé par le Pakistan et s’étaient joints aux quelque 11 000 autres qui sont entrés dans la région l’année dernière.

A propos de l’effondrement de l’économie mondiale que les Etats-Unis cherchent à provoquer, le FSB écrit en outre qu’il semble maintenant «certain» depuis la révélation d’un nouveau rapport de Philippa Malgren, ancienne conseillère économique du Président George W. Bush, dans lequel il est dit que l’Allemagne s’apprête à sortir de l’euro et a ordonné l’impression de deutschemarks pour le remplacer (je vous en parlais il y a quelques jours à peine).

Source: www.whatdoesitmean.com/index1525.htm du 7/10/11 © EU and US all rights reserved. Permission to use this report in its entirety is granted under the condition it is linked back to its original source at WhatDoesItMean.Com.
(Traduction Horizons et débats)

lol
3° degré bien entendu....Marrant je trouve

Après la dernière annonce tonitruante concernant un endettement public abyssale masqué, l'Allemagne qui a su s'imposer économiquement (et sans réelle marge de manoeuvre) uniquement par une compétitivité salariale accrue c'est à dire en bloquant les hausses de salaires (+2% de 1999 à 2007, contre +17% en France, +23% en Italie et +26% en Espagne), c'est l'Euro, qui semble être enfin remis en cause par le moteur économique de l'Europe.
En effet, la monnaie unique, montrant ses faiblesses à moyen terme (comme prévu) et comme l'histoire nous le prouve (toutes les monnaies plurinationales ont fini par exploser), voici la grosse rumeur-annonce du moment faite il y a 4 jours par l’ancienne conseillère en Economie à la Maison Blanche Pippa Malmgren, reprise par Max Keiser hier sur Russia Today:







Voici précisément ce que Pippa Malmgren a dit :

"The markets are very likely to have to contend with the re-introduction of Deutsche Marks in the near future. This is bound to mean a collapse in the value of the Euro for those countries that will remain in it (devaluation for the rest of Europe). This step may seem unthinkable but, I believe that the German government is telling us in multiple ways that there is no other solution from their point of view. "


Traduction en français :

"Les Marchés vont surement devoir se contenter de la réintroduction du Deutschemark dans un future proche. Cela signifie un effondrement de la valeur ’Euro pour les pays qui le conserveront (dévaluation pour le reste de l’Europe)

Cette étape peut sembler impensable, et je crois que le gouvernement allemand nous envoie divers signes pour nous faire comprendre qu’il n’y a pas d’autres solution selon eux. "

__________________________________________

Moults économistes de tous les penchants annoncent une mort inéluctable de l'euro.
Parmi eux, le prix Nobel de 1976: Joseph Stiglitz, a déjà par le passé annoncé la mort de la devise européenne.
Citons également Christian Saint Etienne, pourtant économiste libéral et partisan d’une Europe fédérale et d'une mondialisation débridée, qui nous démontre dans son dernier ouvrage, qu’à terme, la monnaie unique telle qu’elle a été conçue, n’est pas tenable, et qu’il faut penser à un plan B.


Le tout est de savoir quand ? et quid de la France ? Les prochaines élections présidentielles nous en apprendront plus.

Personnellement je pense cela se passera comme au poker ! En cas de défaite programmée, le premier à sortir de la table perd le moins, les autres subiront les conséquences de la castration de leur politique monétaire nationale - qui se doit d'être et de rester une prérogative régalienne, élément clé d'un état-nation dit souverain.





le Daily Express british aussi a fait un article a ce sujet, en insistant bien sur le fait que l’Allemagne et la Bundesbank aurait bel et bien passé commande auprès des imprimeurs....

http://www.express.co.uk/posts/view/176668/Germany-Marks-its-territory-/

La nouvelle est tombée par le journal Handelsblatt, nouvelle évidemment non relayée par les médias censeurs français, et pourtant il s'agit là d'un chiffre terrible.



L’Allemagne, premier moteur économique de l'Union européenne, semble être endettée à des hauteurs pharaoniques (comparable à la dette grecque). Un petit rappel d'économie élémentaire s'impose:

- Déficit public: les produits (les recettes fiscales essentiellement) sont inférieurs aux charges (dépenses budgétaires essentiellement) des administrations publiques, sur une période donnée (année civile). Jusque là tout va bien puisque c'est un phénomène économique relativement sain, lorsque les proportions sont correctes (multiplicateur keynésien: une dépense publique 'G' entraîne une hausse plus que proportionnelle du revenu);

- dette publique: c'est le montant des emprunts successivement contractés par la puissance publique afin de financer les déficits publics d'une période à une autre. Elle prend le plus souvent la forme d'emprunts d'État (bons du trésor). La capacité de remboursement des emprunts contractés par l'Etat est désormais évaluée par les agences de notation financière (fitch ratings par exemple) ce qui reste une pratique que l'on aurait analysé comme un acte de guerre économique il y a quelques années. l'endettement se calcule en pourcentage du PIB (somme des valeurs ajoutées du secteur institutionnel marchand et non marchand produites sur le territoire au prix du marché).

Ainsi, Handelsblatt tranche dans le lard avec des données pour le moins stupéfiantes et marquant le terrible sort réservée à l'Allemagne (les autres pays européens ne pourront masquer éternellement les comptes) suite à des années de soumission au système financier internationale. Officiellement, la dette allemande en 2011 est chiffrée à 2 000 milliards d’euros. Mais, le journal nous apprend que ce chiffre ne prend pas en compte les dépenses prévues pour les pensions de retraites et la caisse maladie. La véritable dette allemande se chiffre à 5 000 milliards d’euros supplémentaires. L’Allemagne serait donc endettée non pas à hauteur de 83 % mais plutôt à 185 % de son PIB (produit intérieur brut). Par comparaison, la dette grecque devrait être de 186% du PIB en 2012, et la dette italienne est actuellement de 120%. Économiquement parlant, il est coutume de soutenir que le seuil critique au-delà duquel la dette écrase la croissance est de 90%.

Petit extrait du journal: Depuis son arrivée au pouvoir en 2005, Angela Merkel, «a créé autant de nouvelles dettes que tous les chanceliers des quatre dernières décennies réunis», remarque l’économiste en chef du quotidien économique. «Ces 7 000 milliards d’euros sont un chèque sans provision que nous avons signé et que nos enfants et petits enfant devront payer.»
(«Handelsblatt», 23/09/2011 – Polemia)

__________________________________________

Alors revenons un peu sur la cause principale de l'endettement massif des pays de l'OCDE depuis la fin des 30 glorieuses, c'est une cause d'origine monétaire:

- Un État peut baisser voire annuler son endettement par simple création monétaire: en émettant de la monnaie, les administrations publiques peuvent alors financer le remboursement de leurs emprunts contractés et on parle de monétisation de la dette quand on veut critiquer le mécanisme: L' État rembourse sa dette par une monnaie qu'il crée lui-même.
Mais en France et dans la majorité des autres pays développés ce mécanisme légitime et économiquement pertinent a été interdit. En ce qui concerne l'hexagone, depuis le 3 Janvier1973 avec la Loi de Pompidou-Rotschild (qui n'est abordée honnêtement que par deux personnages politiques français dont Marine Lepen), les concours de la Banque de France aux financements publics, notamment les émissions de crédit sans intérêt, sont largement limités, puis interdits par le nouveau statut de la Banque de France en 1993, lors de la mise en place de la Banque centrale européenne.
Pourtant la politique monétaire doit relever du pouvoir régalien et non d'intérêts privés d'une minorité (modèle monétariste de "l'indépendance des banques centrales). Ainsi l'emprunt sur les marchés est bien plus coûteux que l'emprunt auprès de la banque centrale sans aborder la différence des taux d'intérêt, l'État doit alors payer grassement le système financier internationaliste et apatride (banques d'affaire et d'investissement, etc.), et marginalement à des particuliers, des intérêts qui contribueront à l'accumulation de sa dette: effet boule de neige. Alors que les intérêts payés à une banque centrale contribuent au contraire à l'augmentation de la richesse publique (concept de seigneuriage).
Cela explique la raison pour laquelle, depuis 1973, la dette française, allemande (etc...) explose littéralement. Exemple, depuis 1973 nous avons théoriquement remboursé entièrement notre dette (plus de 200 milliard d'euro) mais nous continuons à payer ses intérêts à hauteur de plus de 1000 milliards d'euro...



Source

http://www.dailymotion.com/video/xl35p6_le-soft-power_fun

lol "Le collabeur saïd tagmaoui..." PTDR



Merde, impossible d'intégrer la merde sur le site en mousse, help ?

Sur la BBC:

Ca fait un bail que j'ai rien posté, mais là une ptite vidéo vraiment marrante





http://www.youtube.com/watch?v=_FqoydUqzEw&feature=player_embedded

Bon je me fais chier sévèrement à corriger le paquet de 68 copies en Économie-Droit, alors je vous dévoile un extrait culte issu d'une copie.

Petit rappel, cette année en Eco le sujet STG était: "Compte tenu des inégalités de développement, le développement durable peut-il être mis en œuvre par tous les pays ?".

Extrait (je laisse les quelques fautes) de la conclusion d'un candidat BAC en Eco-Droit:



"Pour réduire la population dans le monde les pays devrait créer un organe international qui régulerait la population de chaque pays ?"

>>> Oh putain le raisonnement ultra mondialo-maçonnique LOL Jacques Attali: SORS de ce corps !!!