Gamekyo : Blog : zacklord

vote

La révolution du jeux vidéo est en marche !

Les conférences constructeur de cet E3 2009 ont pour moi quelque chose de révolutionnaires. Elles confirment ce que j’avais il y a longtemps espéré :
=> La guerre de la puissance cède sa place à celle de l’innovation ; celle des contrôleurs !

La Wiivolution du marché du jeux vidéo :

En 2005, Nintendo nous révèle la Révolution (future Wii) et dévoile en 2006 la Wiimote. Après sa sortie, elle a accentué le phénomène de scission du marché du jeux vidéo qui avait déjà commencé avec la DS et qui se manifeste principalement par l’opposition nouvelle Casual / gamers.
La stratégie de Nintendo a fonctionné, le marché évolue et de nouveaux types de jeux attirent de nouveaux types de joueurs qui arrivent et osent enfin toucher une manette sans crainte. C’est l’avènement du casual-gaming. Tout le monde peut jouer et le jeu commence à perdre cette image de dangerosité qui lui colle toujours à la peau, il devient même bon pour la santé (arigato Kawashima sensei !). Nintendo tutoie à nouveau les sommets.

L’attitude de la concurrence dans un premier temps à été le dénigrement, ils affirmaient alors que ça ne marcherait pas. Rapidement cette position à évoluée et chacun des deux constructeurs, Microsoft et Sony, ont voulu présenter la console de Nintendo comme une sorte d’arme indirecte pour contrer l’autre. Finalement pour chacun d’entre eux, il semblait apparaître que le succès de la Wii est plus à encourager qu’à entraver car elle n’est pas vraiment sur le même marché qu’eux ; elle est présentée comme le meilleur complément à la PS3 ou la Xbox 360 (après tout, quitte à avoir deux console, autant en avoir deux qui se complètent). Conséquences, la Wii apparaît comme LA console à avoir puisque tout le monde vante ses mérites.
Puis la console et présentée comme une sorte d’usine à fabriquer des joueurs. Le but du jeu est donc de savoir qui va attirer ces nouveaux joueurs vers lui. Idée bonne et mauvaise car tout les nouveaux joueurs Nintendo ne sont pas des hardcore gamers en puissances (certes mamie est devenue fan de Kawashima mais ne s’aventurera sûrement jamais dans un Resident Evil ou un Halo, ni même dans un Zelda).
Ultime stratégie : créer soi-même des joueurs et donc s’attaquer frontalement à Nintendo.

La guerre indirecte qui s’était mise en place depuis la sortie de la Wii, guerre idéologique sur la vision de ce que doit être un jeu vidéo et sur la façon dont il devait être abordée est terminée et c’est Nintendo qui a gagné ! Puissance n’est plus le maître mot, place aux termes d’innovation et de gameplay.
Cet E3 relance pleinement la guerre frontale des consoles !

Wiimote à la sauce Sony alliée au Playstation Eye et surtout le « Project Natal » de Microsoft sont la démonstration du volte face des stratégies des deux constructeurs. Ces nouveaux contrôleurs (si toutefois peut-on encore utiliser ce terme s’agissant du Project Natal) ont pour ambition de surfer sur le succès de la Wiimote.
Nintendo à provoquer une acculturation dans le grand public à deux niveau. Celui du jeux vidéo qui entre de plus en plus dans la vie culturelle des gens. Mais aussi celui de la manière de jouer car il semble aujourd’hui beaucoup moins étrange qu’avant de gesticuler dans tout les sens pour jouer. Sur ce deuxième aspect, la tâche n’était pas forcement évidente car, en plus du grand public, il fallait aussi convaincre les joueurs déjà existant (même s’il faut reconnaitre que l’Eye toy de Sony avait déjà amorcer le travail).

La lutte pour le contrôle:

Sagissant des conséquences de cette nouvelle compétition qui s’annonce, il faut dire que la victoire de Nintendo est devenue potentiellement dangereuse pour le constructeur car il se retrouve à nouveau en concurrence directe avec Sony et Microsoft. Mais ça ne me semble pas être un danger important sur le court terme.
Quand on y réfléchie un peu, le constructeur n’est pas encore très menacé. Pour plusieurs raisons :

Tout d’abord, je pense que Nintendo bénéficie de ce que j’appellerais l’ « effet Playstation ». En son temps, cette console à su considérablement élargir le nombre de joueurs et ceux-ci sont resté attaché à la console qui les a fait entrer dans le monde du jeux vidéo. Il est devenu difficile alors d’attirer ces joueurs sur d’autre supports.
Pour la Wii (et la DS) c’est je pense le même effets qui se produit. Certes beaucoup de personnes se sont mise à jouer grâce à Nintendo mais ne sont pas forcement prêtes à aller ailleurs ; elles se rattache au lieu de naissance de leur premières sensations de joueurs (pour eux jeux vidéo = Wii comme il y a 10 ans jeux vidéo rimait avec Playstation). C’est cependant un effets qui s’estompera avec le temps.

De plus, les innovation présentées durant cet E3 ne sont peut-être pas toutes de tailles pour rivaliser avec la Wiimote. Pour Sony, une vulgaire copie de la manette de Nintendo, qui repose pratiquement sur le même concept, ne suffira pas à mon avis car la Playstation 3 est plus chère que la Wii et le contrôleur de Sony demande des accessoires plus complexe (une caméra au lieu d’un simple détecteur). Quitte à vivre une telle expérience, il est plus rentable de la vivre sur la Wii qui est moins chère et qui a une gamme de jeux déjà très fournie.
Pour Microsoft, c’est déjà beaucoup plus intéressant. Il y a dans le « Project Natal » une synthèse entre l’Eye toy, la Wiimote et le Wii balance board. Il y a, à la différence de l’Eye toy, une retranscription des mouvement du corps par un personnage virtuel comme sur Wii. Sauf qu’ici, le seul accessoire c’est une caméra et qu’il n’y a pas à s’encombrer d’autre matériels et absolument toutes les partie du corps peuvent jouer ici un rôle ( par exemple, les mouvements de la tête, qui ne sont pas directement prit en compte par le Wii balance board, qui déduit cela par le changement de position du centre de gravité du corps, le seront par la caméra de Microsoft). Maintenant, il faut encore savoir quel sera le degré de précision de la détection : si le mouvement des doigts n’est pas prit en compte alors la Wiimote gardera un avantage important du fait de l’existence des boutons.
Un exemple : lors de la conférence Nintendo, on a pu voir une démonstration de tire à l’arc. Le but est d’avoir la Wiimote dans une main avec le bras tendu et de l’autre le Nunchuck, bouton Z enfoncée que l’on éloigne de la Wiimote pour tendre l’arc. Puis on relâche Z pour libérer la flèche. Maintenant, si la caméra de Microsoft détecte les mouvement des doigts alors on peut imaginer le même mouvement sauf que le bras qui recule est poing fermé et que la flèche se libère en ouvrant la main. Cela donne ici une idée de l’importance de savoir le degré de détection.
En résumer, Le Project Natal est un concurrent, je pense, direct au Wii balance board et potentiellement direct pour la Wiimote.

Ce dernier développement illustre pour moi la révolution qui s’engage avec cet E3, le débat ne porte plus systématiquement sur la question de savoir si le jeu sera beau ou pas mais sur savoir pour tel jeu qui proposera le meilleur gameplay possible.
On ne peut que se réjouir de cette évolution et elle ouvre la porte à peut-être de grandes innovations dans un futur pas si lointain que cela.

Pour conclure, je veux aussi souligner que l’internet et le jeu et service online prennent de plus en plus d’importance et qu’ils étaient parmi les aspects privilégiés lors des conférences au même titre que les questions de gameplay. C’est cependant moins nouveau bien que tout aussi important et il est à noté que sur ces questions c’est Nintendo qui a dû se rapprocher des positions de ses concurrents.

posted the 06/04/2009 at 12:22 PM by zacklord

add a comment | comments (20)

vote

voters

La télévision malade du jeux vidéo.

GTA IV est là ! Les fans sont aux anges, les magasins tentent de faire face aux ruptures de stock et les cinémas américains flinguent celui qui vide leur salles. Un tel événement ne peut pas se louper, à savoir la sortie d’un des « produits culturels » qui va probablement être le plus vendu cette année. Du coup nos grands médias cathodiques daignent aborder ce sujet, celui du jeux vidéo.

On pouvait avant leur reprocher de ne jamais en parler, ces dernières années cependant, avec la place grandissante du secteurs sur le terrain économique et le phénomène du « causual gaming », ils ont bien été obliger d’aborder le sujet.
C’est contre la façon dont le sujet à été (une nouvelle fois) aborder que je proteste.
Je voudrais qu’ils se mettent en tête une chose simple, claire et évidente : le jeux vidéo n’est pas une maladie ni une menace pour la société et « nos enfants ». Ces médias ont bien un discours moins méprisant qu’avant, mais ce n’est visiblement qu’un discours. Tandis que le journal de France 2 insiste du caractère violent du jeu et ose, comme le dénonce le jeuxvideo.com, faire un rapprochement honteux entre celle ci et le phénomène d’addiction (notamment celui lié au MMORPG), sur Canal + plus ont en fait de même en invitant un psychothérapeute sur le plateau du Grand Journal.
Certes, c’est pas la présentation la plus scandaleuse qu’il y ai eu, mais quand on parle de jeux vidéo, pourquoi faut-il toujours qu’ils se sentent toujours obliger de mettre l’accent sur tout ce qui pourrait potentiellement être dangereux ? Pourquoi inviter systématiquement qu’en on en parle des médecins, des psys ? Pourquoi quand on est face à des jeunes délinquant ou assassins, faut-ils que les médias mettent en avant dans certain cas le jeux vidéo comme une des cause de ses agissements s’il est avéré que celui ci y jouait ?

Le jeux vidéo est toujours rattacher de prés ou de loin avec la médicine, qu’il soit traité comme une sorte de virus ou même de médicament, comme si rien d’autre dans un jeu ne méritait d’être vu en dehors de sont influence sur le cerveau humain. La preuve que cette vision du jeux est bien installer dans notre société, pour que le phénomène causual commence vraiment il à fallut la sortie de Brain Training, c’est à dire attirer le grand public vers la jeux vidéo en lui prouvant que celui n’est pas dangereux, voir même bénéfique por leur santé. Certes, ce mouvement est bon mais est révélateur de la façon dont les médias ont contribués à cette conceptions pathologiques du jeu.
Quand à la violence, c’est sur ce terrain que se manifeste le plus ostensiblement cette défiances. En effet, certains films d’horreurs, gores à souhait, plus proche de gros défouloirs primaires et stupides que de véritables Films au sens artistique du terme sont mieux traité dans l’actualité que ne l’est actuellement GTA IV. Il y a vraiment un décalage flagrant. Maintenant, on pourra m’évoquer le fameux Manhunt 2 qui à fait scandale. Bien que je considère ce genre de production violente et sanglante à un niveau qui me semble dépourvu de tout intérêt, je ne vois pas pourquoi elle devrait être plus malmené que certains films gores qui eux ont droit à des traitements beaucoup plus complaisants.

C’est une suite de comportements, de paroles, d’approches faites par ces grand médias, surtout télévisuel, qui contribuent à un dénigrement et à une méfiance excessive des gens vis à vis du jeux vidéo qui tend à en faire le produit culturels le plus méprisé dans les médias grand publics. Ils parlent de livres, des films, de musiques, de peinture, etc… mais le jeux vidéo reste toujours par rapport à tout ces autres « arts » relativement confiné malgré lui dans de la presses ou des chaînes de télé spécialisées. Sans rentrer dans le débat qui consiste à savoir si oui ou non le jeux vidéo est un « art » (ce que je considère être le cas), ne mérite-t-il pas qu’on s’intéresse à lui pour ce qu’il est. Avant de se précipiter sur le moindre petit aspect sanglant ou addictif, ne peuvent–ils pas se pencher sur le scénario, le gameplay, la musique, les graphismes, bref, tout ces éléments qui font d’abord et avant tout un jeu.
Le jeu vidéo mérite d’être regarder pour ce qu’il est et pas d’être observer aux travers de ces démons qu’on agites sans réfléchir.
Bien que les choses changent progressivement dans les mentalités et dans ce discours moins agressif et réducteur des médias, je pense qu’il serait temps que l’on passe à une nouvelle étape. Certes toute nouvelles manifestations artistiques à eu sont heure de raillerie, de diabolisation et de dénigrement (cinéma ou bandes dessinée). Malgré les leçon du passé, on continu d’avoir bêtement peur de ce qui est nouveau du simple fait de la nouveauté et cette tendance se retrouve véhiculée dans le discours médiatique. Le jeux vidéo est comme toutes choses, il à son lots de dangers et de dérives mais ceux ci sont exagérés et on ne nous propose pas d’autre angles sous lesquels ont pourraient aborder et discuter de ce sujet et c’est bien là, au fond, ce que je reproche à ses grands médias de ne pas élargir leurs visions et c’est regrettable.

Voici, pour finir, à travers qu’elle vision j’aborde aussi ce thème :
Le jeux vidéo est un carrefour des arts, celui qui donne la chance à toute les manifestations artistiques de se mêler en s’ajoutant ce qui fait l’essence du jeux vidéo, l’interactivité.

PS : voici bien longtemps que je ne suis pas revenu poster quelque chose sur mon blog, désolé que ce soit pour râler

posted the 04/30/2008 at 03:42 PM by zacklord

add a comment | comments (4)

vote

voters

Ventes Wii/PS3 : Attention aux chiffres

Après une looooooongue absence me revoici enfin. Donc pour les rare personne qui se souvienne de moi, sachez que je ne suis pas mort :b .

Bon, je voudrais simplement faire une petite remarque sur les chiffres de vente que l'on nous donne sur la PS3 et la Wii.
Je pense qu'ils ne veulent pas dire grand chose, pourquoi ?
Les chiffres de vente respectifs des deux consoles correspondent exactement au nombre de consoles qui ont été commercialisées. C'est a dire que celui qui à le plus vendu est simplement celui qui à le plus livré de console.
Donc, c'est chiffres, vu de façon objective, révèlent un niveau d'engouement similaire pour les deux consoles tout simplement dû à l'effet de nouveauté et du résultat d'une longue et pénible attente (que nous subissons toujours, nous

).
Ainsi, rien dans ces chiffres ne nous permet d'annoncer la console gagnante dans le coeur des joueurs. De la part des deux constructeurs, il faut donc resté vigilant et ne pas s'endormir sur ses lauriers (pour Nintendo) car pour le moment les deux consoles se vendent simplement en raison de leur nouveautés. Ce n'est pas la seule raison d'achat mais c'est la seule et unique raison que les chiffres actuels permettent de démontrer.

Où je veut en venir ? Tout simplement qu'il faut attendre avant de hurler Nintendo vainqueur et d'enterrer la PS3 aux coté de la Dreamcast. Je pense que les « vrais » chiffres de vente qui révèleront vraiment l’affection des joueurs envers une des deux machines ne tomberont pas avant aux moins les 6 prochains mois (pour les Etats Unies). Et évidemment il ne faut pas oublier qu’après sa sortie, ce qui fait le succès d’une console se sont ses jeux.
Enfin, il ne faut pas oublier non plus la Xbox 360, qui je le rappelle, a profité d’un monopôle total sur les consoles Next-gen pendant une année ; du point de vue des chiffres de vente elle est donc leader du marché.

Méfiance donc, les chiffres que l’on a actuellement ne révèlent pas forcement la réalité, ni celle d'aujourd'hui, ni celle de demain.

posted the 11/29/2006 at 07:03 PM by zacklord

add a comment | comments (4)

vote

voters

Jusqu'où Sony va-t-il tomber ?

Bien, c'est un titre qui pourrait sembler un peu provo alors que ce n'est pas le cas.
Comme je l'avais laisser entendre dans un de mes articles, je pense que Sony à accumulé de nombreuse erreurs et que maintenant les conséquences vont se faire ressentir. Je vous invite à lire l'article en question en cliquant ici pour éviter de réécrire des chose que j'avais déjà dites.

On a constaté dernièrement que Sony était contraint de sacrifier un des trois marché principaux à cause de problème de production. Premier signe concret que la stratégie de Sony était trop risqué.
Et pour moi, ce n'est que le premier d'une (longue ?) liste. En effet, on a aussi apprit le faible nombre de console disponible le jour du lancement américain et japonais et nul doute qu'entre les ruptures de stock et les console défaillante, il risque que d'y avoir du grabuge. On aura sûrement le droit à des consoles bien au delà des 1000 voire 1500$ sur des site d'enchère comme Ebay.
Cela risquera de détériorer l'image de Sony (comme cela à été le cas avec Microsoft) d'une part parce qu'il ne parviendrait pas à assuré un lancement (presque) mondial et que cela ferait d'autant plus désordre que c'était Sony qui avait critiqué Microsoft pour son lancement chaotique.
Vous allez me dire, oui mais j'anticipe, je spécule. Certes mais pour moi on s'oriente vers cela. Ce n'est que mon avis.

Maintenant cela créera un raz le bol, mais il sera temporaire. Une fois le lancement passé cela ira. Et en plus, nous autre européen, pouvons espérer un bon lancement avec une proportion de console défaillante moindre et des stocks plus important puisque Sony aura eu (je l'espère) le temps de digérer les deux précédents lancements.

Maintenant, il y a d’autre problèmes déjà évoqué dans mon articles précédant vis à vis de la différence rapport graphisme/prix entre Xbox 360 et PS3 lors de la sortie de cette dernière. De plus la machine de Microsoft s’est déjà bien installé en Europe et au Etats Unis. De surcroît, la Wii enthousiasme les foules et risque d’attirer en masse vers elle beaucoup de non joueurs dont certain qui retrouveront leurs premières expériences vidéoludique sur DS transposé sur Wii. La Wii et la 360 seront pendant longtemps (beaucoup) moins chère que la PS3. Puis enfin que les jeux PS3 sont chère à développer et leurs prix pourrait grimper à des sommets difficilement digérables.
Tout cela va porter préjudice à Sony pendant au moins une année après le lancement, je pense. Après cette période beaucoup des éléments évoqués ne seront peut-être plus valable.
Restera à savoir jusqu’où Sony sera descendu, auront-ils même perdu leur statut de leader au profits de Nintendo ? Ce n’est pas à exclure. Restera alors à remonter mais avec Microsoft qui est en pointe sur le jeux en ligne et Nintendo qui à attrapé le filon de la révolution du gameplay au vol, Sony sera entre les deux, dépassé de part et d’autre. Enfin il ne faut pas oublier que le Blu Ray n'est pas au mieux de sa forme face au HD DVD et que ce support, s'il ne pavient pas à s'imposer, pourrait devenir un fardeau.

Maintenant restera à Sony d’essayer de trouver et d’exploiter les éventuels avantages que lui apporterait sa situation afin de réaffirmer sa position de leader ou de la reconquerir dans l'hypothèse où il l'aurait perdu. Puis il ne faut pas oublier les jeux qui on le sait sont en quelque sorte l’âme d’une console (des jeux comme FF ou MGS justifie parfois à eux seul l’achat d’une console).

Bref, je ne chercherais pas à spéculer plus sur ‘’l’après lancement’’ car je ne suis pas un analyste financier ni un expert en jeux vidéo donc je préfère laisser ces interrogations en suspends.

Je rappelle que je ne pose que des hypothèses et je ne prétend pas avoir la vérité. C'est juste la façon dont moi je ressent les choses.
Voilà que pensez vous de tout cela ? Si vous n'ètes pas d'accord, argumentez.

posted the 09/13/2006 at 11:30 AM by zacklord

add a comment | comments (8)

vote

voters

[question] Achat de jeux en import US

J'aurais une petite question, j'aimerais savoir si il existe des boutiques en ligne où l'on peut acheter des jeux et des consoles (DSlite par exemple) en import direct des Etat Unis ?
Histoire de profiter du taux de change avantageux euro/dollar.

Voila, merci d'avance.

posted the 06/14/2006 at 10:48 AM by zacklord

add a comment | comments (5)

vote

voters

Sony et la PS3 : Ce que j'en pense.

Bien, je n'ai toujours pas consacré d'article uniquement dédié à la PS3 et à Sony. Donc voici ce que j'en pense (attention c'est long).

D'abord et avant tout, soyons franc et ne nous noyons pas dans l'hypocrisie, la PS3 n'est pas chère !
Non, par rapport à tout ce qu'elle apporte, la puissance qu'elle a et les services qu'elle offre, non 600€ ce n'est pas chère. Cependant pour une console de jeux, 600€ c'est chère.
C'est là que réside l'un des problèmes de taille sur cette console. On a pas le choix (le problème évoqué ici se tient aussi en partie pour la Xbox360). Le multimédia c'est bien, c'est pratique mais voilà qu'on aime qu'on aime pas c'est tout au rien. Si on veut jouer simplement aux jeux vidéo et bien c'est un peu embétant de se retrouver à devoir acheter une console très chère qui propose plein de chose d'ont on n'avait pas forcement envie.
Alors certes un lecteur Blu Ray pour 600€ c'est pas chère, oui mais la console se base sur un support qui n'est pas encore standardisé, à ce que je sache la guerre Blu Ray VS HD DVD n'est pas encore fini. Va -t-on vraiment acheter une console avec un support qui pourrait suivre le même chemin que l'UMD (c’est a dire un format qui pourrait mourir avec la console) ? Ca ne met pas vraiment en confiance.
Un des problème de la PS3 c’est ça, on est obligé de tout avoir et donc de payer la console très chère même si on la veut seulement pour jouer aux jeux vidéo.

Bon maintenant il y a des problèmes plus généraux lié a Sony.
Tous liés à un élément, l'orgueil.
Sony, étant largement devant ses deux autres concurrent, s'est permit de nombreuse erreur, trop nombreuses. Se reposer sur un support non standardisé, vendre sa console très chère, laissé trop d'avance à Microsoft, avoir prit de haut Nintendo, s'inspiré de façon à peine voilé d'élément introduit par la concurrence. Bref, plein d'erreur qui cumuler on donner naissance à ce qui commence à ressembler à un fiasco, dont l'illustration à été l'E3 2006.

Sony s'est laissé dépasser part tout les cotés, la révolution du gameplay, le service en ligne et même les graphismes.

Sur le gameplay je pense que oui, Sony avait déjà réfléchi depuis longtemps à introduire la détection dans l'espace à sa manette. Non l'idée n'est pas venu parce qu'ils ont vu Nintendo le faire. Seulement ici Sony s'est fait doublement piégé. D'une part cette fonctionnalité devait être un simple projet qui, je pense, n'avait pas encore été très poussé avant le TGS 2005, Sony avec déjà toute les erreurs qu'ils s'étaient autorisé ont peut-être considéré que s'était prendre trop de risque que d'incérer cette fonctionnalité dans leur manette, le public était-il préparé ?
La réponse est venu avec Nintendo, oui le public était prêt et il en redemandait. Là, je pense que ça à dut cogité sévère chez Sony car visiblement le public était prêt, mais là ils risquait de se faire accuser de plagia et l'image de l'entreprise pouvait être très salement terni. Donc ils fallait prévoir le coup, avoir un discourt bien rodé pour faire passer ça et faire une manette qui exploite bien cette technologie. Seulement là aussi il y a eu un plantage car il y a un élément très important qui à été oublier, la manette de la Wii se tient à une main, pas à deux. Or Sony à appliquer le système sur une manette traditionnel ce qui détruit en grande partie l’avantage que la fonctionnalité aurait put apporter car la manette doit être tenu à deux mains. En devant à la fois réfléchir aux changement de manette, le boomerang étant contesté, et à l’introduction de la détection dans l’espace, tout ça en neuf mois, Sony est allé trop vite et du coup on se retrouve avec une manette déjà vu, qui donne l’impression de piquer les idées à Nintendo et en plus qui pert sa fonctionnalité de vibration (même si ce dernier élément peu changé). Même le discours n’est pas convainquant, la presse spécialisé reste très septique de même qu’une partie de la presse grand public, même si une certaine partie de cette presse est tombé dans le panneaux. Sony apparaît comme opportuniste et comme une entreprise qui n’innove plus ce qui est malheuresement en partie vrai.

Pour ce qui est du service en ligne, c’est pareil cela semble être très inspiré par le Xbox Live. Du coup Sony se retrouver à nouveau accusé de plagia. Je ne prendrais pas partie la dessus car je ne m’intéresse pas beaucoup à cet aspect.
Enfin Sony à attendu beaucoup trop longtemps et du coup quand la PS3 va sortir, le jeux vont être graphiquement très proche des graphismes des jeux de secondes génération de la Xbox 360, et quand les gens verront le prix leur choix risque de se dirigé en majorité en faveur de la Xbox 360.

Bref cette génération de console va être dur pour Sony qui à fait trop d’erreurs et qui commence à les payer aujourd’hui. Pour la première fois Sony montre des signes de faiblesse et fait apparaître la place de leader mondial comme étant à nouveau accessible à ses concurrents ( surtout à Nintendo ).
Cet article est un réquisitoire très lourd pour Sony mais c’est un fait qu’ils ont mal joué pour le moment et qu’ils se sont engager vers un chemin qui va les mener vers de désagréable conséquences. Seront-elle importante ou non ? En tout cas il va y en avoir car Sony s’est trop avancé et ne peut plus revenir en arrière, reste à assumé ses erreur et essayer d’y remédier au plus tôt.

Je tiens à précisé que c’est assez sommaire comme analyse (pour être complet cela prendrait des pages et des pages d’explication) donc contestable et en plus ce sont mes points de vu donc je peut me planté (je cherche seulement à comprendre les choses).
En tout cas j’aimerais savoir ce que vous pensez de tout ça.

posted the 06/05/2006 at 11:24 AM by zacklord

add a comment | comments (9)

vote

voters

Question sur le logo de la Playsation 3

Petite question, le ''Playstation 3'' avec une police très inspiré par celle de Spiderman est-il le logo définitif de la console ou non ?
Si non, le logo officiel est-il connu ? Et si oui pouvez vous me donner un lien vers ce dernier ?

Merci d'avance.

posted the 05/27/2006 at 08:00 PM by zacklord

add a comment | comments (4)

vote

voters

Wii : Futur reine de la 2D ?

Et oui à force de parler de la 3D et des graphismes (photoréalistes ou non) on en oublierait presque les jeux 2D.

Et cela pourrait s'avéré être une erreur. Car si nous, joueurs, nous pouvons nous permettre de passer outre cet élément, ce qui est plus grave c'est que les grand constructeur ne semblent pas l'avoir prit en compte non plus.
Mais alors pourquoi la Wii deviendrait-elle une plateforme de référence pour les jeux 2D ? Et bien pour plusieurs raisons :

-Tout d'abord je me base sur une déclaration de chez SNK, voir ici, qui tend à montrer que les plateforme NextGen comme la PS3 et la Xbox360 n'était plus adapter aux jeux en 2D car pas assez rentable.

-De plus, la présence de la virtual console, véritable petit paradis des nostalgique de jeux vidéo, placera la console comme une référence pour ce qu'il s’agit du jeu en 2D, grâce à un pad classique très...classique qui s'adaptera bien à ce genre de jeu.

-Enfin, l'innovation. La 2D existe depuis l’invention du jeux vidéo et presque tous les gameplay possibles et imaginables ont été expérimentés pour ces jeux. La manette Wii pourrait redonné du poil de la bête à ce genre car ça le relancerai en apportant des idées neuves à un style vieillissant et ça pourrait encourager des développeurs à ce lancer dans la conception d’un jeu 2D sans avoir l’impression d’être ringard et de faire un ‘’petit’’ jeu.

De surcroît on aurait droit à des graphismes très soignés (elle en a quand même dans le ventre la Wii) ; de plus en achetant une Wii on adhère à une certaine idéologie qui met les graphismes au second plan, ce qui fera qu'un jeu 2D sur Wii se vendra certainement beaucoup mieux que ce même jeu sur PS3 par exemple.

Bref, la Wii accumule de nombreux avantages et prédispositions à devenir le refuge des jeux 2D et ainsi avoir dans ses mains une carte certes loin d’être la plus importante mais qui renverra une symbolique très forte.
Nintendo serait alors redevenu le maître du jeux vidéo 2D. Et cela aurait un poids important si cela redevenait une réalité.

posted the 05/24/2006 at 02:07 PM by zacklord

add a comment | comments (8)

vote

voters

''ne sous-estimez jamais Nintendo''

Phrase prononcer par Peter Monlyneux au sujet de la Wii (à l'époque encore revolution) et plus particulièrement du contrôleur aprés avoir vu ce dernier. C'était au mois d'août 2005.

Cette phrase commence à vraiment prendre son sens aujourd'hui après l'énorme succès de la Wii durant cet E3.
Qui aurait put imaginé qu'en un an on passerait du ''Nintendo va-t-il se ramassé ?'' après la conférence pré-E3 de 2005, à ''Nintendo va-t-il redevenir numéro un ?'' après cet E3. C'est une ascension fulgurante de la part de Nintendo.

Et pourtant les deux grands, Sony et Microsoft, continu (en apparence du moins) à sous estimer Nintendo. Il y a deux éléments qui le montre de façon flagrante :

Chez Sony on intègre la technologie gyroscopique dans la Dualshock 3 en espérant contrer Nintendo sur sont propre terrain. C’est oublié que les possibilité offerte par le pad de la PS3 sont bien moindre que celles offerte par la Wiimote de chez Nintendo ; et de plus Nintendo à déjà montrer que malgré le plagia de Sony, il tenait (le vol du joystick et des vibrations n’ont pas créer de catastrophe chez Nintendo même s’il faut reconnaître que ça les à affaiblis).
Chez Microsoft on déclare qu’il est possible d’émuler des jeux d’anciennes console sur la Xbox360 en espérant que cela contrera la virtual console de Nintendo.

Mais là on l’on voit le plus cette méprise des deux constructeurs envers Nintendo c’est que chacun d’entre eux recommande d’acheter une Wii pour contrer l’autre. Sous entendu qu’il n’y a rien à craindre de cette console, or il se pourrait bien que la Nintendo puisse les doubler et que du coup cette tactique se révèle contre productive.

Cependant ce ne sont, à mon avis, que des apparences. En réalité je pense qu’il y a une crainte, du moins chez Sony (chez Microsoft ils sont tellement prétentieux que je ne serais pas étonné qu’ils se payent le luxe d’ignorer Nintendo ou d’y voir seulement une arme anti-Sony). Je pense donc que Sony ne sous estime pas Nintendo, la preuve, certain en parle dans leur blog, on a une manipulation de la presse grand public pour faire oublier que la technologie gyroscopique à été introduite par Nintendo, et ainsi que les gens se disent ‘’Nintendo c’est innovation sans puissance’’ et ‘’Sony c’est l’innovation et la puissance’’.
Et ça marche, dans le journal télévisé de TF1 de jeudi dernier on nous parlait de l’innovation comme venant de chez Sony et Nintendo, comme si cela venait autant de l’un et de l’autre.

Bref Sony joue sur l’amalgame visant à troublé certaine chose au vue du grand public car du coté des sites et mags de jeux vidéo on n’est pas dupe et on ne place surtout pas Nintendo et Sony sur le même pied d’estale. Pareil du coté des gens qui suivent le jeu vidéo de près qui eux on comprit les enjeux et savent à qui attribué ou non les bons points. Sony à le bon point de la puissance mais en aucun cas celui de l’innovation.
Maintenant que presque toute les carte sont sur la table (manque le prix et la date de sortie de la Wii) nous allons alors entré dans la phase de communication à grande échelle, celle propice à toute les surenchères et aux manipulations en tout genre de la part des trois constructeur, autrement dit la pub.
A l’issu de cet E3, sur l’aspect communication, Nintendo à prit une bonne longueur d’avance sur les deux autres mais nul doute que cela va évolué et ce sera cette aspect là qui va dominer à partir de maintenant.

Tout ça pour dire que Nintendo est une force qui compte et qui monte en puissance et que la sous estimer pourrait s’avéré être une faute potentiellement très lourde de conséquence.
Et ça, passé outre les apparences, Sony et peut-être Microsoft l'on compris.
En tout cas c'est ce que je pense.

posted the 05/14/2006 at 12:21 PM by zacklord

add a comment | comments (9)

vote

voters

Hache de guerre à six pied sous terre.

Même si c'est le cas depuis la GameCube, la réconsiliation entre Nintendo et SquareEnix (anciennement Squaresoft) est bel et bien scéllé.

En effet, SE n'hésite plus à lancé ses plus grosses licences sur les consoles de Nintendo :

-Final Fantasy III (DS)
-Dawn of Mana (GBA)
-Dragon Quest Swords : The Masked Queen and the Tower of Mirrors (Wii)
-Dragon Quest Heroes : Rocket Slime (DS)
-Crystal Chronicles: Ring of Fates (DS)
-Crystal Chronicles : The Crystal Bearers (Wii)

Bref la hache de guerre est définitivement, et pour longtemps on l'espère, enterré.

Reste maintenant l'éventuelle cerise sur le gateau, des persos de Final Fantasy dans SSBB seraient les bienvenue.
Dont-on interprété le thème principal du jeu, composé par le grand Nobuo Uematsu, comme un signe. L'avenir nous le dira.

En tout cas je me réjouis de cette réconciliation entre ces deux société qui ont chacune largement participé à l'écriture de grandes pages de l'histoire du jeux vidéo.

posted the 05/12/2006 at 06:08 PM by zacklord

add a comment | comments (2)

vote

voters

[Réflexion] Nom console de Nintendo.

Bon, visiblement la majorité des joueurs (surtout américain) on l'air de rejeter le nom de Wii. C'est un nom nul, ridicule et non vendeur; selon eux.

Maintenant, réfléchissons deux secondes (un peu plus quand même).
Quelle sont les critères auxquels doit répondre le nom de la console ?

-Nom court, composé d'une seule syllabe (Qui ne nécessite pas d'abréviation)
-Donc pas une abréviation
-Le nom doit être indépendant du nom Nintendo. (Pas Nintendo quelque chose)
-Nom qui évoque de près ou de loin les idées de Nintendo et les originalités de la console.

Wii répond à tout ces critères. Maintenant en conservant ces critères, existe-t-il un autre nom possible pour la console de Nintendo ?
Et en plus qui n'appartienne à aucun terme du langage familier des principales langues parlées dans le monde ?

Personnellement je ne vois pas de solution. Peut-être que je n'ai pas assez réfléchis, où que je n'ai pas une imagination suffisamment débordante. En tout cas je ne vois pas.
Alors en prenant en compte tout ces critères pouvez vous trouver quelque chose ? Si oui je serais curieux de connaître la solution de cette terrible équation.

Voilà à vous de me donner vos idée et votre avis sur la question.

posted the 05/05/2006 at 10:31 PM by zacklord

add a comment | comments (3)

vote

voters

Revolution non, Nintendo Wii !!!

En tant que joueur je me devais de faire mon petit jeu de mot :b .

En tournant sur les forum de discussions et dans les commentaires de news des sites francophones et anglophones, j'ai pus constater que la majorité demande que le nom ''Revolution'' soit rétablie et rejette à divers degré le nom ''Wii'' .
Bref, tout cela pense que ''Revolution'' est un nom porteur et commercialement très efficace, or le mois dernier j'ai écris un article pour essayer d'expliquer pourquoi ''Revolution'' n'est pas un bon nom.
Voici le lien : Cliquer ici (cette article à été écrit durant la rumeur Nintendo Go).

Il y a une deuxième chose que j'ai constaté c'est le fait que tout le monde dit que ''Wii'' c'est un nom ridicule.
D'une part l'explication de Nintendo est très clair et après l'avoir lu le choix de ce nom devient complètement légitime.
D'autre part, on s'y fera ! Ce n'est pas le premier ni le dernier nom a priori ''stupide'' (selon certain) que l'on voit.
Game Boy, Xbox, Windows, Apple, Playstation, etc... Autant de nom ridicule (une fois traduit) qui prennent tout leur sens quand on prend conscience de ce qu'il représente et de leur objectif ainsi que de l'association qu'il y a avec le produit proposé.

Wii est un bon nom car il représente bien la politique de Nintendo : rupture et simplicité.
De plus Wii à une symbolique très forte car ce n’est pas Nintendo Wii mais juste Wii. Autrement dit ce n’est plus une console de Nintendo, c’est Nintendo ; c’est la matérialisation de l’esprit Nintendo et il fallait bien donner un nom à cette vision, et ce nom c’est Wii.
Petit exemple : Avant quand je parlais de la Revolution à mes amis à chaque fois je précisais Nintendo pour que l’on sache bien de quoi on parle, maintenant avec la Wii ce n’est plus la peine car cela sous entend directement Nintendo.

Peu importe ce que vous pensez de cette interprétation, le plus important c’est que vous ne vous arrêtiez pas à un simple nom. Le nom ne fait pas le jeu, ni la console. Revoir son intention d’acheter la console uniquement à cause de son nom serait une sacré connerie et une belle preuve d’ignorance.
On s’y fera

. Personnellement c’est déjà intégré dans ma tête et ça sonne comme une évidence. Après tout ce n’est pas la première fois que les joueurs prit à chaud râle (avec la manette de la Wii, dans les premiers jours on n’a pas assisté à un grand enthousiasme mais c’est quand même venu, petit à petit, à mesure du temps).

Après l’E3, la Wii sera définitivement intégré.

PS : Je fut déçu à l’époque quand j’appris que la Dolphin s’appellerais GameCube, et puis finalement c’est rentré et cela ne m’a pas plus gêné que ça.

posted the 04/29/2006 at 09:37 AM by zacklord

add a comment | comments (3)

vote

voters

Blu Ray : le futur fardeau de Sony ?

Bien, j'avoue ne pas connaitre grand chose de ce point de vue là mais plus ça va et plus quand je me demande mais qu'est ce qui pourrait bien faire tombé Sony de son perchoir au sommet du marché vidéoludique, il me vient instictivement en tête comme réponse le Blu Ray.
En effet, la Playstation 3 parait intouchable et semble dominer la Xbox 360 sur tout les points sauf sur le format du support pour les jeux étant donné que la guerre HD DVD VS Blu Ray Disc fait encore rage.
J'ai l'impression que que finalement HD DVD VS Blu Ray Disc = Sony VS Microsoft.

Donc voilà, si vous pourriez me donné un petit topo sur la situation actuelle, est-ce vraiment Holywood qui aura le dernier mot ?
Et si le HD DVD gagne, que risque-t-il d'arriver à la Playstation 3 ?

Voilà si vous pourriez éclairé ma lanterne et puis me donner votre point de vue là dessus.
Merci d'avance.

posted the 04/03/2006 at 06:25 PM by zacklord

add a comment | comments (11)

vote

voters

Revolution, un bon nom ?

Pour moi donner ce nom à la console est, commercialement, un peu trop risqué.
Pourquoi ?
Parce qu'il ne faut pas oublier une chose, ici, nous sommes de fans de jeux vidéo, beaucoup d'entre nous possédons un blog qui traite de ça et ça fait belle lurrette que l'on entend parler de la Revo.
Cependant je pense que nous sommes trés loin de faire partie de la majorité de la population, autrement dit le grand public; celui qui sait uniquement les choses quand elles sont en magasin. Car le grand public ne s'intéresse pas au chose tant qu'elle de sont pas sortie, ce qui provoque une certaine ignorance.

Or la Revo, en plus de viser les gamers, vise aussi le grand public et c'est pour cette raison que le nom Revolution est trop risqué. En effet, pour nous, gamers, nous savons ce qu'elle est, nous avons plus ou moins évalué le potentiel de la console donc nous serons ce que nous achéterons.
Mais le grand public lui, il va voir ''Revolution'', tout de suite cela va créer un sentiment d'attente et d'espérance trés fort qui va monte en flèche. Mais quand il vont arrivé devant la console et qu'il verrons que la Revolution est une nouvelle manette alors là il peut aussi bien y avoir un rejet ou bien un sentiment d'entousiasme. (souvenez vous de votre réaction la première fois que vous avez vu la manette, chez beaucoup d'entre nous c'est pas passer du premier coup).

Toute cette explication pour dire quoi, que ''Revolution'' comme nom crée un apriori et que commercialement ça represente un gros risque du fait que les gens partent avec des idée préconçu. Nintendo prend déjà assez de risque comme ça, faut-il vraiment qu'il pousse le résonnement de la prise de risque jusqu'à l'extrême ?

Je conclurais donc sur le fait que Nintendo GO est un trés bon nom car il ne crée pas d'apriori mais évoque tout de même chez le consommateur une idée d'avancé. On peut aussi prendre le nom Nintendo RS car encore un fois, même si le terme revolution serait indirectement présent, le grand public (et peut-être même une partie des gamers) ne serait pas ce que signifie RS. Demander au possesseur de DS ce que signifie ces deux lettres, je ne serais pas étonné si la majorité d'entre eux se retrouvait inccapable de répondre ''Dual Screen''.

Ce raisonnement se tient par rapport à ce que l'on sait. Aprés l'E3 2006, le fameux secret sera peut-être tellement incroyable que finalement appelé la console Revolution ne représentera plus qu'un petit risque. Mais bon, comme certain le dise si bien, ''wait and see''...

PS : Ce raisonnement est vague mais il y est surtout là pour que vous compreniez le processus qui, selon moi, fait que prendre de tel nom est dangereux, commercialement parlant.

posted the 03/25/2006 at 08:15 AM by zacklord

add a comment | comments (2)

vote

voters

Plagia et effet de mode : amalgamme.

Je voudrais revenir sur la dernière polémique en date concernant l'annonce par Sony de ''The Dog Happy Life'' sur PSP (titre dévellopé par Yuke's).
Tout le monde à hurlé ''plagia de Nintendog !'', ''Sony c'est vraiment des gros pompeurs !'', je pense qu'il s'instore un amalgamme entre effet de mode et plagia.
Je pense que ce n'est pas un plagia dans le sens propre du terme.

Il ne faut pas oublier que tout ces jeux où on s'occupe de chien et autre animaux de compagnie, etc; cela vient des Tamagotchi, qui ont connus un gigantesque succées au Japon ( je crois que ça marche encore trés bien là bas), et même un peu des Pokemon. Tout ça pour dire quoi, et bien pour dire qu'il faut faire la différence entre plagia et effet de mode; pour ce qu'il sagit de cette ''histoire de chien'' c'est un effet de mode. Nintendo et Sony ne font que surfer sur un succés, donc avec de la mauvaise fois on pourait alors accuser les deux compagnie de plagia. Ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres.

Par contre quand Sony pique des idées à Nintendo, comme le joystick, là c'est du plagia (même si dans un sens, il aurait fini par arriver de lui même, 3D oblige). Là aussi c'est un exemple parmis tant d'autre ( je sentait déjà les pro-Sony sortir les couteau).

Voilà, faite la différence, car, dans un sens, tout le monde copie tout le monde. Donc avant d'obéir à vos pulsions primaires en criant ''plagia !'' à tout bout de champs, refléchissez.

PS : Si on suit la logique de certain alors Nintendog aussi est un plagia, cliquez ici :b .

posted the 02/15/2006 at 03:26 PM by zacklord

add a comment | comments (8)